Полуостров изоляции Статьи редакции

Как американские компании отключают Крым от своих сервисов и к чему это может привести в будущем

23 января стало известно о решении компании Google отключить жителей Крыма от магазина Google Play, а также рекламных платформ AdSense и AdWords. Ранее аккаунты крымских пользователей начали блокировать PayPal и Apple. В обоих случаях ограничения оказались вызваны подписанным в конце 2014 года Бараком Обамой указом, запрещающим американским компаниям осуществлять торгово-денежные операции на территории автономной республики.

TJ попытался разобраться, почему наложенные властями США санкции затрагивают только Крым, а не всю Россию, с чем связано разное по времени введение ограничений отдельными компаниями, и какие ещё интернет-сервисы могут отключить на полуострове в ближайшем будущем.

Почему отключают только Крым

Несмотря на распространённое мнение о том, что вызванные ситуацией на Украине санкции США направлены против России в целом, это не так. В отличие от экономических ограничений, наложенных Штатами на Иран или Кубу, все указы, спровоцированные присоединением Крыма, касаются не России как страны, а отдельных российских граждан (политиков и бизнесменов), компаний или территорий.

Логика всех четырёх основных санкционных документов, подписанных Бараком Обамой с марта 2014 года, показывает: США считают присоединение Крымского полуострова к России незаконным, но при этом не готовы блокировать торговлю с российской стороной как таковую. И дело здесь не только в политической позиции президента.

Санкции против Ирана, к примеру, ведут свою историю с 1979 года, когда в Тегеране было захвачено посольство Соединённых Штатов. Тогда первым решением, направленным на оказание давления на страну, стала полная заморозка всех иранских счетов, находящихся в юрисдикции США.

В середине 80-х санкции существенно расширили, добавив к ним запрет на продажу Ирану вооружений и ещё несколько экономических пунктов. Затем список ограничений окончательно сформировали в рамках отдельного закона — «Акта о санкциях против Ирана» (Iran Sanctions Act, ISA).

Кубинские санкции действуют с начала 60-х. В этом случае всё также начиналось с эмбарго на экспорт отдельных товаров, а затем переросло в полный запрет практически любого экспорта на остров. Собственным законом кубинские ограничения обзавелись в 1996 году, когда был принят так называмый «Акт о кубинской демократии» (Cuban Democracy Act, CDA).

В случае с кризисом на Украине и санкциями в отношении российских политиков и российского бизнеса ничего подобного пока не происходит. Подписанные Обамой указы не имеют под собой в качестве обоснования отдельного «закона о санкциях». Для принятия такого документа потребовалось бы значительное время, а также трудоёмкая работа по объяснению его необходимости в Конгрессе.

Поэтому торгово-экономическому эмбарго пока подтвергается только Крым. При этом в тексте последнего президентского указа, ставшего причиной отключения жителей полуострова от сервисов Google, Apple и PayPal, Крым описывается как «оккупированный регион Украины». Юридически это создает дополнительную тонкость: формально ограничения накладываются на украинскую территорию, то есть по географическому, а не геополитическому принципу.

Как пояснили TJ юристы компании Gibson & Dunn, такое эмбарго стало возможно благодаря подписанному президентом 18 декабря 2014 года «Акту о поддержке свободы на Украине» (Ukraine Freedom Support Act). Закон даёт Обаме право вводить санкции против любых иностранных лиц, организаций и даже целых секторов экономики, сотрудничающих с Россией в сфере энергетики и военной промышленности. Но полноценным законом о санкциях именно против России как страны документ не явлется, подчеркнули адвокаты.

Впрочем, если конфликт на Украине затянется, а Крым так и останется в составе РФ в ближайшие несколько лет, такой закон, составленный по аналогии с более ранними иранскими или кубинскими постановлениями, может и появиться.

Почему компании блокируют аккаунты в разные сроки

Указ, по которому Google, Apple и PayPal вынуждены были ограничить свою работу с аккаунтами крымчан, вступил в силу с момента его подписания в середине декабря прошлого года. Однако на деле механизм его реализации затянут по времени более чем на месяц.

Формально распоряжение о необходимости отказаться от операций в Крыму должно было выписать компаниям Министерство финансов США. Сделало оно это только 11 января, то есть фактически через 20 дней после подписания документа Обамой.

При этом зарегистрированным в Штатах фирмам отводилось 10 дней на то, чтобы представить отчёт о выполнении новых требований. То есть реальные ограничения должны были сказаться на пользователях из Крыма в 20-х числах января. Хотя первые сообщения о блокировке счетов в Крыму стали поступать ещё в конце декабря (тогда на невозможность воспользоваться своим аккаунтом пожаловался один из пользователей сервиса для фрилансеров Odesk), в целом всё именно так и произошло.

В то же время очевидно, что подчинились требованиям ещё не все фирмы. Как уточняет юрист компании Greenberg Taurig Сандра Йоргенсен (Sandra K. Jorgensen), процесс блокировки может продолжаться и дольше установленного законом максимального срока. Теоретически компания может попытаться сохранить для себя крымских пользователей, подав прошение о выдаче ей специальной лицензии. Но это в теории. На практике IT-компании на такое вряд ли пойдут. Получить лицензию можно только в исключительных случаях, а сам процесс её выдачи занимает как минимум несколько месяцев.

Каких ещё сервисов могут лишить жителей Крыма

Как видно из случаев с Google, Apple и PayPal, блокировки в первую очередь сказываются на доступности платных услуг. Указ Обамы запрещает торгово-экономическую деятельность американских компаний в Крыму, однако бесплатные услуги в сферу его действия не попадают. Поэтому Gmail, Google Maps, Facebook или Twitter крымчане вряд ли лишатся. А вот рекламные сервисы тех же социальных сетей вполне могут оказаться заблокированы.

Кроме того, санкции в конце концов должны отразиться на доступности всего программного обеспечения в республике. Даже простое скачивание программ и приложений по законодательству США приравнивается к экспорту, так как американское право не делает различий между физическим вывозом товара и, к примеру, скачиванием продукта с сервера, расположенного в Америке.

0
69 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

я бы назвал полуостров невезения

Ответить
23
Развернуть ветку
Государственный инструмент

На лицо ужасные, добрые внутри

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Запасайтесь духовными скрепами
Грустно, конечно, что из-за политоты страдает народ.

Ответить
23
Развернуть ветку
Государственный инструмент

> Грустно, конечно, что из-за политоты страдает народ.

Добро пожаловать на Землю.

Ответить
18
Развернуть ветку
Государственный инструмент

"Простой народ" сам стоял в очередях к урнам, поэтому пускай теперь расплачивается за осознанно сделанный выбор.

Ответить
19
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вообще-то Крым сперва отсоединился от Украины, не проводя никакого референдума по этому поводу. А уже потом они провели референдум о присоединении к России.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Это когда такое было?
На референдуме было два вопроса: остаться в Украине или отделиться от Украины и войти в состав РФ,

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Легитимность (и честность) подвергается сомнению, но высказаться по этому поводу тяжело, когда ребятки с автоматами стоят без опознавательных знаков.

Ответить
17
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Тогда почему референдум не был проигнорирован? К тому же киевские власти просили крымчан именно проигнорировать референдум, а не переться на него толпами. Так что крымчане сами сыграли на руку оккупантам.

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Случайно минуснула.
На деле, нюанс про "остаться в Украине" звучал с другим уклоном: вернуться к конституции 92го года, по которой Крым был автономной республикой (но при этом да, все же входить в состав Украины).

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Хотя да, пардон. Они ж сначала вышли из состава Украины, а потом "референдум" запилили.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

шалтай болтай вроде выкладывал данные, где были доки о том, что референдум был сильно сфальсифицирован. ну просто этот процент заоблачный совсем

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент
Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Виктор, ага, тоже изумлялся, слушая все это. Сперва сгоняют депутатов и "содействуют" голосованию, а потом называют все это легитимной и законно выбранной новой властью Крыма.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

"Отсоединился", ага. Когда мечтающая о "воссоздании" СССР советская мразь с автоматами сгоняла депутатов в Раду АР Крым и заставляла давить кнопки.
Впрочем, вполне такой советский метод, да. Лет 70 назад применялся в странах Балтии, а позже в остальной восточной Европе.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Хуёвый, так ведь в этом вся соль:
1. Крым отсоединился без референдума.
2. Но нам всем втирают, что Крым отсоединился в результате референдума.

Вообще, вы мой коммент неправильно поняли. По закону Украины субъект не может самостоятельно отделяться, ни референдумом, ни решением своего парламента. Даже если бы депутатов не сгоняли, отделение все равно было бы незаконным.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Запасайтесь духовными скрепами
Желательны скрепы калибрами 7,62 и 9 мм.

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент
Ответить
12
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
20
Развернуть ветку
Государственный инструмент

5.45 тоже не забудьте!

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Шутка повторенная дважды, как известно, становится в 2 раза смешнее.

Ответить
18
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Но и бьют за неё в два раза больнее.

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Gmail, карт Google, Facebook или Twitter крымчане вряд ли лишатся
простое скачивание программ и приложений по законодательству США приравнивается к экспорту
В чём разница между standalone-приложениями и веб-сервисами? И то, и другое подразумевает загрузку ПО с сервера, то есть экспорт.

Ответить
11
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Загрузить - нет, пользоваться - да. А вот гугл музыка, к примеру, где покупать надо, хоть и останется на устройствах, но купить будет нельзя

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Да, скачивание html-страничек тоже теоретически можно запретить)

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

она не скачивается, а формируется у пользователя на компе в результате выполнения разных скриптов)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Оу. Опасное заблуждение.
Почитайте о разнице между статическими и динамическими веб-страницами.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

возможно я криво написал, но я же написал верно.
пользователь обращается к серверу, получает ответ.
да, часть формируется с серверной стороны, часть на пользовательской, но если человек получает сидит не на статичных сайтах, то я прав. Ест-но в случае статики страница скачивается+код на клиентской стороне.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Всегда код страницы качается с сервера. На стороне пользователя работает только JavaScript и рендер браузера.

Динамическая страница точно так же качается с сервера, просто она не лежит там готовым файлом, а после запроса формируется под каждого пользователя.

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

но ведь качается не сам файл)

Ответить
–2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Как минимум, качается .js

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

посмотри о чем шла речь выше?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Примерно такая картина получается

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

крым - всё

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я боюсь, что это "всё" скоро придет в Россию.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я уже не первый раз пишу такое - Крым земля сакральная, там есть скрепы, духовность, русский дух...Поклонская, в конце концов. Не нужны там все пиндосские сервисы. Печи, лаптей, избы, церкви вполне достаточно.

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

вам оттуда виднее, конечно :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я понимаю данные процессы. Но, как мне кажется, Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия таким ограничениям не подвергались. Геополитические интересы США... Как бы мы не ругали наших мудаков, но и за океаном не "принцы". Надеюсь до живу до того момента, когда в политику пойдут бескорыстные люди без жажды власти.

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

когда в политику пойдут бескорыстные люди без жажды власти

У кого нет жажды власти, те в политику не идут.

Ответить
33
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия не были присоеденены Росией как субъекты.

Ответить
14
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я исхожу из того факта, что ограничения вводятся из-за спорного статуса территорий. А ваше утверждение как раз подтверждает мой тезис насчет интересов США.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вы можете, конечно, называть свои домыслы "фактами", дабы опираясь на них игнорировать предлагаемые аргументы. Тем не менее, рискну предложить ознакомиться с официальным заявлением Обамы в связи с подписанием «Акта о поддержке свободы на Украине» http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/12/18/statement-president-ukraine-freedom-support-act, Крым упоминается именно в контексте оккупированной и аннексированной территории. В отношении всех приведенных Вами иных спорных территорий такое не заявляется.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Это, конечно же, всего лишь мои домыслы. Я ознакомился с этим актом еще до вашего сообщения и рискну предположить, что вы не совсем поняли мою мысль.. Например, Абхазия существует за счет средств РФ. Более того, её граждане получают российские паспорта (по крайней пере так было еще 6 лет назад), но де-факто она не является субъектом РФ.
Насчет Ю. Осетии судить не берусь, но в Абхазии я был 2 раза. Де-факто и Абхазия и Крым являются оккупированными территориями, но только про Абхазию почему-то никто не вспоминает... Отсюда и исходит мое предположение о двойных стандартах и геополитических интересах США в Украине.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Александр, не могли бы вы пояснить, как геополитическим интересам США соответствует непризнание Абхазии оккупированной территорией, и признание такой территорией Крыма.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Как-то вы всё перевернули. По-моему мнению, Украина и в частности Крым представляют больший интерес для США, нежели Абхазия. А как мы знаем, США в международной политике - это страна двойных стандартов. Кстати, РФ теперь занимает такую же позицию в международных вопросах.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Александр, по-моему у вас каша в голове.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

То есть по-вашему США действует не в своих интересах, а просто бескорыстно "поддерживает" демократию по всему миру и восстанавливает справедливость. Ок.
На этом и разойдемся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

по-моему, Александр, вы человек, который занимается демагогией, не способен в поддержку своих доводов предоставить ни одного аргумента, а на простой вопрос отвечает, как член политбюро цк кпсс.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Почему нельзя жить дружно?

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Полустров он теперь чисто географически.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В Крыму сейчас, как я предполагаю, доступность платных серверов не самая большая проблема. Если уж совсем будет плохо с Windows, то всегда можно перейти на Linux.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

VPN, не?

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А что делать, если VPN заблокируют? В Китае вроде так уже сделали.

Впрочем, VPN бесплатные же в основном, да и куча местных сервисов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

в основном они платные, но да, бесплатных тоже не мало

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Полустров он теперь чисто географически.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

в запевке "TJ попытался разобраться, почему наложенные властями США санкции затрагивают только Крым, а не всю Россию,"

в итоге -- не разобрался.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Жду вундеркинда, который сделает меня королём аськи без СМС и регистрации... В аське! :D

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Несмотря на распространённое мнение о том, вызванные ситуацией на Украине санкции США...

Велик могучим русский языка!

Ответить
–26
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Виктор привлекает юристов чтобы разобраться в сложном вопросе
Styfsdloe смеется над пропуском союза «что»

Ответить
24
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Да надоели уже. Для кого это пишут: Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter?

Ответить
28
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ваше мнение очень важно для нас!
Про Ctrl+Enter не знали, в следующий раз так и поступим
Оставайтесь на линии для оценки качества обслуживания.

Ответить
–19
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Некрасиво ведете себя. Зачем(?) людям поставившим вам минус, вы проходите по профилям и ставить им по десятке минусов?

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Товарищ Styfsdloe обиделся не на шутку - заминусовал аж по нескольку комментариев у всех, кто минуснул его!

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вообще, может, я чего-то не знаю... но Styfsdloe Tdojmvp и Злой Одуванчик странная пара. Там, где первый наминусовал, второй подплюсовал. Однако, у Одуванчика от Styfsdloe одни плюсы.

ЗАГОВОР

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Это мой бот.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Бот-минусовщик?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А он теперь меня, за разоблачение, почти везде минусует)

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 69 комментариев
null