Новости
TJ

Ждите метеорита Статьи редакции

Ашот Габрелянов о будущем медиа и конце информационной журналистики

Автор: Ашот Габрелянов

Ашот Габрелянов, бывший гендиректор телеканала LifeNews, в сентябре 2014 года ушёл в собственный проект Babo — платформы для сбора и лицензирования видеороликов, снятых очевидцами. Зимой Габрелянов перебрался в Нью-Йорк, где собирается обосноваться для развития своей платформы.

Специально для TJ Ашот написал колонку-мнение о том, как в будущем будет выглядеть журналистика, учитывая преобладание людей с мобильными телефонами и доступом в интернет перед корреспондентами информационных агентств.

15 февраля 2013. Под Челябинском упал метеорит. Сотни роликов моментально появились в YouTube. Все мировые СМИ бросились выкачивать видео и показывать их в прямом эфире, снабжая лишь комментариями телеведущих.

Ни один из загруженных в сеть клипов не был снят профессиональным журналистом. Первая телевизионная группа добралась до места крушения небесного тела только через 5 часов.

7 января 2015. Теракт в Париже. История повторилась. Вновь очевидцы, вновь смартфоны, вновь профессиональные журналисты проигрывают людям, которые случайно оказались рядом с ЧП и не побоялись начать снимать.

Очевидно, что технологии уже изменили масс-медиа. Информационные СМИ — не про то, как доехать до места происшествия первым, а про то, как найти человека, которому «повезло» стать очевидцем, заплатить ему деньги за контент, вывести его смартфон в прямой эфир и в реалтайме показывать, что происходит сейчас.

Телеканал LifeNews, запустив приложение под лозунгом «присылай видео и зарабатывай», всего за год работы получил более 500 тысяч гражданских журналистов по всему миру, каждый день генерирующих тысячи роликов.

Победят СМИ, которые уже сегодня начнут отвечать на вызов времени и не побоятся перестроить технологию добычи информации. Массмедиа будущего должны научиться слушать интернет и выявлять информационные тренды еще до того, как об этом узнали спецслужбы.

Как? Да очень просто. Допустим, мы знаем, что около станции метро «Проспект мира» каждый день твитят около 500 сообщений в сутки. Если в течение 10 минут там появилось более 700 сообщений, значит, там что-то происходит, и СМИ нужно быстро определять причину, выкачивать и лицензировать контент.

На карте отмечены люди, которые заходили в приложение за последний час

По этому пути пошли LifeNews и Russia Today. Платформа Babo, которую используют телеканалы, даёт возможность в режиме реального времени найти человека на карте и при помощи встроенного мессенджера попросить очевидца происшествия прислать видео. Прислал? Получи деньги.

Оперативной информационной журналистике в том виде, к которому привыкли современные медиаменеджеры, пришёл конец

Далеко не все это понимают и продолжают содержать тысячи сотрудников по всей стране в надежде, что они каждый день будут слать рейтинговый контент. Не будут. Не потому, что они плохие журналисты. Просто метеорит вряд ли упадёт возле них.

Ашот Габрелянов,
Специально для TJ

0
165 комментариев
Написать комментарий...
Уверенный будильник

Ладно, пусть Ашота обсирают другие. Давайте по делу. Эта система работает только с видеороликами и фото. Ни один "гражданский журналист" не напишет репортаж так, как это сделают Козенко или Туровский. Ни один не сделает вью уровня Азара. Наверное, потому-то в холдинге папы Ашота так плохо с хорошими текстами, что папа и сын думают, что лучше срубить быстрого большого трафика на жареном видео. Хотя, там не плохо, там никак.

Ответить
Развернуть ветку
Железный файл

Обещал не обсирать Ашота, а обосрал папу Ашота. Вот это выдержка, ничего не скажешь.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Верхний инструмент

И более того, каждый третий очевидец снимает видео, из которого ни хрена не ясно (и хорошо, если не в вертикальной ориентации).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тупой якорь

Что-то вспомнилось про новых ленточных корров

Ответить
Развернуть ветку
Функциональный теркин30см

сложно воспринимать нормально мнение человека, который еще не сделал ничего такого, что изменило бы мое мнение о нем

Ответить
Развернуть ветку
Деревенский Даниль

в целом согласен с автором. Но ... просто оставлю это здесь )

Ответить
Развернуть ветку
Внезапный браслет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Исходный Данила

Блять, не успел :(

Ответить
Развернуть ветку
Абсолютный чувак

Скрытая камера: Ашот Габрелянов угрожает выколоть глаза главному редактору TJ, если тот не предоставит ему площадку для статьи. Лихачев выдержал давление и согласился.

Ответить
Развернуть ветку
Абсолютный чувак

не выдержал фикс.
не выдержал - пошутил.

Ответить
Развернуть ветку
Гениальный паук например
Не потому, что они плохие журналисты. Просто метеорит вряд ли упадёт возле них.

Хочу поспорить

Ответить
Развернуть ветку
Праздничный цветок

По-моему, то, о чем он говорит, а именно о взаимодействии медиа с пользователями и получении выгоды для тех и других, — это здравая мысль. Мы можем похожее наблюдать в нашем Клубе.

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый дым

Персонаж действительно неприятный, но вещи говорит здравые. Такая штука может и взлететь.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Подводной теркин30см

Он говорит уже о существующих проектах, где пользоватедям платят за контент.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Хитрый Орзэмэс

Какой процент новостей достойных общественного освещения вообще может приходить от очевидцев? Ну, некоторые ЧП, взрывы там всякие, случайные свидетельства происшествий. Освящение политики, экономики, науки, технологий и многого другого уже как то не вписываются в эту концепцию (хотя на этом направлении уже много лет пророчат, что блоги убьют журналистику, да все как то никак).
И второй вопрос в том, что "люди с мобильными телефонами" в лучшем случае могут представить факты и свидетельства. О аналитике и сопоставлении событий речи не идет. Да, бывают общественные расследования, например, на том же реддите, но это капля в море. Какой смысл вываливать кучу фактов, если у обычного читателя нету времени, сил и умений, чтобы собрать это для себя в единую картину мира.

В общем, по моему мнению, качество > количество > скорости. В оценке же автора поста отношение к информации прямо противоположно.

Ответить
Развернуть ветку
Судебный Орзэмэс

Ну журналистика ж разная бывает. Пришел, увидел, снял, выложил - событийная. Почему у нас в стране бензин столько стоит - аналитическая. Тут именно о событийной говорится. Не знаю, как они в журналистских теориях именуются, но по сути так.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Многий хичхакер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Абсолютный чувак

От прошлого не уйдешь. Хоть на ТЖ публикуйся, хоть на Дожде.

Ответить
Развернуть ветку
Небесный блик

Прочитав колонку и комментарии, хочу инструмент, который будет моментально опознавать срачи и вести прямую трансляцию из эпицентра.

Ответить
Развернуть ветку
Повышенный фонарь

В некоторых локальных сообществах такой инструмент есть.

Может и на ТЖ сделать так же?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Полный корабль

Кого-то интересует высер этого человека?
Я готов, что на меня обрушатся минусы всех подряд, а может и вовсе комментарий сотрут, но TJ — последнее место, где хочется читать статьи персонажей, связанных с LifeNews и подобных.

Ответить
Развернуть ветку
Северный магнит

TJ не выбирает персонажей по политическим взглядам. Этим он всегда отличался от других. Нас интересует содержание вопроса и предмет дискуссии. То, что делает Ашот (по крайней мере, направление, в котором он мыслит), – это будущее медиа, я с ним согласен.

Так вот может мы наконец-то поговорим по теме, заявленной в статье? Есть что сказать?

Как же вы все, блядь, делящие мир строго на чёрное и белое, уже заебали. Меня твоё мнение тоже не интересует, но я почему-то до сих пор стеснялся тебе об этом сообщать.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Нефтяной Макс
Ответить
Развернуть ветку
Судебный Орзэмэс

Ну Василий, тут скорее меня заминусуют)
Я считаю, что тут нужно не оценивать не какой сякой этот А. Габрелян, а то, что он говорит в данном случае. Ибо при всем, что мы думаем об Ашоте, он вовсе не дурак.

Ответить
Развернуть ветку
Учебный самолет

Так возникает вопрос, зачем вы тогда прочитали её? Не нравится он, так пропускайте новости связанные с ним.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Низкий нос

Ещё один запрещальщик, мало нам роскомнадзора

Ответить
Развернуть ветку
Умственный Влад

Я не понимаю, а причастность к LifeNews как-то делает слова человека глупее? Человек построил бизнес и речь идёт именно о нём, а раз у него такое получилось, то стоит к его словам прислушаться. Если вам не нравится чья-то деятельность это вовсе не значит, что он глуп и его слова ничего не стоят.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Решительный танк88

Акула способна учуять кровь на расстоянии 50 километров. Среди людей такой способностью обладают только журналисты @lifenews_ru

Ответить
Развернуть ветку
Школьный дебаркадер

Я соглашусь с вами. Что Ашот, что его брат Артём, обычные мажоры, которые всё получили от отца.

Ответить
Развернуть ветку
Телевизионный цветок

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Верхний инструмент

А за границей этим ещё больше времени занимаются.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Функциональный теркин30см

у меня региональный канал еще лет 10 назад, платил за присланные новости, когда даже еще инет толком не был развит

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Наружный фитиль

А еще можно вспомнить аутсорс контента, который даже на VHS осуществляли - тот же "Сам себе режиссер" :D

Ответить
Развернуть ветку
Торжественный микроскоп

Короче статья про "Буданова убили".

Ответить
Развернуть ветку
Торжественный микроскоп

Остается только дивиться, чего у Цыплухина так бомбануло.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Пустой ящик

Осуждают потому, что эти телеканалы, маскируясь под современные СМИ, выполняют роль политрука: RT —по заказу правительства, за полученный от него бюджет (наши налоги, напомню), LN — добровольно, за деньги от рекламы, привлекаемой благодаря "скандалам, интригам, расследованиям". И ведь не поймёшь, что из них хуже: наглядное проявление аксиомы Эскобара в её чистом виде.

Ответить
Развернуть ветку
Пустой ящик

Ну ёпрст, вместо ответа в ветку создал новую…

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Школьный дебаркадер

Что умного может сказать мажор, который весь бизнес построил за счёт папы Арама. Ну и про лицемерие не забываем - если он такой патриот, то почему в пиндоский и бездуховный Нью-Йорк уехал, а не остался жить в великой России?

Ответить
Развернуть ветку
Наружный фитиль

Иронично, что свалить из Эрефии и строить бизнес за бугром - есть не так уж и глупо :D

Ответить
Развернуть ветку
Функциональный теркин30см

а по теме: с Ашотом не соглашусь в некоторой степени. Все эти видео можно лишь воспринимать как базу, как просто некий ресурс. Профессиональный журналист все равно сможет на месте выделить и подчеркнуть те детали, которые не увидит обычный очевидец. Если, конечно, журналист будет профессионально объективен.
Да, смысл посылать журналиста на съемки падения метеорита нет, но вот на каких-то демонстрациях или других подобных сложных инфоповодов, нормальный профессиональный журналист незаменим.

Ответить
Развернуть ветку
Наружный фитиль

Тут скорее важен момент другой - не нужно будет посылать повсюду журналистов (ну только если речь не идет о каком-то документальном проекте, например). Собирать же контент можно и на таких платформах. Другое дело, что его анализировать и подавать в итоге - без журналиста не выйдет (точнее, выйти-то выйдет, только вот именно что абсолютно профанически).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Автономный Петя

А если журналист не объективен, он сможет подчеркнуть для зрителя ещё больше.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Положенный Артем

Традиционная журналистика не умрет до тех пор, пока будет спрос на обобщение информации и синтез смыслов.

Как технический инструмент для оперативной поставки фото и видео - это ок, это удобно и полезно. Но вряд ли всё так революционно, как звучит в тексте.

Ответить
Развернуть ветку
Наружный фитиль

Серьезно, товарищи, что за ad hominem? Не в детском саду же. Какая бы репутация не была у человека - это не значит, что всё, что он может сказать - автоматом приобретает статус булщета, например.

А по теме - в принципе, тему Ашот говорит. Другое дело, что системы доведения контента еще предстоит совершенствовать - как технически, так и в плане правовых аспектов. Ну да на то и практика рассчитана, чтобы обтёсывать проблемные углы.

Ответить
Развернуть ветку
Умственный Влад

Кажется, даже если бы он сказал, что 2+2=4, принялись бы с этим утверждением спорить.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Нехороший кавалер

А кстати, господа, ни у кого не возникло ощущения, что Ашотик то отлично понимает в какое дерьмо они с папкой вляпались и хочет "отмыться" от прошлых делишек?

Но, как известно, "Порядочность, как и девственность, теряется раз и навсегда!" (с) а Интернет все помнит!

Ответить
Развернуть ветку
Геологический рак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Бледный паук например

мне показалось, или человек с репутацией говна рекламирует свой бизнес на tj?

Ребята, надеюсь, вы хоть деньги с него взяли.

Ответить
Развернуть ветку
Текущий рак

ничего сказать особо не хочу, просто отпишусь в эпичной ветке

Ответить
Развернуть ветку
Северный магнит

Иди на хуй отсюда.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Гордый томагавк_два

Давно пора сделать на сайте разделение комментов на 2 ветки - срач и по делу.

Ответить
Развернуть ветку
Верхний инструмент

Двух не хватит, нужна третья — для шуточек.

Ответить
Развернуть ветку
Повышенный фонарь

Зачем ты пишешь на ТЖ о пользовательской журналистике, Ашот

В пользовательской журналистике ты не можешь в пропаганду и передергивание фактов, Ашот

Тигр.джпг

Ответить
Развернуть ветку
Функциональный теркин30см

на самом деле, возможно все
( http://tjournal.ru/club/2462#comment808503 )

Ответить
Развернуть ветку
Комплексный хот-дог

Ну почему же не может, вполне себе может. Когда ты смотришь короткий видос с места происшествия, ты видишь действие но не знаешь никаких деталей, просто правильно назвав видео можно вкладывать в пустые головы определённый смысл.

Ответить
Развернуть ветку
Преподобный волк

— Когда в России появится новый президент?
— Ждите метеорита.

Ответить
Развернуть ветку
Участковый Влад

Продлил подписку, чтобы тут комментарии почитать

Ответить
Развернуть ветку
Смутный рак

Тут Цыплухин удивляется, почему это в комментариях все обсуждают личность Ашота и его, гм, портфолио, а не рефлексируют на тему статьи.

Нечему тут, дорогой ТЖ, удивляться. То, что сотворили/творят/будут творить Ашоты (список продолжайте сами) — достойно минимум Нюрнбергского процесса. Тот, кто этого не понимает — мразь и сука. Априори.
Понимаете, не правы те, кто утверждает, что нет черного и белого. Оно есть. Редко, но есть. Сейчас то самое редко и настало. И не стоит стесняться называть дерьмом дерьмо. И, нет, они не просто "выполняли приказы". Они делали это осознанно и за деньги.

Мне лично (да, я знаю, всем похуй на мое мнение, но 33 рубля я заплатил) совершенно плевать, какие трюизмы условный Ашот оборачивает в милые слова.

Все это замечательно.
Очевидно, обмусолено и замечательно. Юзер-контент существовал вообще всегда. Откройте Википедию, посмотрите дату появления первого СМИ и узнаете, примерно, первое появление юзер-контента. Всегда, черт побери, очевидцы сообщали о событиях. И делать из этого тренд, только путем смены одного медиа, на другое, значит водружать огромную ветряную мельницу на симулякровое поле нашей реальности.

Ответить
Развернуть ветку
Геологический рак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Биологический Артем
Статью не читал но осуждаю

Охуенная позиция.

Ответить
Развернуть ветку
Бешеный череп

Осуждают не содержимое статьи, которое нужно прочесть, прежде чем осуждать, а её появление здесь и человека, её написавшего.

Ответить
Развернуть ветку
Исходный Данила

*шутка про Ашота и камшот*

Ответить
Развернуть ветку
Подводной теркин30см

Я не очень понимаю, почему все так осуждают lifenews и RT. Конечно плохо, что они выпускают пропаганду, но они это делают за больште деньги, а деньги, как говорится, не пахнут. По-моему куда логичнее осуждать тех, кто эти деньги выделяет. Ведь не LN и не RT закрыли почти все свободные сми.

Ответить
Развернуть ветку
Письменный хичхакер

Предлагаю ограбить кого-нибудь дабы получить не пахнущих денег.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Письменный хичхакер

Габрелянова осуждаю, но говорит он тему; если бы было время и деньги давно бы уже писал нечто подобное, только с ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Кредитный диод

Какая ГОРЯЧАЯ тема.

Ответить
Развернуть ветку
Минимальный спрей

Мне кажется, главная проблема с фото/видео от очевидцев - это их достоверность.
Если его Babo не будет проверять подлинность присланного материала - то вряд ли он взлетит, ибо ютуб прекрасно сможет его заменить.

Ответить
Развернуть ветку
Арбитражный Влад

Мне кажется, колонку Ашота было бы точнее назвать "ждите метеоризма".

Ответить
Развернуть ветку
Арбитражный Влад

А если серьезно, автор приводит два примера — теракт и падение метеорита. Падения метеоритов случаются не часто. Остаются теракты, убийства, страшные ДТП.
Платформа Babo едва ли сможет существовать за счет новостей, где нет жертвы. Ее удел — постоянное паразитирование на трагических инцидентах. Удел ее инвесторов и обслуживающего персонала — ждать этих трагедий, лелеять надежду на то, что сегодня где-то произойдет что-то как можно более ужасное.
Наверное, Ашот из всей истории вокруг Шарли извлек лишь то, что у прохожих камеры оказались наготове скорее, чем у профессиональных СМИ. Для остальных Шарли — это корпус проникновенных текстов, которые с новой силой запустили обсуждение возможности диалога между исламским миром и миром остальным.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Неизбежный пистолет

2 hot 4 TJ!

Ответить
Развернуть ветку
Жизненный хот-дог

Babo. Как-то вспомнился оцелот из "Арчера".

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый чайник

Такой эпичный тред пропустил:(

Ответить
Развернуть ветку
Книжный ихтиандр

Скоро каждый человек с селфи-палкой и снимающий репортажи будет называться СМИ...

Ответить
Развернуть ветку
Исторический Влад

Я не понимаю почему так много ада в комментариях. Одно дело какой нибудь Просвирин — мразь, желающая утопить в крови 40 миллионов человек и открыто к этому призывающая и совсем другое директор второсортного пропагандистского телеканала. Тем более бывший.

Ответить
Развернуть ветку
Золотой паркур

Упс. Короче, что у нас за обострение психическое который день? Вроде праздники только кончились, должны быть отдохнувшие, добрые. Ашота закидали, редакторов закидали, Климова закидали, боевые действия какие-то

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 165 комментариев
null