Новости
TJ

Ждите метеорита Статьи редакции

Ашот Габрелянов о будущем медиа и конце информационной журналистики

Автор: Ашот Габрелянов

Ашот Габрелянов, бывший гендиректор телеканала LifeNews, в сентябре 2014 года ушёл в собственный проект Babo — платформы для сбора и лицензирования видеороликов, снятых очевидцами. Зимой Габрелянов перебрался в Нью-Йорк, где собирается обосноваться для развития своей платформы.

Специально для TJ Ашот написал колонку-мнение о том, как в будущем будет выглядеть журналистика, учитывая преобладание людей с мобильными телефонами и доступом в интернет перед корреспондентами информационных агентств.

15 февраля 2013. Под Челябинском упал метеорит. Сотни роликов моментально появились в YouTube. Все мировые СМИ бросились выкачивать видео и показывать их в прямом эфире, снабжая лишь комментариями телеведущих.

Ни один из загруженных в сеть клипов не был снят профессиональным журналистом. Первая телевизионная группа добралась до места крушения небесного тела только через 5 часов.

7 января 2015. Теракт в Париже. История повторилась. Вновь очевидцы, вновь смартфоны, вновь профессиональные журналисты проигрывают людям, которые случайно оказались рядом с ЧП и не побоялись начать снимать.

Очевидно, что технологии уже изменили масс-медиа. Информационные СМИ — не про то, как доехать до места происшествия первым, а про то, как найти человека, которому «повезло» стать очевидцем, заплатить ему деньги за контент, вывести его смартфон в прямой эфир и в реалтайме показывать, что происходит сейчас.

Телеканал LifeNews, запустив приложение под лозунгом «присылай видео и зарабатывай», всего за год работы получил более 500 тысяч гражданских журналистов по всему миру, каждый день генерирующих тысячи роликов.

Победят СМИ, которые уже сегодня начнут отвечать на вызов времени и не побоятся перестроить технологию добычи информации. Массмедиа будущего должны научиться слушать интернет и выявлять информационные тренды еще до того, как об этом узнали спецслужбы.

Как? Да очень просто. Допустим, мы знаем, что около станции метро «Проспект мира» каждый день твитят около 500 сообщений в сутки. Если в течение 10 минут там появилось более 700 сообщений, значит, там что-то происходит, и СМИ нужно быстро определять причину, выкачивать и лицензировать контент.

На карте отмечены люди, которые заходили в приложение за последний час

По этому пути пошли LifeNews и Russia Today. Платформа Babo, которую используют телеканалы, даёт возможность в режиме реального времени найти человека на карте и при помощи встроенного мессенджера попросить очевидца происшествия прислать видео. Прислал? Получи деньги.

Оперативной информационной журналистике в том виде, к которому привыкли современные медиаменеджеры, пришёл конец

Далеко не все это понимают и продолжают содержать тысячи сотрудников по всей стране в надежде, что они каждый день будут слать рейтинговый контент. Не будут. Не потому, что они плохие журналисты. Просто метеорит вряд ли упадёт возле них.

Ашот Габрелянов,
Специально для TJ

{ "author_name": "TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043c\u0438","\u043d\u043e\u0432\u044b\u0435_\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0430","\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u044b","\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0433\u0440\u0430\u0436\u0434\u0430\u043d\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0436\u0443\u0440\u043d\u0430\u043b\u0438\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0430\u0448\u043e\u0442_\u0433\u0430\u0431\u0440\u0435\u043b\u044f\u043d\u043e\u0432","russia_today","lifenews","babo"], "comments": 165, "likes": 16, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 53935, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 03 Feb 2015 14:10:01 +0300", "is_special": false }
0
165 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Ручной Мика

Ладно, пусть Ашота обсирают другие. Давайте по делу. Эта система работает только с видеороликами и фото. Ни один "гражданский журналист" не напишет репортаж так, как это сделают Козенко или Туровский. Ни один не сделает вью уровня Азара. Наверное, потому-то в холдинге папы Ашота так плохо с хорошими текстами, что папа и сын думают, что лучше срубить быстрого большого трафика на жареном видео. Хотя, там не плохо, там никак.

44
Командный американец

Обещал не обсирать Ашота, а обосрал папу Ашота. Вот это выдержка, ничего не скажешь.

6
Ручной Мика

ну это не обосрал, ну. Это констатация факта.

10
Грядущий будильник

И более того, каждый третий очевидец снимает видео, из которого ни хрена не ясно (и хорошо, если не в вертикальной ориентации).

4
Младший звук

за вертикальную ориентацию вообще нужно не деньги платить, а штрафовать

4
Священный единорожек88

Что-то вспомнилось про новых ленточных корров

0
Талантливый Мурод

сложно воспринимать нормально мнение человека, который еще не сделал ничего такого, что изменило бы мое мнение о нем

41
Одинокий блик

в целом согласен с автором. Но ... просто оставлю это здесь )

34
Дорожный чувак

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Лишний пришелец

Блять, не успел :(

0
Мелкий космос

Скрытая камера: Ашот Габрелянов угрожает выколоть глаза главному редактору TJ, если тот не предоставит ему площадку для статьи. Лихачев выдержал давление и согласился.

26
Мелкий космос

не выдержал фикс.
не выдержал - пошутил.

0
Противоположный корабль

Не потому, что они плохие журналисты. Просто метеорит вряд ли упадёт возле них.

Хочу поспорить

24
Скромный вентилятор

По-моему, то, о чем он говорит, а именно о взаимодействии медиа с пользователями и получении выгоды для тех и других, — это здравая мысль. Мы можем похожее наблюдать в нашем Клубе.

23
Сексуальный пистолет

Персонаж действительно неприятный, но вещи говорит здравые. Такая штука может и взлететь.

7
Полный огонь

Тоже внесу толику адекватности в тред. Ашота не люблю, но по идее всё верно написал.

1
Стройный мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Сибирский Мурод

Он говорит уже о существующих проектах, где пользоватедям платят за контент.

1
Скромный вентилятор

Я это тоже заметила.

1
Сексуальный бинокль

Какой процент новостей достойных общественного освещения вообще может приходить от очевидцев? Ну, некоторые ЧП, взрывы там всякие, случайные свидетельства происшествий. Освящение политики, экономики, науки, технологий и многого другого уже как то не вписываются в эту концепцию (хотя на этом направлении уже много лет пророчат, что блоги убьют журналистику, да все как то никак).
И второй вопрос в том, что "люди с мобильными телефонами" в лучшем случае могут представить факты и свидетельства. О аналитике и сопоставлении событий речи не идет. Да, бывают общественные расследования, например, на том же реддите, но это капля в море. Какой смысл вываливать кучу фактов, если у обычного читателя нету времени, сил и умений, чтобы собрать это для себя в единую картину мира.

В общем, по моему мнению, качество > количество > скорости. В оценке же автора поста отношение к информации прямо противоположно.

18
Отвратительный бинокль

Ну журналистика ж разная бывает. Пришел, увидел, снял, выложил - событийная. Почему у нас в стране бензин столько стоит - аналитическая. Тут именно о событийной говорится. Не знаю, как они в журналистских теориях именуются, но по сути так.

2
Сексуальный бинокль

Я это понимаю, но мы все еще говорим про количественный рост оперативных "событийных" (воспользуюсь вашей терминологией) новостей. Вот только вопрос на**я?

Ну ок, вчера я смотрел 1 видео кражи с камеры наблюдения в магазине, сегодня я могу смотреть, как горит дом в Перми, крадут сумочку на улице в Кемерово и как чистят снег в Питере. Количество материала выросло, информация о мире стала более полной, но она мне абсолютно не нужна.

Это кстати все достаточно сильно перекликается со статьями о перегруженном информационном поле. По большому счету будущее журналистики, по мнению автора, это увеличение напора дерьма в надежде на то, что жемчужин станет вылавливаться чуть больше и чуть быстрее.

10
Стройный мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Мелкий космос

От прошлого не уйдешь. Хоть на ТЖ публикуйся, хоть на Дожде.

10
Сельский теркин30см

Прочитав колонку и комментарии, хочу инструмент, который будет моментально опознавать срачи и вести прямую трансляцию из эпицентра.

10
Ценный Валера

В некоторых локальных сообществах такой инструмент есть.

Может и на ТЖ сделать так же?

0
Сельский теркин30см

нет, он должен быть глобальным, ведь в интернете много кто не прав.

3
Комсомольский цветок

Кого-то интересует высер этого человека?
Я готов, что на меня обрушатся минусы всех подряд, а может и вовсе комментарий сотрут, но TJ — последнее место, где хочется читать статьи персонажей, связанных с LifeNews и подобных.

33
Последовательный Женя

TJ не выбирает персонажей по политическим взглядам. Этим он всегда отличался от других. Нас интересует содержание вопроса и предмет дискуссии. То, что делает Ашот (по крайней мере, направление, в котором он мыслит), – это будущее медиа, я с ним согласен.

Так вот может мы наконец-то поговорим по теме, заявленной в статье? Есть что сказать?

Как же вы все, блядь, делящие мир строго на чёрное и белое, уже заебали. Меня твоё мнение тоже не интересует, но я почему-то до сих пор стеснялся тебе об этом сообщать.

69
Отвратительный бинокль

Влад, а попробуйте взять какое-нибудь адекватное интервью у Михалкова (например, как развивается российский кинематограф) или у Соловьева (например, о патриотизме или пропаганде). Или у иерархов нашей РПЦ про интернет. Только адекватное и совсем без троллинга. Или у подобных людей
Очень интересно, что будет.

12
Комсомольский цветок

Не надо стесняться.
Я высказываю своё мнение, как и большинство собравшихся здесь. Вполне возможно, что оно не совпадает с мнением кого-либо ещё, но это уже другой вопрос.

12
Подземный Петя

Влад, как мне кажется, каждый волен воспринимать все как ему хочется или удобно. В большинстве своем - все комментаторы адекватные люди, которые имеют право высказать свое мнение и оно не всегда может совпадать с мнением редакции.

8
Необходимый паркур

Влад, но какой здесь может быть дискуссия? Габрелянов путает техническое средство с журналистикой. То, что он описывает — не более, чем агрегатор фотографий и видео. Такие площадки затевались и ранее, теперь это делает новый человек по новой модели.
Но это никак не соотносится с журналистикой per se, потому что неприменимо к 98% инфоповодов. Странно, что вас заебали делящие мира на черное и белое, но не те, кто делает журналистику только на "черном" — а именно таким агрегатором будет Babo.

4
Мелкий космос

Извините, но знаете что на это бы ответил сам Ашот? Мне кажется что-то типа: "Вся суть либераста"

1
Нижний меч
14
Отвратительный бинокль

Ну Василий, тут скорее меня заминусуют)
Я считаю, что тут нужно не оценивать не какой сякой этот А. Габрелян, а то, что он говорит в данном случае. Ибо при всем, что мы думаем об Ашоте, он вовсе не дурак.

7
Буржуазный шар

Так возникает вопрос, зачем вы тогда прочитали её? Не нравится он, так пропускайте новости связанные с ним.

5
Командный американец

Ну он не прочитал, он просто хочет собрать плюсиков. Это нормально.

39
Рыночный Данила

Я бы удивился, если бы первый комментарий к этой колонке был бы какой-то другой)

5
Клинический кавалер

Ещё один запрещальщик, мало нам роскомнадзора

4
Универсальный паркур

Я не понимаю, а причастность к LifeNews как-то делает слова человека глупее? Человек построил бизнес и речь идёт именно о нём, а раз у него такое получилось, то стоит к его словам прислушаться. Если вам не нравится чья-то деятельность это вовсе не значит, что он глуп и его слова ничего не стоят.

3
Сибирский Мурод

Скорее бизнес построил его отец.

5
Подводной пистолет

Бизнес построенный на лжи

3
Успешный волк

Акула способна учуять кровь на расстоянии 50 километров. Среди людей такой способностью обладают только журналисты @lifenews_ru

0
Единый Никита

Я соглашусь с вами. Что Ашот, что его брат Артём, обычные мажоры, которые всё получили от отца.

0
Окружающий вентилятор

Комментарий удален по просьбе пользователя

9
Грядущий будильник

А за границей этим ещё больше времени занимаются.

4
Ледяной космос

Гражданский журналист за рубежом

1
Талантливый Мурод

у меня региональный канал еще лет 10 назад, платил за присланные новости, когда даже еще инет толком не был развит

2
Окружающий вентилятор

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Осенний кубок

А еще можно вспомнить аутсорс контента, который даже на VHS осуществляли - тот же "Сам себе режиссер" :D

2
Юный Абдужаббор

Короче статья про "Буданова убили".

0
Юный Абдужаббор

Остается только дивиться, чего у Цыплухина так бомбануло.

0
Окружающий вентилятор

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Отвратительный бинокль

потому что в нормальной человеческой дискуссии люди не переходят на личности. Оцениваются мнения.

1
Немыслимый Паша

Осуждают потому, что эти телеканалы, маскируясь под современные СМИ, выполняют роль политрука: RT —по заказу правительства, за полученный от него бюджет (наши налоги, напомню), LN — добровольно, за деньги от рекламы, привлекаемой благодаря "скандалам, интригам, расследованиям". И ведь не поймёшь, что из них хуже: наглядное проявление аксиомы Эскобара в её чистом виде.

8
Немыслимый Паша

Ну ёпрст, вместо ответа в ветку создал новую…

0
Единый Никита

Что умного может сказать мажор, который весь бизнес построил за счёт папы Арама. Ну и про лицемерие не забываем - если он такой патриот, то почему в пиндоский и бездуховный Нью-Йорк уехал, а не остался жить в великой России?

8
Осенний кубок

Иронично, что свалить из Эрефии и строить бизнес за бугром - есть не так уж и глупо :D

0
Талантливый Мурод

а по теме: с Ашотом не соглашусь в некоторой степени. Все эти видео можно лишь воспринимать как базу, как просто некий ресурс. Профессиональный журналист все равно сможет на месте выделить и подчеркнуть те детали, которые не увидит обычный очевидец. Если, конечно, журналист будет профессионально объективен.
Да, смысл посылать журналиста на съемки падения метеорита нет, но вот на каких-то демонстрациях или других подобных сложных инфоповодов, нормальный профессиональный журналист незаменим.

7
Осенний кубок

Тут скорее важен момент другой - не нужно будет посылать повсюду журналистов (ну только если речь не идет о каком-то документальном проекте, например). Собирать же контент можно и на таких платформах. Другое дело, что его анализировать и подавать в итоге - без журналиста не выйдет (точнее, выйти-то выйдет, только вот именно что абсолютно профанически).

4
Жилищный щит

А если журналист не объективен, он сможет подчеркнуть для зрителя ещё больше.

0
Положительный нос

Традиционная журналистика не умрет до тех пор, пока будет спрос на обобщение информации и синтез смыслов.

Как технический инструмент для оперативной поставки фото и видео - это ок, это удобно и полезно. Но вряд ли всё так революционно, как звучит в тексте.

6
Осенний кубок

Серьезно, товарищи, что за ad hominem? Не в детском саду же. Какая бы репутация не была у человека - это не значит, что всё, что он может сказать - автоматом приобретает статус булщета, например.

А по теме - в принципе, тему Ашот говорит. Другое дело, что системы доведения контента еще предстоит совершенствовать - как технически, так и в плане правовых аспектов. Ну да на то и практика рассчитана, чтобы обтёсывать проблемные углы.

7
Универсальный паркур

Кажется, даже если бы он сказал, что 2+2=4, принялись бы с этим утверждением спорить.

4
Этнический Гоша

А кстати, господа, ни у кого не возникло ощущения, что Ашотик то отлично понимает в какое дерьмо они с папкой вляпались и хочет "отмыться" от прошлых делишек?

Но, как известно, "Порядочность, как и девственность, теряется раз и навсегда!" (с) а Интернет все помнит!

5
Грубый калькулятор

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Вечный корабль

мне показалось, или человек с репутацией говна рекламирует свой бизнес на tj?

Ребята, надеюсь, вы хоть деньги с него взяли.

5
Зеленый калькулятор

ничего сказать особо не хочу, просто отпишусь в эпичной ветке

10
Последовательный Женя

Иди на хуй отсюда.

–54
Бледный Кирилл

Давно пора сделать на сайте разделение комментов на 2 ветки - срач и по делу.

4
Грядущий будильник

Двух не хватит, нужна третья — для шуточек.

13
Ценный Валера

Зачем ты пишешь на ТЖ о пользовательской журналистике, Ашот

В пользовательской журналистике ты не можешь в пропаганду и передергивание фактов, Ашот

Тигр.джпг

3
Талантливый Мурод

на самом деле, возможно все
( http://tjournal.ru/club/2462#comment808503 )

2
Младший звук

Ну почему же не может, вполне себе может. Когда ты смотришь короткий видос с места происшествия, ты видишь действие но не знаешь никаких деталей, просто правильно назвав видео можно вкладывать в пустые головы определённый смысл.

0
Заметный супер_стар

— Когда в России появится новый президент?
— Ждите метеорита.

3
Вынужденный паркур

Продлил подписку, чтобы тут комментарии почитать

2
Телевизионный калькулятор

Тут Цыплухин удивляется, почему это в комментариях все обсуждают личность Ашота и его, гм, портфолио, а не рефлексируют на тему статьи.

Нечему тут, дорогой ТЖ, удивляться. То, что сотворили/творят/будут творить Ашоты (список продолжайте сами) — достойно минимум Нюрнбергского процесса. Тот, кто этого не понимает — мразь и сука. Априори.
Понимаете, не правы те, кто утверждает, что нет черного и белого. Оно есть. Редко, но есть. Сейчас то самое редко и настало. И не стоит стесняться называть дерьмом дерьмо. И, нет, они не просто "выполняли приказы". Они делали это осознанно и за деньги.

Мне лично (да, я знаю, всем похуй на мое мнение, но 33 рубля я заплатил) совершенно плевать, какие трюизмы условный Ашот оборачивает в милые слова.

Все это замечательно.
Очевидно, обмусолено и замечательно. Юзер-контент существовал вообще всегда. Откройте Википедию, посмотрите дату появления первого СМИ и узнаете, примерно, первое появление юзер-контента. Всегда, черт побери, очевидцы сообщали о событиях. И делать из этого тренд, только путем смены одного медиа, на другое, значит водружать огромную ветряную мельницу на симулякровое поле нашей реальности.

2
Грубый калькулятор

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2
Школьный нос

Статью не читал но осуждаю

Охуенная позиция.

1
Мудрый клуб

Осуждают не содержимое статьи, которое нужно прочесть, прежде чем осуждать, а её появление здесь и человека, её написавшего.

0
Лишний пришелец

*шутка про Ашота и камшот*

0
Сибирский Мурод

Я не очень понимаю, почему все так осуждают lifenews и RT. Конечно плохо, что они выпускают пропаганду, но они это делают за больште деньги, а деньги, как говорится, не пахнут. По-моему куда логичнее осуждать тех, кто эти деньги выделяет. Ведь не LN и не RT закрыли почти все свободные сми.

–16
Активный мангал

Предлагаю ограбить кого-нибудь дабы получить не пахнущих денег.

9

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Активный мангал

Габрелянова осуждаю, но говорит он тему; если бы было время и деньги давно бы уже писал нечто подобное, только с ИИ.

0
Виноватый цвет

Какая ГОРЯЧАЯ тема.

0
Общественный кот

Мне кажется, главная проблема с фото/видео от очевидцев - это их достоверность.
Если его Babo не будет проверять подлинность присланного материала - то вряд ли он взлетит, ибо ютуб прекрасно сможет его заменить.

0
Необходимый паркур

Мне кажется, колонку Ашота было бы точнее назвать "ждите метеоризма".

0
Необходимый паркур

А если серьезно, автор приводит два примера — теракт и падение метеорита. Падения метеоритов случаются не часто. Остаются теракты, убийства, страшные ДТП.
Платформа Babo едва ли сможет существовать за счет новостей, где нет жертвы. Ее удел — постоянное паразитирование на трагических инцидентах. Удел ее инвесторов и обслуживающего персонала — ждать этих трагедий, лелеять надежду на то, что сегодня где-то произойдет что-то как можно более ужасное.
Наверное, Ашот из всей истории вокруг Шарли извлек лишь то, что у прохожих камеры оказались наготове скорее, чем у профессиональных СМИ. Для остальных Шарли — это корпус проникновенных текстов, которые с новой силой запустили обсуждение возможности диалога между исламским миром и миром остальным.

12

Комментарий удален

Максимальный парфюмер

2 hot 4 TJ!

0
Правый звук

Babo. Как-то вспомнился оцелот из "Арчера".

0
Вкусный яд

Такой эпичный тред пропустил:(

0
Независимый дым

Скоро каждый человек с селфи-палкой и снимающий репортажи будет называться СМИ...

0
Женатый паркур

Я не понимаю почему так много ада в комментариях. Одно дело какой нибудь Просвирин — мразь, желающая утопить в крови 40 миллионов человек и открыто к этому призывающая и совсем другое директор второсортного пропагандистского телеканала. Тем более бывший.

0
Энергичный дебаркадер

Упс. Короче, что у нас за обострение психическое который день? Вроде праздники только кончились, должны быть отдохнувшие, добрые. Ашота закидали, редакторов закидали, Климова закидали, боевые действия какие-то

–2
Читать все 165 комментариев
null