Помощник президента предложил приравнять к персональным данным информацию из соцсетей и ввести в России «право на забвение» Статьи редакции

На заседании коллегии Роскомнадзора 20 апреля помощник президента Игорь Щёголев предложил приравнять данные из соцсетей к персональным данным, а также предоставить россиянам «право на забвение». Об этом сообщает РБК.

По мнению Игоря Щёголева, поисковые запросы, геоданные и информация о посещённых сайтах характеризуют «мировоззрение» пользователя, поэтому должны входить в понятие «персональных данных», законодательно определённое в июне 2014 года как «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу».

Помощник президента назвал персональные данные «нефтью современной экономики», объяснив, что именно с их помощью крупнейшие IT-компании вроде Google, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Яндекса» достигают монетизации за счёт размещения таргетированной рекламы. По его мнению, этот рынок не может сам себя регулировать, поэтому в нём необходимо вмешательство государства. Например, Щёголев предлагает запретить собирать данные о пользователях без их «прямого согласия».

Игорь Щёголев,помощник президента РФ

Мы хотим, чтобы права человека были защищены и пользователь давал согласие на сбор тех или иных данных, принимая пользовательское соглашение. Если я дал согласие использовать мои данные в электронном ящике, это не значит, что их можно использовать для сопряжённой социальной сети. А сейчас компании идут по этому пути, они создают массу связанных сервисов, выдают соглашение на использование ваших данных в одном сервисе, а используют их на всех.

Как отмечает РБК, бизнес-сообщество до сих пор не понимает закон «персональных данных», требующий у IT-компаний хранить данные о гражданах страны в России, так как само определение «персональных данных» в нём не является чётким. Для решения этой проблемы Роскомнадзор обещал провести несколько «разъяснительных» встреч с представителями различных отраслей.

По словам руководителя ведомства Александра Жарова, вопрос о включении в понятие «персональных данных» информации из соцсетей ещё предстоит обсудить, а сам термин сделать более прозрачным.

Сам Жаров поручил до 15 августа сформировать новый реестр «нарушителей прав субъектов персональных данных», однако не уточнил, по какому принципу он будет составляться и какие меры будут приниматься в отношении компаний, включённых в список.

Кроме того, на заседании коллегии Роскомнадзора Игорь Щёголев предложил ввести в России принятое в мае 2014 года в Евросоюзе «право на забвение» — возможность удалить нерелевантные или содержащие ложную информацию о пользователе данные из сети по его желанию.

Не обошли на встрече и тему пиратства. Жаров уточнил, что Роскомнадзор пока не планирует применять какие-либо меры по отношению к пользователям, которые загружают нелегальный контент: нарушителем по-прежнему будут считать только распространителя. Также стало известно, что с 1 мая правообладатели получат возможность навсегда блокировать «пиратские» сайты за многократные нарушения.

Закон о хранении персональных данных россиян на серверах внутри страны вступает в силу с 1 сентября 2015 года.

0
56 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

По его мнению, этот рынок не может сам себя регулировать, поэтому в нём необходимо вмешательство государства

Один человек который ничего полезного не производит, которого непонятно кто утвердил на его место, с нулевым вкладом в развитие Интернета пытается решать за всех как регулировать то, в чем (имхо) ничего не понимает, и что не должно регулироваться никем, кроме самих компаний и сознательности пользователей.

На меня этот закон никак не влияет, но это пиздец.

Ответить
17
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вы прям половину работы госдумы описали

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

И первыми конечно «право на забвение» воспользуются чинуши чтобы попытться удалить из интернета информацию о наворованном богатстве. Ясно дело для кого Щёголев это лоббирует.

Ответить
10
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Мне кажется, провинившегося(читай попавшегося) чиновника проще убрать с должности, чем запрещать всю информацию о нем в интернетах. Имидж-то уже подпорчен.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Когда чинуш твой близкий знакомый или родственник, то проще все же в интернетах подчистить.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Пока говорится, что только ложную инфу можно чистить. С доказательствами ничего сделать они не смогут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

доказательство от ложной инфы давно отличается лишь автором блога. Если например А.Навальный напишет про некого депутата - это заведомо ложное и будет предано забвению через провайдеров. Если наоборот - то 100% доказательством.

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Не передергивайте, против фактов никто не попрет.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну и где громкие отставки из записей в блоге Навального?

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

верю вам как себе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вам неправильно кажется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

назвал персональные данные «нефтью современной экономики»
«а все лайкодобывающие компании должны иметь над собой государственный контроль»

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Российские-инстаграм биржи напряглись

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

вообще "данные-нефть, лайки-валюта" перспективная аналогия)

типа там, выходишь на пенсию - можешь ничего не постить, все равно какой-то минимум лайков будешь получать)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

— можно бутылочку вятского кваса?
— да, с вас два репоста 40 лайков

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Могу написать о том, чтобы товарищ Щёголев, анус себе регулировал, но не буду.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Мы хотим, чтобы права человека были защищены и пользователь давал согласие на сбор тех или иных данных, принимая пользовательское соглашение.
Это будет как при хрещении детей - их никто не спрашивает.
Так и тут у детей по дефолту будут приписано "РОДИЛСЯ И ГОТОВ ОТДАВАТЬ ВСЮ СВОЮ ИНФУ ГОСУДАРСТВУ"

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

хрещение детей в особо крупном масштабе)

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Предлагаю законопроект -- государственные бляди уёбывают из интернетов и больше никогда не возвращаются.
Черт возьми, как же хорошо было в Сети каких-то 5 лет назад. Жаль что не ценили.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Но мы же все прекрасно понимаем, что это всё будет не так, как на словах.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

>По его мнению, этот рынок не может сам себя регулировать, поэтому в нём необходимо вмешательство государства

Все подрегулировать, все подкрутить, всех подоить, а кого и убрать. И эти же люди еще что говорт про рыночную экономику.

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Под вмешательством государства подразумевается дать пользователю возможность самому решать, как компания может использовать его персональные данные. Ничего плохого в этом не вижу.

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

И обязательно хранить лайки на российских серверах, ага.

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

хранить лайки на российских серверах

Это уже другой законопроект.

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Сорри, не было времени заглянуть в АСОЗД. Впрочем, ниже уже предложили объяснение для конкретно этого з/п.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

под который выделят 100500 денег из бюджета и будет работать только на бумаге :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

а я вижу. Ротенберги и прочие Якунины потребуют вымарать ВСЁ о себе из интернета

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Перед тем, как задать вопрос гуглу с российского ip, теперь придётся обязательно на нём зарегистрироваться и поставить галочку "прочёл и не возражаю"?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Интересно как много российских депутатов и чинушей воспользуются своим "правом на забвение" в первую неделю введения

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В общем-то из этих цифр и станет понятно ради чего продвигалась такая инициатива

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

И каким образом этот закон можно использовать против людей?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Как всегда, власти просто заботятся о том, чтобы им было проще преследовать политических и общественных активистов, да и просто инакомыслящих.

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Тоже ведь таргетинг, чё! ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Можно закрыть любой сайт, в котором будет упомянуто имя человека, пожилавшего уйти в "забвение".

Особенно будет эпично, если "правом на забвение" воспользуются депутаты и прочие публичные персоны. Можно будет закрыть любое СМИ.

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

«право на забвение» — возможность удалить нерелевантные или содержащие ложную информацию о пользователе данные из сети по его желанию.

Если есть пруфы, ничего удалять не будут(я надеюсь).

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Кто-нибудь на западе скажет такое, все крикнут: "Ура, вот у нас бы так!".

У нас же традиционно все, что от правительства, встречается в штыки.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Очень низкий уровень доверия к правительству, большинство уверено, что наверху ничего полезного не делают, и только вредят.

Ответить
5
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Потому что так и есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Лол, все радикалы одинаковые. Радикальные феминистки смеются над теми, кто считает, что есть "нетакие" мужчины. Вы не верите, что во власти не все идиоты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Верю, почему же. Во власти в РФ не идиоты, а подонки и мрази.

(дадада, "виздетакже", а в америке аще вон какой госдолг и негров убивают!11)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Причем здесь США вообще, мы про Россию же говорим.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Также стало известно, что с 1 мая правообладатели получат возможность навсегда блокировать «пиратские» сайты за многократные нарушения.

ого какие у правообладателей полномочия, я то думал что блокировать может только провайдер по решению суда или указу РКН

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

На словах ты Игорь Щёголев, а на деле...

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

круто теперь скрываться от правосудия - перед походом на дело стираешь о себе все из интернета - и пусть тебя менты ищут как в прошлом веке, по паспортным данным

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну то есть лучше когда менты имеют право читать вашу переписку и прочую личную информацию под предлогом борьбы с преступностью?

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

а) плохо
б) одно не отменяет второго и направлено против меня, а не в пользу

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А может стоит просто читать пользовательские соглашения?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Также стало известно, что с 1 мая правообладатели получат возможность навсегда блокировать «пиратские» сайты за многократные нарушения
Даже Вконтактик?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Помощника президента смущает, что гугл навязчиво подсовывает ему контекстную рекламу с порнухой?

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я вот так и не понял... в законе дали объяснение словам Персональные данные?

А то может там почтовый адрес это персональные данные? или e-mail

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

В офлайне проблем гораздо больше. Займитесь делом наконец.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Юзер: Почему вы не удаляете удалённые фотографии и сообщения
VK: Данные фрагментируются
Юзер: А почему вы просто не затираети их нулями?
VK: Ой всё!

А вы говорите право на забвение

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вообще предложение здравое, на самом деле. Право на забвение должно быть. И охрана персональных данных должна распространяться на инфу, выкладываемую в соц сети. Конечно многие с этим не согласятся - анонимус нипращает интернет низабывает, и все такое. Но факт в том, что большинство пользователей не осознают опасность информации, выкладываемой ими в сеть, или осознают, но не сразу. Либо информация, которая не казалась важной ранее вдруг становится конфиденциальной. Когда я об этом писал в прошлый раз Коняев закидал меня ссаными тряпками, то есть пользовательскими соглашениями, в которые сервис может вписать все, что ему будет выгодно, а пользователя вертеть на хую. На мой взгляд так не должно быть. Иначе дойдет до того, что какой-нибудь условный вк тупо откажется удалять мою страницу с указанными на ней данными и фотками, и я с этим ничего не смогу сделать.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Цирк неизбежен при любых раскладах.
Увы.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Соглашусь, но есть несколько фундаментальных проблем:
1. Государство работает слишком грубо. Да, и не очень они много могут предложить в качестве наказания за неисполнение этого закона (по сути запреты или штрафы). И если со скрипом можно поверить, что крупные поисковики по запросу, перестанут выдавать данные, то что делать с более мелкими сайтами? А с контентом, который генерируют пользователи (предположим, кто то вносит такого рода данные на вики или публикует на каком-нибудь форуме)?
2. То что уже выше в дискуссиях - как отличить персональные данные от общественно важной информации.
3. Большая часть проблем в этой сфере связанна с неграмотностью пользователей. От идиотов никуда не деться, даже если принять 999 мер предосторожностей.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Проблема не только в идиотах. Бывают ситуации, от которых никто не застрахован. Меня достаточно длительное время преследовал один человек, и внезапно безобидная информация, вроде списка моих друзей, вдруг стала достаточно важной

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 56 комментариев
null