iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296

Доверие россиян к зарубежным СМИ уменьшилось в семь раз с 2007 года Статьи редакции

По статистике ВЦИОМ, с 2007 года число людей, не доверяющих зарубежным СМИ, увеличилось более чем в семь раз, а отношение к российским СМИ осталось на прежнем уровне. Об этом говорится в исследовании, опубликованном 7 мая на сайте организации.

По состоянию на май 2015 года, зарубежной прессе верит лишь 6 процентов россиян. Ещё 7 процентов ответили «скорее да», а большая часть опрошенных не доверяет им (50%) или скорее не доверяет (19%).

Главным источником информации для жителей России является центральное телевидение: так считают 62% опрошенных. Новостные сайты и социальные сети предпочитают лишь 16% и 6% соответственно.

Информации, передаваемой по ТВ, доверяют 43% населения. На втором месте находится радио (30%), за ним следуют газеты (29%), а у региональных ТВ, радио и прессы эти показатели несколько ниже. Сайтам и соцсетям полностью верят лишь 20% и 14% аудитории.

55% населения России больше поверят информации с телевидения, если о новости будут говорить противоречивые вещи разные СМИ одновременно. В 2013 году этот показатель у ТВ составлял 60%. Уменьшилась роль и новостных сайтов: с 22% в 2013-м до 13% в 2015-м.

Опрос ВЦИОМ проводился 2-3 мая 2015 года. Опрошено было 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.

По данным аналитического центра Юрия Левады за 2014 год, 70% населения России не владели ни одним из иностранных языков. Лучше всех знание иностранных языков показала аудитория 18–24 лет с высшим образованием: среди них английским владело 20–22% против усреднённых 11%.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0435\u043b\u0435\u0432\u0438\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435","\u0441\u043e\u0446\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b","\u0441\u043c\u0438","\u0440\u0430\u0434\u0438\u043e","\u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u043d\u044b\u0435_\u0441\u0430\u0439\u0442\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u0437\u0430\u0440\u0443\u0431\u0435\u0436\u043d\u044b\u0435_\u0441\u043c\u0438","\u0434\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0435_\u043a_\u0441\u043c\u0438","\u0433\u0430\u0437\u0435\u0442\u044b","\u0432\u0446\u0438\u043e\u043c"], "comments": 52, "likes": 11, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 55004, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 07 May 2015 12:37:48 +0300", "is_special": false }
0
52 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

Слепой Абдужаббор

И еще «Осуждаю, потому и не читаю».

21
Данный якорь

а чаще всего "не читаю и не хочу, потому что верю телевизеру"

4
Бетонный корабль

Тут всё зависит от того, как поставить вопрос.
Статистика, она такая шлюха...

1
Древний Мурод

просто оставлю это здесь:

21
Психический Петя

>> уменьшилось в 7 раз

>> с 2007 года

>> опубликованном 7 мая

5
Честный кот

Опрос ВЦИОМ показал, что любовь россиян к лапше увеличился в несколько раз

3
Кредитный каякер

Обидели итальянскую женщину, поместив её фото к статье о недоверии россиян к западным СМИ. Нельзя просто взять фотобазу AFP или Reuters и ковыряться в ней без поправки на ветер.

3
Опытный блик

"Опрошено было 1600 человек " - как ни крути, но это херня. Даже близко не верю ни единой цифре в этой статье.

2
Исходный калькулятор

Так работает социология. При нормальной чистоте выборки можно получить результаты со сравнительно небольшой погрешностью. То, что с обывательской точки зрения кажется ложью не всегда таковым является.

7
Чудесный вентилятор

Но как раз к качеству их выборки есть очень существенные претензии.

5
Исходный калькулятор

Скорее всего так и есть, это же ВЦИОМ. Но суть соц. исследований от этого не изменилась.

3
Неизменный глобус

У ВЦИОМа же нет никакой выборки, они просто рисуют результаты.

0
Опытный блик

"1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России."
Да о чем говорить? Тут гигантская погрешность в любом случае.
И это я молчу о самом исследовании.

0
Исходный калькулятор

Я не настолько хорошо знаком с методологиями соц. исследований, знаю только примерные основы. У вас есть достоверные данные полагать, что 1600 человек было бы недостаточно даже если бы опрос проводил самая честная, неподкупная и компетентная организация? У меня, на основании моих познаний, нет.

2
Вредный корабль

Приведу очень абстрагированную аналогию. Вы хотите посадить морковь. Приходите в магазин выбрать семена, на пачке указано: всхожести семян 70%. Откуда эта цифра? Они же не знают, в какую землю Вы сажаете, будете поливать или нет. Тем не менее, при соблюдении правил посадки, у Вас примерно так и получится. "Процент всхожести семян вычисляют как среднее арифметическое 4-х проб с учетом допускаемых отклонений по стандарту". Для вычисления взяли выборку семян, на ней проводили вычисления, результаты соответствуют всем семенам этого вида.

В социологии выборка имеет примерно такое же значение. Не нужно все население РФ опрашивать, достаточно выборки, которая в целом будет соответствовать мнению жителей страны в определенный промежуток времени. Это не магия, это факт.

4
Бетонный корабль

>В социологии выборка имеет примерно такое же значение. Не нужно все население РФ опрашивать, достаточно выборки, которая в целом будет соответствовать мнению жителей страны в определенный промежуток времени. Это не магия, это факт.

Выборы в нашей стране по такому же принципу, видимо.
Только зачем-то шоу вокруг.

2
Опытный блик

Они опросили в среднем по 12 человек в каждом населенном пункте. Заранее подготовить этих людей они не могли, т.к. результаты вышли бы недостоверными. Этого мне вполне хватит, чтобы вынести для себя вердикт о недостоверности этого исследования.

–3
Школьный кран

Чтобы выносить вердикт, было бы неплохо сначала ознакомиться с основами статистики. Для генеральной совокупности свыше 100 000 человек репрезентативной является выборка из 400 человек. При таком объеме погрешность будет составлять 5%

6
Трогательный Орзэмэс

Тут ещё очень важно, чтобы среди респондентов все социальные группы были представлены в той же пропорции, что и в генеральной совокупности (например, совпадало распределение по полам, возрастам, доходам, образованию и т. д.).

7
Городской Женя

Вот вот. Мне кажется, что они опрашивали людей, думающих, м-мм, одинаково. В любом случае, мне кажется что как минимум 80% действительно осуждают и не читают зарубежные СМИ. Все недоверие к опросам вообще идут от суждения "у меня много знакомых которые считают иначе", в общем каждый живет в своем мире и искренне удивляется узнав, что большинство может считать иначе.

2
Талантливый Петя

Да, была такая история, когда журнал разослал 2,5млн бюллетеней и по их статистике Рузвельт проигрывал выборы. Но большинство их подписчиков были республиканцами, и они добавили ещё людей из телефонных книг.
Вот только после Великой депрессии телефоны были у средних и высших классов, которые чаще всего тоже являлись республиканцами.

2
Исходный калькулятор

Они опросили в среднем по 12 человек в каждом населенном пункте.

И почему данное количество не репрезентативно?
Опрос же не о том, что в городе Н-ск заряжают воду перед трансляциями 1го канала, а в городе П-бург сплошь смотрят оперные трансляции по культуре. Он в целом о стране.

2
Железнодорожный Данила

Мне как-то пытались объяснить на основе тервера как такое работает, но я не понял, мне было очень странно что говорят о 140 млн россиян на основе 1600 человек - как? как это может быть нормальным?
Может здесь есть кто поумнее, сможет объяснить, как такое работает?

3
Вредный корабль

не верю ни единой цифре...

Расчеты выборки производят на основе формул. Да, человеческий фактор всегда есть. Могут быть ошибки в выборке, анкете, целях... Но сами методы познания обоснованы и многократно апробированы. Можно верить, можно не верить, это больше относится к религии, а не к научному знанию.

2
Бетонный корабль

Простите, но
"1 января 2015 года в России насчитывается 1115 городов" вики.
Ну, окей, там можно на области поделить, это будет правильнее, т.к везде по-разному.
Почти то же самое, что говорить об огромнейших территориях на которых можно проживать, когда большая часть непригодна для жизни.

Сколько раз принимал участие в опросах, ни одного про государство, серьезно. Постоянно про качество 4G, развитие интернета, про еду как-то проходил, районные какие-то еще были, но ни одного про СМИ или политику.

Правильно было бы узнать у большего количества людей, откуда они получают информацию о новостях, какую роль эта информация играет в их жизни(случайно узнают, иногда читают, следят или еще что), а дальше уже сегментировать на выборки. А опросить меньше двух тысяч людей, лишь показывает насколько дерьмовые эти опросы. Зато можно прикрываться основами статистики, говоря насколько репрезентативна выборка.

1
Вредный корабль

1. Мне жаль Вас расстраивать, но Вы принимали участие в маркетинговых исследованиях, как потенциальный потребитель продуктов/услуг. В выборку про государство Вы еще не попадали, по телефону редко такие опросы проводят.

2. Если хотите ссылаться на авторитетные источники, НИКОГДА не цитируйте вики-моветон. Это не всегда надежные данные, составляемые экспертами.

3. Существуют сотни исследований доверия СМИ. Если нужно, что думают про новости более предметно, то Вам будут интересны результаты качественных исследований: фокус группы, интервью и прочее. ВЦИОМ, ЛЕВАДА, ФОМ редко этим занимаются, у них другие задачи.

0
Опытный блик

Расчеты выборки производят на основе формул.

Конечно у них есть сотни алгоритмов. Вы действительно считаете, что я до этого не догадываюсь? Однако, какими бы они не были, 1600 человек в 130 населенных пунктах - ничтожно мало. Повторюсь, 12,3 человека на каждый населенный пункт. И это в среднем, на деле же где то может быть 2, а где то 22. Я конечно не спец в социологии, но думаю им надо было охватить все большие(а желательно и средние) соц. группы в каждом населенном пункте. Да, результаты этого опроса вполне могут быть приближены к реальности, однако я предпочту о них забыть навсегда и никогда не ссылаться.

0
Вредный корабль

Просто методы социологии не вписываются в Ваши ожидания и представления о том, что рационально, а что нет? В этом корень проблемы?

Если Вам действительно интересно, попробую объяснить, как это работает. Но если Вы просто выражаете протест против одной из наук, которой около 2-х веков - ОК.

1
Опытный блик

Что то в этом духе) Данное исследование не вписывается в мои представления о рациональности)

В этом корень проблемы?

Какой именно проблемы? Если вы про мою точку зрения, то на данный момент я считаю ее верной и в комментариях к ней не увидел ничего, чтобы меня убедило, одни лишь бессмысленные разглагольствования, да предположения. К науке я ни в коем случае не придираюсь, только к этому отдельному случаю.

Если вы сможете объяснить на этом конкретном примере, то я буду только рад.

0
Вредный корабль

"..мою точку зрения... я считаю... верной и в комментариях...одни лишь бессмысленные разглагольствования..."

Признаюсь, не ставлю перед собой задачу убеждать... Если Вам так нравится думать - пусть так оно и будет. Если Вы захотите разобраться, гугл в помощь.

0
Опытный блик

Забавно. А ведь другого ответа я и не ждал. Видимо все, что я увижу в защиту этой статьи - это бессмысленные абстрагированные аналогии, никак не относящиеся к данному, конкретному случаю. Столько слов накарябали тут, а могли бы давно по делу все объяснить и вопрос был бы исчерпан. Делаю вывод, что данный случай здесь никто объяснить не в состоянии.

0
Вредный корабль

Если Вы планируете разобраться в социологии, избавляйтесь от привычки делать выводы про TJ на основе комментариев в одной статье. Написала много букв.

0
Вредный корабль

Допустим, человек хочет большой дом. Он рисует его в воображении. Однако для строительства нужен проект. Человек ставит цель, задачи. Гипотезы, например: большой семье больше комфортнее в доме, чем в квартире.

Точно так же соц.исследование строится на основе программы: цели, задачи, объект, предмет, гипотезы. Они будут зависеть от конкретного анализа точно так же, как проект дома поменяется, если человек передумает заводить семью. Поэтому нельзя в принципе делать выводы про исследование, если нет деталей программы. Вопросы в анкете можно так построить, что результаты будут подбиваться под желаемые выводы.

1
Вредный корабль

Методы формирования выборки зависят от цели исследования. Анкета и каждый вопрос должен отражать задачи. Сплошная выборка, т.е. 100%охват, актуальна для исследования мнения персонала завода. Но если опрос проводится 3 дня, в нее не попадут те, кто в командировке/декрете/чем в квартире.

1
Вредный корабль

*в декрете/на больничном.

Точно так же соц.исследование строится на основе программы: цели, задачи, объект, предмет, гипотезы. Они будут зависеть от конкретного анализа точно так же, как проект дома поменяется, которые могли повлиять на результаты. Практикуются также повторные опросы, чтобы специально фиксировать настроение людей. Опрос по доверие к СМИ как раз из таких.

1
Вредный корабль

В принципе вопрос про доверие к зарубежным СМИ, по идее, задают только тем, кто реально их читает. Всю анкету не публикуют, программы тут тоже нет:

http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115248

Как правило, в анкете идет первый вопрос фильтрующий, читает ли респондент зарубежные СМИ? Следующий вопрос про доверие. Поэтому эти %% нельзя относить ко всем. Претензия: "Не знаю, поэтому не доверяю" - ошибочна. И это мнение не всех жителей РФ, а только к определенной группе, которая прошла фильтр. Поэтому эти данные нельзя относить к бабке, которая выписывает местные газеты.

Так же в исследовании должно прописываться, какие источники авторы относят к зарубежным СМИ. Если учитывать издания, например родом из США, но адаптированные и переводные. Респондент может языка не знать, но читать статьи авто-переводом.

Поэтому знание языка и корреляция с данными Левада в этой статье - это в общем-то искажение.

1
Вредный корабль

Когда опрос проводится по РФ, обоснована квотная выборка. Это не так, что опросили 12 человек из одной деревни, а в другую деревню не поехали, т.к. весной там дороги размыты. Создается, можно сказать, моделирование населения РФ.

На основе данных статистики высчитывают соотношение реальности и модели: мужчин, женщин, уровень соц.положения, численность населения в пункте проживания и пр. Как правило, ценностные ориентации и принципы у этих групп людей сходятся. Например, в небольших сельских поселениях норма - это ранний брак и рождение детей, собственное хозяйство, люди верят в Путина и смотрят ТВ. В больших городах - это противоречит норме. Мнения мужчин и женщин в опросе так же выводят отдельными строчками.

1
Вредный корабль

Иногда статистика недостоверна, поэтому соотносят с множеством других данных, которые могут показать реальные цифры. Выборка, в этом случае, это как сделать модель домика, который будет отражать все значимые свойства реального дома. В данном случае, модель домика не покажет, какая в комнате на втором этаже люстра.

Итого: соц.исследование - это очень уязвимая и хрупкая, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ реальности.

1
Опытный блик

Эм. Что? Имелись в виду люди, защищающие эту статью, а не весь TJ.
Этот ответ должен был получиться остроумным? =)) Окей, Мисс Гуманитарий 2014, главное что вы разбираетесь, ваши ответы в этой теме столь информативны, что сразу чувствуются глубокие познания в социологии.

Можно верить, можно не верить, это больше относится к религии, а не к научному знанию.

Это не магия, это факт.

Приведу очень абстрагированную аналогию. Вы хотите посадить морковь...

Эх, наука, которой больше 2-х веков...

0
Вредный корабль

Социология не относится к гуманитарным наукам.

Вам было интересно - я потратила время, хотя изначально были, как выясняется, истинные сомнения, стоит ли оно того. Спасибо за проявленный интерес.

0
Опытный блик

Предыдущий комментарий был предназначен к
Если Вы планируете разобраться в социологии

А на деле я действительно понял, спасибо. Хотя, думаю это можно было объяснить и в одном сообщении без лишних примеров)

0
Собачий крюк

Очередной обширнейший и всеохватнейший опрос от Левада-центра.
Ооооокей.

2
Профессиональный кофе

Вот в чем проблема? Все зомбаки, потому что смотрят ТВ, или все смотрят ТВ, потому что зомбаки?

1
Частный танк88

Проблема в усталости. Слишком много было политики в 90-е для неподготовленного советского мозга. Обыватель хочет чтоб "на покушать" хватало, сериал про ментов и гордиться страной. Правду искать обыватель не хочет, ибо по собственному опыту знает о бесперспективности сего занятия.

11
Провинциальный паук например

Читал недавно колонку Троицкого по этой теме. Тот предполагается, что всё это является проявлением тотальной безнадёжности и депрессухи. Дескать, простой россиянин практически не имеет шансов добиться чего-либо значительного, а иллюзий насчёт того, что однажды народ будет жить как белые люди в странах первого мира, уже развеялись. Потому и смотрят сквозь пальцы, как чиновники воруют-убивают-ебут гусей, а сами тем временем отдают себя на растерзание сладкой лжи эскапизма о том, как хорошо жить в рассеюшке и что русский человек является богоизбранным лемурианцем.
Оппозиционно настроенных людей тоже, кстати, относят в страдающим этой же хворью, хотя та и проявляется несколько иначе, в тезисе "Россияне глупые рабы и ничего делать не будут. Вот и я не буду тоже. Буду сраться в твиттере."

5
Исходный калькулятор

Все зомбаки, потому что смотрят ТВ, или все смотрят ТВ, потому что зомбаки?

Большинство людей или тупо, или слишком лениво (в поисках относительно достоверных источников информации, либо вообще необходимости какой-либо дополнительной информированности о мире вокруг), Имхо, ТВ тут вообще ни при чем. Это просто одна из лакмусовых бумажек по которым можно судить о состоянии общества.

2
Экспертный Никита

"ВЫВСЕВРЕТИ!!!11".

1
Уважаемый ящик

"Бывшие интернированные держались бодро, рассказывали, где живут, учатся, работают, возмущались буржуазной клеветой, о которой п р о ч л и в западной печати (ведь она продаётся у нас в каждом киоске)". (Архипелаг ГУЛАГ)

1
Неведомый чайник

зарубежной прессе верит лишь 6 процентов россиян

Короче, они просто посчитали, сколько россиян вообще читают зарубежные СМИ.

1
Бетонный корабль
0
Просторный американец

outatime

0
Криминальный калькулятор

Зато в метро все читают Комсомольскую Правду и им норм.

–1
Читать все 52 комментария
Обсуждаемое
Технологии
Поисковик «Яндекса» останется предустановленным на продаваемых смартфонах в 2022 году. Его можно выбрать вместо другого
Правительство продлило своё требование.
Новости
Разработчик Ethereum признался в незаконной помощи КНДР с криптовалютами. Ему грозит до 20 лет тюрьмы
Гриффита арестовали в 2019 году после выступления на конференции в Пхеньяне.
Новости
«Излучения никто не отменял»: жители Башкирии трактором снесли вышку сотовой связи
«Людям по соседству она будет мешать. При ветре будет свистеть, гудеть, вибрировать» — заявили жители села.
Популярное за три дня
Интернет
«Шизофреники и наркоманы»: Гарик Мартиросян высказался против «цеховой» солидарности комиков — те ответили в соцсетях
Юморист на фоне дела Идрака Мирзализаде заявил, что не видит смысла поддерживать коллег-комиков, так как среди них есть «маньяки и твари». Критика интервью объединила стендаперов.
Новости
«Дядя Вова, мы с тобой», драка и ёршики: в Москве прошла акция КПРФ против результатов выборов в Госдуму
Представители партии потребовали привлечь к уголовной ответственности Алексея Венедиктова, а полиция пыталась заглушить протестующих песнями.
Новости
В Швейцарии на референдуме проголосовали за легализацию однополых браков
Граждане страны также поддержали право на усыновление для таких пар.
null