Законопроект о «праве на забвение» с новым понятием «неактуальной информации» приняли во втором чтении Статьи редакции

30 июня в Госдуме рассмотрели и внесли на голосование во втором чтении новую версию законопроекта о «праве на забвение», в которой учли позицию «Яндекса» и других представителей интернет-отрасли, но добавили новое понятие «неактуальной для заявителя информации». Об этом TJ рассказал Александр Соловьёв, помощник депутата «Справедливой России» Дмитрия Гудкова.

Обновлено в 17:16: Законопроект приняли во втором чтении — «за» проголосовало 435 человек, «против» — никто, воздержался один человек. Трансляция голосования проходила на сайте Госдумы.

Депутат Дмитрий Гудков. Фото «Коммерсанта»

По словам Соловьёва, в пятницу 26 июня на заседании в профильном комитете Госдумы были рассмотрены поправки, предложенные депутатами Леонидом Левиным (глава комитета), Вадимом Деньгиным, Робертом Шлегелем и Дмитрием Гудковым. Все поправки Гудкова и Шлегеля, за исключением одной, собрание рекомендовало к отклонению, а Левина и Деньгина — к принятию.

10 из 17 составленных совместно с «Яндексом» поправок Гудкова в итоге оказались в тексте законопроекта, хотя и не дословно, заявил его помощник. Депутаты полностью убрали абзац про внесение изменений в гражданско-процессуальный кодекс, где говорилось об удалении и опровержении информации, а не ссылок на информацию: «Это совсем другая история», — подчеркнул Соловьёв.

Тем не менее в новой версии законопроекта мнение отрасли было учтено полностью в том, что касается определения поисковых систем и ссылок, заявил Соловьёв: их заменили на более корректные, а положение, подвергавшее действию закона любой сайт с функцией поиска, исправили. Срок рассмотрения жалобы от пользователя увеличили с трёх дней до десяти, добавил помощник депутата: «Речь не идёт о жизни и здоровье, а о ссылке на какую-то информацию, поэтому такая спешка ни к чему». Сроки вступления закона оставили прежними — с 1 января 2016 года.

Госдума убрала из документа формулировку про срок в три года, после которого разрешается удалять недостоверную информацию. Однако вместо него в тексте появилось понятие «неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя» информации. По мнению Соловьёва, это понятие слишком «зыбкое», и Гудков будет воздерживаться от голосования, но не голосовать против (как в первом чтении), потому что фактически часть его поправок внесли в законопроект.

Они [авторы поправки] оправдываются тем, что в неактуальную информацию не может входить информация об уголовных преступлениях или об их признаках: якобы даже если кто-то подозревается в том, что он жулик и вор, об этом можно написать и этого нельзя будет удалить. Но человек может признать эту информацию неактуальной, если он, например, уже не чиновник. Также не смогли дать внятного ответа по поводу отзывов — например, о врачах, отелях, коммерческих структурах. [Законом] могут воспользоваться для недобросовестной конкуренции.

Александр Соловьёв, помощник депутата Гудкова

Голосование по законопроекту во втором чтении пройдёт во вторник 30 июня в 17:00. По информации Соловьёва, третье и заключительное чтение законопроекта состоится в среду 1 июля или в пятницу 3 июля.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u043e\u0431\u0435\u0440\u0442_\u0448\u043b\u0435\u0433\u0435\u043b\u044c","\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e_\u043d\u0430_\u0437\u0430\u0431\u0432\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u043b\u0435\u0432\u0438\u043d","\u0434\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u0433\u0443\u0434\u043a\u043e\u0432","\u0434\u0435\u043f\u0443\u0442\u0430\u0442\u044b","\u0433\u043e\u0441\u0440\u0435\u0433\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0440\u0443\u043d\u0435\u0442\u0430","\u0433\u043e\u0441\u0440\u0435\u0433\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0430","\u0432\u0430\u0434\u0438\u043c_\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438\u043d","\u0430\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0441\u043e\u043b\u043e\u0432\u044c\u0451\u0432"], "comments": 25, "likes": 14, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 55585, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 30 Jun 2015 17:16:16 +0300", "is_special": false }
0
25 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Вечный корабль

ок, раз в законопроект внесли его поправки, депутат Гудков не будет голосовать против ебанутого законопроекта с ебанутыми формулировками.

Всё, что вы хотели знать про системную оппозицию.

16
Заметный супер_стар

Системная оппозиция будет в полном составе голосовать за, кстати. А Гудков уже несистемная, насколько я понимаю.
И мы уже несколько как знаем всё про системную оппозицию, даже если и сомневались.

4
Гуманитарный Абдужаббор
2
Ручной франт

- Мы вас казним.
- Можно внести поправку? Не казните.
- Поправка принята частично. Мы отрубим вам руки.
- НУ ОК,ЧО!

16
Лунный утюг

Две трети головы скорее.

2
Ручной франт

Воздержусь

3
Клинический кавалер

Законотворцы: Будете выделываться, лишим вас монополии на информацию МосГорТранса
Яндекс: А я чё, я ничё

0
Советский Валера

А голосования по-прежнему проходят нажатием на кнопки даже отсутствующих депутатов?

4
Интересный рак

Да какая уже разница, всё равно все за

7
Заметный супер_стар

Гудков предоставлял видео, как депутатики весело бегают, что при почти пустом зале получается 94 процента проголосовавших.

2
Советский Валера

Им бы по сетчатке глаза авторизацию перед голосованием.

2
Растительный шар

Все равно это не сильно поможет, ведь у них там всего одна кнопка - "Запретить".

3
Заметный супер_стар

да там много чего надо было бы сделать. Фиг знает, что это вообще такое, когда люди бегают и нажимают друг за друга кнопки.
И на уровне принятия законопроектов, и на уровне высоких зарплат депутатов.

2
Интересный рак

И бы по глазу перед голосованием. А после по второму, для закрепления материала.

2
Альтернативный хот-дог

Будут через день писать запросы, то гей, то не гей

2
Единый Никита

Очень тупой и одизный закон, как и ФЗ о блогерах. "Они [авторы поправки] оправдываются тем, что в неактуальную информацию не может входить информация об уголовных преступлениях или об их признаках:" - а информация о преступлениях, по которым судимость погашена может быть признана неактуальной. Скажем сможет ли педофил требовать убрать ссылки на информации о его деянии, если судимость он погасил. С другой стороны информация о дачах и квартирах чинуш, кажется суда не попадает - ведь им надо продать или как то иначе избавиться о имущества чтобы признать эту информацию неактуальной.

1
Грядущий будильник

Уже на всяких там тёщ переписали потому что.

2
Заметный супер_стар

ещё веселее: всё, что доказано в нашем честном суде, что неправда, можно запросить у поисковиков на уничтожение из поисковой выборке.
На самом деле, у них всё это касается поисковиков, которые на этом имеют рекламу. Можно переходить на DuckDuckGo

1
Действительный кран

Прошу прощения за оффтоп. Всё хочу спросить: какой прогой пользуетесь для добавления на картинку месседж бокса? Что-то под макось?

1
Рекламный яд

Чё?

0
Противоположный корабль

так можно всю историю под забвение и не актуальности закинуть

0
Лунный утюг

«за» проголосовало 435 человек, «против» — никто, воздержался один человек.

Мне вот интересно, у них там по каким-нибудь вообще вопросам есть расхождения? А то какой результат голосования думы ни зацеплю взглядом - так единогласно за.

0
Немыслимый Паша

Расхождения бывают: коммунисты, например, выступили (в начале, по крайней мере) против переноса выборов в Принтер на сентябрь.

0
Привычный кот

PAINT MADSKILLZ

1
Блестящий коктейль

Это коснется только результатов из Яндекса\Рамблера\Мейл.ру , правильно понял?

0
Читать все 25 комментариев
null