«ВКонтакте» заблокировала сообщество «Бога нет» по решению чеченского суда Статьи редакции
Сообщество «Бога нет» во «ВКонтакте» оказалось заблокированным по решению Ленинского суда города Грозный. Информация об этом появилась 12 июля на странице «Сатира без позитива», где опубликовали текст решения.
Обновлено в 21:29: «ВКонтакте» разблокировала доступ к сообществу. Пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин отказался комментировать, с чем связаны изменения.
Продолжение: администрация сообщества рассказала о причинах блокировки и условиях разблокировки со стороны «ВКонтакте».
Пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин сообщил TJ, что «Бога нет» заблокировали 9 июля в связи с попаданием в реестр Роскомнадзора на основании решения суда.
Иск был подан 17 апреля 2015 года первым зампрокурора Чечни к ряду местных интернет-провайдеров. 13 мая Ленинский суд удовлетворил требования по блокировке в полном объёме. Судья признал материалы сообщества экстремистскими и постановил не только ограничить доступ абонентам перечисленных провайдеров, но и заблокировать сообщество на территории всей России, внеся адрес «Бога нет» в реестр запрещённых сайтов Роскомнадзора.
Какая именно информация послужила причиной блокировки сообщества, в решении суда не уточняется. По словам прокурора Чинчаева, 6 апреля в «Бога нет» обнаружили «материалы, преследующие цель оскорбить религиозные чувства православных и распространение которых может быть предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды».
В законную силу решение суда вступило спустя месяц, 15 июня. На тот момент в сообществе «Бога нет» состояло более 26 тысяч человек.
Судя по сохранившейся копии сообщества в поисковых системах, в нём появлялись шутки о представителях РПЦ (в том числе патриархе Кирилле), фотографий верующих, православных активистов (например, Дмитрия Энтео) и изображений Иисуса Христа.
В «Бога нет» также публиковались новости, связанные с вовлечением религиозных организаций в светскую жизнь. Например, там освещали ситуацию вокруг планируемого строительства храма на месте парка Малиновка в Санкт-Петербурге.
#Новость #ВКонтакте #экстремизм #Георгий_Лобушкин #Роскомнадзор #блокировки #Чечня #оскорбление_чувств_верующих #чеченский_Роскомнадзор
Младший Абдужаббор
Если Кобзон хочет, чтобы какой-нибудь суд принял положительное решение о блокировки МДК, ему нужно идти в чудодейственный чеченский суд.
Великолепный бинокль
Во времена НЭПа идет урок в школе.
— Дети, вот это — икона. Но мы все знаем, что Бога нет. Поэтому, давайте каждый подойдет и плюнет в икону.
И все дети, кроме Мойши так и сделали.
— Мойша. а ты почему не плюнул? Ведь Бога нет.
— Если его нет, — говорит Мойша, — то зачем в него плевать. А если есть, то мне с ним незачем ссориться.
Вертикальный диод
Я бы сказал, что его, скорее, Паскаль зовут (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пари_Паскаля)
Предыдущий магнит
Говно, а не анекдот. Для Мойши икона это идол, он не боится с ней ссориться.
Вот серьезно, вы вдумайтесь: по решению суда запрещают распространение информации, которое отрицает существование бога. То есть это не педофилия, не продажа наркотиков. Это нормальные люди, которые считают, что мы появились согласно законам природы, а не бородатым чуваком на облаке. 21 век, млять. Днище какое.
Парижский бокал
Заблокировали не за отрицание бога, а за оскорбление верующих.
Мы не знаем какие именно материалы были признаны экстремистскими, но даже на скриншоте с описанием группы есть оскорбление верующих: их называют больными людьми не дружащими с логикой.
Хитрый рубин
их называют больными людьми не дружащими с логикой
Так ведь они и правда не дружат с логикой и не могут ответить аргументированно. Только банят и сажают оппонентов.
Природный Паша
Вера вере рознь. Есть упоротые, которые банят и взрывают, а есть вполне адекватные люди, которые уважают чужое мировоззрение. Правда, и среди атеистов встречаются точно такие же персонажи.
Парижский бокал
Каких оппонентов? Тех, кто называет человека больным лишь за факт веры?
Хитрый рубин
Ну я рад что ты хотябы согласился с тем что верующие не дружат с логикой
Хитрый рубин
Я о болезни не говорил, я говорил о логике, это ты начал хуйню пороть про болезни и веру в ответе. И кто демагог?
Парижский
Про больных написано в первом же моем комменте в этой ветке. Пиши уже по существу.
Хитрый
Я написал только что верующие не дружат с логикой потому что не могут аргументированно спорить, а только банят и сажают. Я так понимаю с этим моментом ты согласен.
Парижский
Но ведь забанили не за отрицание бога, а за оскорбления. (и под оскорблением понимается не отрицание бога, а именно оскорбление: больные, не дружите с логикой и т.д.)
А раз так, то здесь вообще не идет речь о каких-то религиозных или атеистических спорах.
Ясный ключ
Слушайте, может вы объясните зачем, зачем, блин верующие ходят в эти группы? Да и в принципе, если кто-то назовет меня тупой и страшной коровой, я не обижусь, потому что я не тупая и страшная корова. Ну правда, у большинства религиозных фанатиков, гомофобов и пиндосоненавистников как-будто нет своей жизни или они сами не очень верят в свои идеи. И это мерзкое лицемерие... Из 10 защитников веры хотя бы 1 знал больше 1 молитвы, из 10 гомофобов максимум у двух хорошие отношения в собственной семье, из 10 "патриотов" хотя бы один знал историю своей страны...
Парижский
Скорее всего здесь постарались какие-нибудь активисты-борцуны. Специально искали группу и т.д.
Модный микроскоп
Знаете, как я не оскорбляюсь религией? Я просто игнорирую религиозные паблики. Если они так не умеют - это их проблемы, а не атеистов.
Парижский бокал
Я лишь прояснил ситуацию: блокируют не за отрицание бога, а за оскорбление верующих (называют их больными и т.д.)
Судя по количеству плюсов к комменту Артура многие люди вообще не стараются разобраться в ситуации.
Американский
Мне очень нравится, что вы очень много комментируете на тему "ну, на самом деле все немного не так". Спасибо.
Модный микроскоп
Да мне плевать с высокой колокольни)
Либо давайте так же блокировать за оскорбление атеистов, либо прекращаем оправдывать эту клоунаду.
Парижский бокал
Ну вы не догоняете. Я не никого не оправдываю. Я пытаюсь объяснить, что блокируют не за атеистические взгляды, а за оскорбление.
Хитрый рубин
Мы вроде уже определили что сажают не за оскорбление а за правду. Просто когото оскорбляет правда и он решил за неё банить
Модный микроскоп
А я пытаюсь вам объяснить, что атеизм сам по себе уже оскорбляет неадекватных, а во-вторых, пытаюсь понять что забыли верующие в паблике атеистов? Как они могли оскорбиться?
Парижский
1. Мы не знаем из-за каких конкретно записей суд решил заблокировать. Так что остается лишь гадать.
2. Для закона это не имеет значение.
Хитрый рубин
Ты меня оскорбил. Ты назвал меня демагогом. Я возмущён! Или извинись или я тебя посажу.
Рабочий бинокль
Так это выходит, что теперь каждого будем блокировать (а в дальнейшем и сжигать), кто назвал ближнего своего мудаком?
Парижский бокал
1. А какая разница цитаты или нет?
2. Раз эти цитаты упомянуты уже в описании группы, то это нехилый намек на то, какой контент будет поститься в группе. И раз выбраны именно оскорбляющие цитаты, то значит и остальной контент такой же.
Разумный файл
Заблокировали не за отрицание бога, а за оскорбление верующих.
Нет, идиот. Экстремизм - один закон, оскорбление верующих - другой. Их закрыли по экстремистской статье.
Парижский бокал
Я про это и говорю. Я же не писал, что оскорбили религиозные чувства.
Разумный файл
Цитата:
pongo
"Заблокировали не за отрицание бога, а за оскорбление верующих."
Первоначальный
не писал, что оскорбили религиозные чувства.
за оскорбление верующих.
Сами разницу найдете или выделить?
Парижский бокал
Есть оскорбление религиозных чувств верующих, а есть оскорбление верующих.
Или что вы понимаете под "разжиганием религиозной ненависти и вражды"?
Разумный
Ну тогда, получается, тебе даже начинать не надо было тут что-то комментировать.
Парижский
Стоило. Вон сколько людей поддержало коммент, что группу заблокировали за распространение атеистических взглядов. Я внес критику и сомнения.
Разумный
Так вот как это называется. Влез в спор, ничего не зная. Сам признал, что ничего не знаешь. Но хвалишься, что что-то куда-то внес. Какие ж поехавшие люди пошли.
Парижский
Да у меня в первом же комменте этой ветки написано: "Мы не знаем какие именно материалы были признаны экстремистскими".
Самостоятельный
Кроме упоротых православных, есть кучу других конфессий, и их прут туда же куда и атеистов.
Приличный колос
Потому что не только.
И кстати что минусим-то?
Фанат какой религии создал это сообщество для борьбы с религией?))
Сплошной бинокль
Что значит борьбы ? Что значит борьбы ? Как они боролись ? Смешными картинками ? Ну охуеть теперь.
Хитрый рубин
А фанат какой религии создал сообщество "православие" для борьбы с атеизмом? Почему его не забанили?
Приличный колос
Ох уж эти стрелочки.
Какие шаги были предприняты, чтобы забанить это сообщество?
Младший Абдужаббор
Вас что-то ещё смущает в России? Там специально приняли такой закон, чтобы любой заштатный суд мог обратиться в Роскомнадзор и потребовать блокировки сайта любой степени нормальности.
Приведу здесь первую заповедь Пастафарианства.
Лучше бы ты не вёл себя как самовлюблённый осёл и святоша, когда проповедуешь Мою макаронную благодать. Если другие люди не верят в Меня, в этом нет ничего страшного. Я не настолько самовлюблён, честно. Кроме того, речь идёт не об этих людях, так что не будем отвлекаться.
Младший Абдужаббор
Не совсем понимаю, почему ещё все спорные дела не идут в суде Чечни.
Одинаковый шмель
Если Бога нет, значит и нет грехов, значит всё позволено - считают в РКН.
Почти уверен, что группа заблокирована по причинам с религией никак не связанным :) Предлагаю оценить содержание другой группы ТИПА про атеизм:
https://vk.com/ateo_rus
Вот это самое яркое:
Оборонный цветок
А вот неплохой атеистический паблик: https://vk.com/atheist__blog. Был на него подписан какое-то время, пока не надоело. Уже хочется более серьезных статей и литературы по тематике )
Если в треде кто-то посоветует, кстати, хорошие материалы про историю христианства и его распространения в первые века нашей эры, буду премного благодарен.
Оборонный цветок
Вот, кстати, они запостили диалог закрытых ребят с поддержкой:
https://vk.com/atheist__blog?w=wall-29369324_4920935
Комментарий удален
Пожалуй, выскажу непопулярное мнение — поделом им. Очередное сообщество с контентом, рассчитанным на малолетних аутистов, черпающих ЧСВ с того, что они то, в отличие от 95% быдла, не ведутся на сказочки про бородатого дядю с неба. Баналы и истины для здорового человека в их меровоззрении предстают откровениями, которым они себя всецело посвящают и из раза в раз вовлекаются в кретинские дискусси, в которых из раза в раз повторяют одни и те же примитивные , чтобы не сказать тупые, тезисы. Сомневающимся — милости просим убедиться в этом самим — проследуйте в паблик "Атеист". Только после не забудьте поделиться впечатлениями от пребывания в этой сточной канаве.
Парижский бокал
Если мы начнем оправдывать ограничения свободы слова, то рано или поздно ограничений станет так много, что и наши слова подпадут под них.
Поэтому нужно отстаивать право идиотов постить идиотский контент.
Этнический будильник
Если свобода слова порождает интеллектуальное разложение и деградацию, то нахуй она такая не нужна.
Я понимаю эту точку зрения, что, так как объективных оценок качества информации придумать нельзя, то при существовании выборочного бана информации всегда можно найти или создать для блокировки повод, что может злоупотребляться Теми-Кого-Нельзя-Называть.
Но нужно также отдавать себе отчет в том, что полностью свободной информации в человеческом обществе быть попросту не может, и с этим нужно смириться. Некоторые темы всегда будут табуированы хотя бы потому, что они противоречат действующим законам, а стремиться к снятию этих табу во имя свободы слова было бы страшной ошибкой.
Значит, оправдания для ограничений всегда будут. Значит, баня сообщества, которые формируют дегенеративное мышление, те-кого-нельзя-называть не создают никаких новых прецедентов, а только экстраполируют старые, причем не вглубь, а вширь. Значит, нет объективного повода для нытья.
Парижский бокал
Вам нужно передумать свою позицию.
а стремиться к снятию этих табу во имя свободы слова было бы страшной ошибкой
С чего бы это?
Значит, оправдания для ограничений всегда будут. Значит, баня сообщества, которые формируют дегенеративное мышление, те-кого-нельзя-называть не создают никаких новых прецедентов
1. Вы это говорите на новостном развлекательном сайте, где часто обсуждают мемосы, а одна из самых популярных записей была про слив фоток знаменитостей. Не это ли то самое дегенеративное мышление? А прокурор что думает?
2. От борьбы с дегенеративным мышлением очень легко перейти к борьбе с "антипатриотическим" мышлением.
3. Запрещать людям тупить - это фашизм.
Этнический
Да, у меня есть убеждение, что допускать абсолютной и беспрекословной свободы слова нельзя. Но не это убеждение нужно было выделять.
Все мои выводы зиждятся в первую очередь на том факте, что абсолютная свобода слова просто невозможна, поскольку покуда существуют правовые ограничения, будет существовать и категория информации, под эти ограничения попадающая. При условии истинности этого факта достойного опровержения моих последующих выводов я не видел.
Может я ошибаюсь в истинности этого факта?
От борьбы с дегенеративным мышлением очень легко перейти к борьбе с "антипатриотическим" мышлением.
Экстраполяция явлений понятна, но не нужно исключатель человеческую способность её сдерживать, иначе тогда можно написать и так:
От стремления к полной свободе слова очень легко можно перейти к стремлению к полной свободе действий.
Этнический
А религия -- это не интеллектуальное разложение и деградация?
Даже если так, как это оправдывает имбецильные паблики, не разделяющие институт церкви (читай, религии) и понятие веры, вопрос чего чехи с немчиной уже как 600 лет назад обстоятельно отдиспутировали? А разделять их нужно, ибо одна из них — необходимость, а другая — паразит.
Да и вообще, о каком разложении может идти речь? Вы много видите молодых людей, увязших в путах религиозной пропаганды? Много молодых людей посещают церкви, открыто убеждают других в праведности своих взглядов, пропагандируют?
Я лет 15 не был в церкви, но когда был, видел в основной своей массе людей преклонного возраста с детьми, некоторые из которых, выросши, относятся к этому вопросу по-философски, как я, в то время как остальные либо придерживаются личных взглядов, не обязательно стараясь распространять их на других людей, либо бомбят священным пламенем, извергая свои до тошнотворности категоричные и банальные взгляды в пабликах навроде сабжа, искренне считая религиозников виновниками всех бед в России.
Выдуманная проблема, не заслуживающая того противодействия, которое ей оказывается, вот как мне это видится.
Ну и да, критичность мышления, которой с такой бравадой хвалятся мамины ометисты, не может развиваться в среде столь категоричных однонаправленных взглядов, правильность которых не подвергается и толике сомнения.
Линейный Мика
одна из них — необходимость, а другая — паразит
Это очень спорно. Во-первых, обе паразиты, во-вторых, «религия» — это как раз церковь.
Вы много видите молодых людей, увязших в путах религиозной пропаганды?
Вообще-то, да. И с каждым годом их становится все больше и это ужасно. И да, привет, Малиновка и Торфянка, Благовещенская усыпальница, уроки православия в школах и законы против оскорбления чувств верующих. Что-то это все не похоже на выдуманную проблему. За 15 лет успели взрастить в людях изрядное мракобесие. Если голые монашки, новости о об очередной наглости церкви и верующих и злые шутки кого-то заставят одуматься, будет здорово. Остальные обречены страдать, как обречены все невежды.
не может развиваться в среде столь категоричных однонаправленных взглядов
Сомнение в научном знании? Нет, критическое мышление не нуждается в вере в разумный замысел и волшебство. Вопрос существования бога научен в тех пределах, в которых это имеет значение для нашей жизни, и в этих пределах на него есть ответ — «бога, почти совершенно точно, нет». Современная наука оставляет богу лишь место великого настройщика, а чтобы аргументированно сомневаться в этом, нужно быть чуть большим специалистом, чем мамкиным комментатором.
Американский паук например
Как я уже написала выше, группа дебильная, я согласна в этом с вами. Но если блокировать придурков, от интернета вообще мало что останется.
Линейный Мика
Если человек считает, что земля плоская, а в Австралии люди на головах ходят, то его можно называть невеждой? А если считает, что появился благодаря разумному замыслу, то нельзя? А то я полистал кэш группы и не увидел там ничего, кроме издевательства над невежеством и эротики с монашками.