«Википедия» избежала блокировки Роскомнадзором изменением адреса статьи о наркотике Статьи редакции

Статья «Чарас» в русскоязычной «Википедии» поменяла свой адрес ночью 21 августа. После нескольких суток обсуждения участники онлайн-энциклопедии пришли к выводу, что по исходному адресу должен быть список значений, а не статья о наркотике, однако таким образом «Википедия» избежала блокировки Роскомнадзором.

Согласно решению районного суда села Чёрный Яр Астраханской области от 25 июня 2015 гда, запрещённой к распространению в России признавалась информация по адресу ru.wikipedia.org/wiki/Чарас. На тот момент по этому адресу находилась статья о наркотике, содержащая в себе способы его изготовления.

20 августа в Роскомнадзоре рассказали о поступившем к ним решении суда и пригрозили «Википедии» полной блокировкой в случае невыполнения требований.

Поскольку по решению администраторов «Википедии» интернет-ресурс функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, заблокированным окажется весь ресурс.

Убеждены, что владельцы и администраторы интернет-ресурса займут конструктивную и единственно верную позицию по отношению к решению суда, и противоправный контент будет удален.

Роскомнадзор

Как рассказал исполнительный директор некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» Станислав Козловский, Роскомнадзор предупредил их о решении суда ещё 18 августа. Козловский также заявил, что в «Википедии» отказались удалять статью, объяснив это тем, что основное её содержание было взято с сайта ООН.

«Википедия» — это универсальная энциклопедия, вся информация берётся со ссылкой на разные источники. В этой статье вся информация взята с сайта ООН, все источники академические. Мы обсудили эту ситуацию, и статью решено оставить. […]

Смысл «Википедии» — собирать знания и передавать их людям… Если Роскомнадзор считает, что людям знания не нужны…

Станислав Козловский, исполнительный директор «Викимедиа РУ»

По закону ведомство даёт владельцам сайта трое суток на удаление запрещённого контента. Однако 21 августа в Роскомнадзоре заявили, что желают избежать блокировки «Википедии», а «выбор» оставили за интернет-энциклопедией.

Видимо, необходимо дополнительно разъяснить, что нежелание администрации «Википедии» исполнять судебный вердикт, признавший незаконной информацию о способах приготовления наркосодержащего вещества, ставит под удар интересы многочисленных пользователей русскоязычной версии сайта. […]

Вызывает недоумение позиция администраторов, которые в силу неведомых причин решили вступить в конфликт с российским правосудием, и, защищая одну страницу с информацией, признанной судом незаконной, поставили под угрозу доступ ко всему собственному ресурсу.

Безусловно, мы, как и все пользователи «Википедии», хотели бы избежать блокировки. Создаётся впечатление, что к этому с упорством, достойным лучшего применения, стремятся сами администраторы сайта. По крайней мере, судя по высказываниям о готовности к блокировке, опубликованным в СМИ.

Роскомнадзор

На форуме «Википедии» несколько дней продолжались споры, стоит ли редактировать статью, чтобы избежать блокировки. Одним из вариантов решения проблемы назывался перенос страницы на другой адрес, поскольку в решении суда был указан конкретный URL.

Stefan09: Удалить чего просят и не выёживаться. К тому же, в Википедии, вроде как, запрещены детальные рецепты приготовления чего-либо, а тут тем более речь не о каком-то пироге, а о наркотике

aGRa: Я предлагаю повесить баннер на заглавную, чтобы для читателей, которые за новостями не следят (таких у нас полно) блокировка не стала неожиданностью, и с инструкцией по действиям (заранее искать обходные пути, обращаться в Госдуму с просьбой внести изменения в законодательство). Кроме того, надо подумать насчёт внутренних мер по обеспечению доступа: TOR и прочие прокси у нас, я так понимаю, не работают.

RussianTrooper: Я предлагаю сделать следующее — отменить обязательный https на русском разделе «Вики». 5-10, даже 100 заблокированных по «мановению руки» властей статей неприятно, но не катастрофа с блокировкой всей «Википедии». Это не прогиб под решение властей, это прогиб под интересы российских пользователей.

Deinocheirus: Я не пойму, кого мы этим обманываем. Роскомнадзор? Черноярский суд? Скорей всего, самих себя. От переноса информации хоть в Гашиш, хоть в Чарас (наркотик) она никуда не исчезнет, и за нами снова придут завтра. Утверждения о том, что мы тут рецепты приготовления публикуем, от которых надо неокрепшие умы защищать — это полный бред, эти «рецепты» наличествуют в свободном доступе на сайтах ООН, академических изданий, международных научных конференций, да и в собственно российских учебных пособиях.

Pessimist: Помню, как нам в 2012 году некоторые тут рассказывали, что беспокоиться незачем, никто «Википедию» не тронет и вообще закон — он только для борьбы со всяким терроризьмом… Ну а если что случится — тогда да, мы всей грудью встанем на пути цензуры. И «забастовщиков» примерно наказали, чтоб не подрывали консенсус. А сегодня нам говорят — да что вам стоит пару абзацев или одну статью удалить? Вот если они полвикипедии захотят убрать — тогда да, тогда конечно. А тут же тьфу, разве блокировка того стоит? Нет уж, господа. Давайте мух отделим от котлет. Борьбу с дурацким законодательством и дурацкими чиновниками ведите там у себя в России. А здесь, в международной энциклопедии, где нет ни россиян, ни израильтян, ни латвийцев, ни американцев, а есть только участники, никаких компромиссов с ними не будет.

Итоговым решением участников «Википедии» стала смена адреса статьи /wiki/Чарас на /wiki/Чарас_(наркотическое_вещество). По прежнему адресу появился список значений слова «Чарас» — например, так называется остров в Якутии, сорт винограда, два индийских фильма, вид гашиша, а также это является одним из написаний названия реки Чарыш в Алтайском крае.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0447\u0430\u0440\u0430\u0441","\u0441\u0442\u0430\u043d\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u043a\u043e\u0437\u043b\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439","\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u0440\u043a\u043e\u0442\u0438\u043a\u0438","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438"], "comments": 41, "likes": 52, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 55995, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 22 Aug 2015 12:23:01 +0300", "is_special": false }
0
41 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Многие бокал

Согласно решению районного суда села Чёрный Яр Астраханской области

Вы просто вдумайтесь. Какие-то там суды каких-то там ебеней могут заблокировать тысячи сайтов просто потому что могут.

Что-то не так с нашими судебными порядками.

52
Старинный магнит

Ну вообще говоря не потому, что могут, а на основании определенных статей ук, как бы мы ими недовольны не были

2
Многие бокал

Да проблема как раз в знаниях этих судей. В ебенях явно не те, кто изучает всю эту тему интернета и понимает в нём. Увы и ах.

И работают по принципу "нам сказали - мы делаем".

2
Старинный магнит

Это не значит, что мы можем пренебрегать их решениями. В конце концов доя обжалования существует верховный суд

1
Лишний корабль

Это решение нужно обжаловать не в верховном суде, а в областном астраханском. В общем, если начать играть по этим правилам, то можно вдоволь накататься по стране.

По хорошему, дела про экстремизм, интернет и прочие вещи, которые затрагивают всю страну, изначально не должны рассматривать местечковые суды.

5
Старинный магнит

В общем, если начать жить по существующему праву, то мы огребем проблем, поэтому жить по нему мы не будем? Это же логика коррупционера какого-то

–2
Задний украинец

А может, это логика конституционалиста, который ещё помнит о свободе слова, печати, собраний?

2
Старинный магнит

А о законодательстве нет? По вопросам расхождения законодательства и конституции вы можете обратится в конст суд, иного резона не исполнять решение суда у вас нет

–1
Задний украинец

И то правда. Хуёво, что в рашке нет других путей в будущее, кроме майдана.

0
Принудительный Мурод

На основе чего угодно можно. Судья любого аула без проблем согласится, а они во всяких татарских и чеченских деревнях одни из самых громких запретов и ввели.
И эта система запретов с судами не только этим порочна. Никаких защитников сайтов там нет, поэтому запрет происходит стопудово, да и узнаем мы об этом по факту. Вон даже крупный игрок Википедиа только после суда, 18 числа, узнала.

0
Старинный магнит

Это только начало, сукины дети. Черный Яр Астраханской области еще нанесет ответный удар.

29
Земной калькулятор

Борьбу с дурацким законодательством и дурацкими чиновниками ведите там у себя в России. А здесь, в международной энциклопедии, где нет ни россиян, ни израильтян, ни латвийцев, ни американцев, а есть только участники, никаких компромиссов с ними не будет.

Как боженька смолвил

27
Вчерашний холод

Я бы так совсем не сказал. В английской Вики куча статей, которых нет в русской, но не потому что их не смогли перевести. По мнению некоторых снобствующих модераторов "их значимость не доказана".

Сталкивался с этим неоднократно.

1
Правительственный Петя

Удалить чего просят и не выёживаться.

Корень всех подобных проблем.
"Не выёживаться". Жесть.

23
Законный пистолет

Да уж, от речей Stefan09 у меня тоже подгорело)

0
Законный пистолет

Там еще такое есть
Мне не нравиться с моральной точки зрения то, что в статье рассказывается как выращивать наркотическое растение. И на мой взгляд, это плохая реклама Википедии, что здесь так упорно защищают статью о наркотике.

3
Промышленный цветок

А мне не нравится, что tsya.ru не выполняется.

0
Церковный спрей

Красиво выкрутились из ситуации. Но больше заботит, как долго сельские ебени будут принимать решения, влияющие на пользователей всей России.

7
Лишний корабль

Просто прокурор раскопал неведомую хрень, про которую три дня назад вообще никто не знал (если бы я случайно наткнулся на статью в первоначальном виде — просто бы вытащил на удаление). И когда начали разбираться, то выяснили, что это не единственная хрень с таким названием.

Поэтому тут скорее повезло РКН. Если бы суд решил заблокировать что-нибудь более известное, то участники ответили бы, что статья ок, и ничего править не нужно.

1
Красивый Петя

1) Это решение не было сделано из-за того, что статья была под угрозой блокировки.
2) Суд или Роскомнадзор точно также могут перенести блокировку и на другой URL, на котором в итоге оказалась размещена информация, так что от блокировки это не спасает. Прецеденты подобного вполне были.

5
Принудительный Мурод

Но не с Википедией. У них ещё остались страницы, которые тоже в реестре есть.
Думаю, есть ещё соображение у властей: Википедия такая всем нужная, что если её заблокируют, то это слишком многих заставит начать ставить приложения и т.д. для обхода блокировок.

2
Вчерашний цвет

Кстати, а что будет, если пожаловаться на сайт ООН?

4
Поперечный ГОСТ

Жалобу на реддит два года мариновали. Так что скорее всего отложат в долгий ящик, а там видно будет.

3
Процентный кубок

Ну в случае с блогом Навального, зеркала блочатся очень быстро. Это ни разу не решение.

2
Промышленный цветок

Комментарий про смекалочку

1
Лишний корабль

Википедия пока ничего не избежала. В понедельник в РКН либо отымеют SMM'щика и скажут, что всё ок, либо всё-таки заблокируют.

Переименование дало РКН лазейку, благодаря которой он может считать постановление суда выполненным, что он, вероятно, и сделает, хотя это будет принципиально неправильным.

Есть возможность двояко трактовать решение суда: либо запрещена любая информация, находящаяся по URL, тогда оно не выполнено, так как URL доступен; либо запрещена информация, находившаяся по URL на момент вынесения решения (что логичнее), но тогда получается, что другие страницы с этой информацией (например: https://ru.wikipedia.org/?oldid=62810881) тоже должны блокироваться, тогда РКН должен заблокировать Википедию как только ему будет отправлена соответствующая ссылка, т. е. проблема всё равно не решилась.

1
Принудительный Мурод

В случае плебейских сайтов они вносят реестр новые адреса задним числом, по старому постановлению суда

1
Пушкинский спрей

А у вас https сертификат истёк.

1
Пушкинский спрей

а не, это хром теперь ругается на SHA-1

1
Футбольный яд
0
Санитарный утюг
0
Бессмысленный крюк

Сегодня я узнал, что у Википедии есть форум.

0
Лишний корабль

Я вам больше скажу: из 4,5 млн страниц в Википедии только 1,2 млн — статьи. Остальное — служебные страницы, включая правила, обсуждения, различные выборы и голосования, тематические проекты и порталы etc.

11
Маленький кот

В левой колонке даже одноименная строка есть. )

0

Комментарий удален

Дружеский диод

рано

2
Вчерашний цвет

Меня больше удивляет, что, раз это и остров, и сорт винограда, и бог ещё знает что, почему раньше не было странички многозначности?

0
Лишний корабль

Потому что всем пофиг.

4
Типичный хичхакер

Чарас (Значение) переименован в Чарас

3
Муниципальный фитиль

была. Просто страничка другая была.

0
Парламентский рубин

Таким образом дали роскомнадзору уйти из ситуации простым бездействием

0
Торговый чайник

С М Е К А Л О Ч К А

0
Читать все 41 комментарий
null