Роскомнадзор исключил страницу «Википедии» из реестра запрещённых сайтов Статьи редакции
25 августа Роскомнадзор исключил «Википедию» из реестра запрещённых сайтов. Об этом сообщил исполнительный директор некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» Станислав Козловский.
Внезапно пришло уведомление Роскомнадзора, что статья "Чарас" Википедии исключена из Реестра запрещённых сайтов: https://t.co/z9JkbyeDSC
— Стас Козловский (@stas_kozlovskiy) August 25, 2015
По словам Козловского, ведомство не вносило в реестр статью о наркотике чарас со ссылкой на её новый адрес, хотя и заявляло об этом 24 августа. В опубликованном представителем «Википедии» уведомлении говорится об исключении из чёрных списков старой ссылки на страницу, где в данный момент находится список значений слова «чарас».
Позднее в Роскомнадзоре сообщили, что решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» оказалось исполнено, хотя «Википедия» не убрала описание способов изготовления наркотика.
Информация, признанная судом запрещённой, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.
Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещённой информации.
Роскомнадзор
В «Википедии» также сообщили, что после новости о блокировке энциклопедии в России её участники из разных стран стали переводить на свои языки статью о Роскомнадзоре: например, новые страницы появились на испанском и каталонском.
Руководитель технического комитета «Викимедиа РУ» Сергей Лещина рассказал TJ, что в компании не получали уведомления о внесении в реестр нового адреса страницы о чарасе и не понимают, чем вызвано утреннее решение ведомства исключить «Википедию» из чёрных списков. По его словам, статья о наркотике 25 августа оставалась в том же состоянии, что и на момент решения Роскомнадзора о полной блокировке «Википедии».
Представители Роскомнадзора не ответили на звонки TJ с просьбой о комментарии. Замруководителя ведомства Максим Ксензов на вопрос, с чем было связано решение исключить «Википедию» из реестра, ответил: «Не комментирую».
Населенный хичхакер
Вот кстати да. Эффект сами знаете кого опять в действии. Роскомнадзор имеет просто 80lvl в его использовании. Каждый, сука, раз.
Виноватый
Производители спайсов не проплатили вовремя рекламу, так что инициативу перехватило афганское нарко лобби, не иначе.
Окончательный пистолет
Кстати, до этого я понятия не имел про чарас, а вот сейчас задумался где бы попробывать. Спасибо надзору! Я даже не знаю что я бы делал без вас. Вы помогли обрести мне смысл в жизни.
Слабый Петя
Перейдите по ссылке, которую блокировал РКН. Там есть инструкция по приготовлению оптимизма
Показательный
Приходит еврей к раввину:
- Ребе, у меня дома жена, дети, теща - ну совсем места нет,
что мне делать?
- Купи собаку!
- Но ребе, у меня же и так нет места!!
- Купи собаку!!
Через месяц еврей опять приходит:
- Ребе, совсем плохо стало, деться некуда, собака всё времиа
по дому бегает, дети орут...
- Купи козу!
- Но ребе?!!
- Купи козу!!
Еще через месяц:
- Ребе! помогите, умираю. Коза гадит прямо в доме, все просто
стонут, сплошной кошмар!
- Купи корову!!!
- Но ребе, это уж чережур!
- Я тебе сказал, купи корову!!!
Еще через месяц приходит еврей, совсем никакой:
- Ребе, я вас всегда уважал, но из-за ваших советов житья
совсем не стало. Спасите
- А вот теперь продай собаку, козу и корову!!
Через день прибегает еврей, вне себя от счастья:
- Вот спасибо вам, ребе, так стало хорошо, так свободно!!!
В том-то и дело, что нет. И никому не надо. И не надо было. В вики как правило заходят за тем, что уже интересно было. Наркотики в круг моих интересов не входят. Да и подозреваю, что 2000 человек, которые читали про этот чарас до мегапиара, вряд ли тут же поехали в Индию его собирать и готовить. Не говоря уж о 30 000 зашедших после. Но РКН так не думает.
О, а вот и официальное заявление. http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm
"Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства"
Энергичный микрофон
Может быть статья "Чарас" не нарушает требования, а статья "Чарас (наркотическое вещество)" как содержала так и содержит. Ведь в уведомлении РКН в адрес Википедии содержится именно первый адрес (с уже устаревшей информацией), а на новый ещё нет решения суда.
Промежуточный инструмент
Так вот да, это-то и странно. Они вчера (или позавчера) распространили блокировку и на новый адрес, сказав, что информация не удалена. Не очень понятно, что происходит.)
Энергичный
Но в реестр при этом попала именно статья "Чарас", а не "Чарас (наркотическое вещество)".
https://github.com/zapret-info/z-i/commit/47fa6e06a8158e838375eadb1bdaff33f74c2b81
Виноватый пришелец
а на новый ещё нет решения суда.
РКН ведь 2 дня этим и грозилось вики, что перенос информации ничего не даст. Я понимаю, что у нас не прецедентное право, но не думаю, что РКН готова откатывать даже часть своих блокировок после каждого смены адреса.
Энергичный
А может ли РКН додумывать решения суда в подобных случаях? Думаю, что нет.
Формально всё хорошо - текст статьи не содержит ничего незаконного по мнению закона, а на практике просто поменяли адрес.
Виноватый
А может ли РКН додумывать решения суда в подобных случаях? Думаю, что нет.
А теперь вчерашний пресс-релиз http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34253.htm :
Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.
Энергичный
И при этом в реестр внесена всё-таки статья по старому адресу https://github.com/zapret-info/z-i/commit/47fa6e06a8158e838375eadb1bdaff33f74c2b81
Виноватый
Ну, она внесена потому, что информация по факту осталась.
В итоге все равно решение принимают "эксперты" (что вчерашняя блокировка, что сегодняшняя разблокировка по их решению) так что не думаю, что тут имеет смысл сильно задумываться о правовой стороне вопроса.
Проклятый космос
Наплевать. Пусть любой url в реестр заносят. Это приведёт к бану всей википедии потому что она https
Парламентский
Статья про самосожжение в реестре с 2013 года. Как и статья про самоубийство и способы самоубийства. http://bit.ly/1MQzSBW
Вот только РКН бездействует.
Изящный щит
Говорят, что статья-то теперь "отредактированная".
Отредактированная статья о наркотике больше не нарушает закон, решили эксперты из ФСКН
это заговор РКН, СМИ и блогеров в твиттере, чтобы заработать больше кликов больше инфоповодов, больше шуточек про рашку, больше смешных подборок твитов. Завтра опять что-нибудь заблокируют, а потом опять.
Думаю с долларом такая же штука. Инфа 100%, источник сообщил.
О, как!
Вас уже цитируют лидирующие украинские сми.
http://korrespondent.net/world/russia/3554917-v-rossyy-peredumaly-blokyrovat-vykypedyui
Это успех! (:
Неплохо так, зря аннер убрали http://stats.grok.se/ru/latest30/Википедия:Что_делать,_если_Википедия_заблокирована
А давайте старую игру - найти путь от https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Случайная_страница до Чараса
Позабавило то, как все сразу же бросились обсуждать способы обхода блокировок
Если действительно заблокируют какой-то крупный ресурс (Wikipedia, Facebook), и всё начнут массово использовать VPN, TOR или, прости г-споди, I2P, то как вы думаете, что же будет запрещено следующим законом?
Потому что запрещенная информация теперь в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас_(наркотическое_вещество) , её блокировать будут, наверно
Слабый Петя
Блжад, триста раз уже говорили, что при блокировке одной статьи блокируется весь сайт, если он работает через https, как вики
Промежуточный инструмент
Когда статью про чарас перенесли из "Чарас" в "Чарас (наркотическое вещество)", РКН сказал, что противоправную информацию не убрали и распространил блокировку на новый адрес тоже. Так что не очень понятно, что вообще происходит и что остается блокированным, а что нет.
Мягкий холод
Ну это уже последствия использования https. В любом случае блокируют запрещенную информацию. Внесли адрес статьи, где она была. Потом ее перенесли в статью с другим адресом. Естественно смысла блокировать статью по предыдущему адресу смыла нет
Мягкий холод
Ну вот и ответ по от РКН. "Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована". По внесенному в реестр адресу действительно нет этой информации, но она перенесена в другую статью с другим адресом. Это не значит, что блокировать её не будут
Мягкий холод
И я не говорю, что в случае блокировки не будет заблокирован весь сайт из https. Но решение принимается по конкретным статьям, по конкретным адресам. Просто интересно, если информация осталась, будут ли продолжать блокировки или теперь все ОК
Проклятый космос
Неравнодушная посудомойка увеличил огонь под кастрюлей. Но тут пришёл шеф повар с градусником, определил что лягушек варят слишком быстро и сбавил огонь чтоб не повыпрыгивали из кастрюли.
Географический кот
Зачем злить? Они (Роскомнадзор) замечательно целые сутки отвлекали нас от падения рубля. Сегодня новый повод придумали - запрет импортных моюющих средств.
Парламентский фитиль
Вы серьезно верите в этот бред про отвлечение внимания? Ну хорошо, вот представьте, что вчера не было ни блокировки википедии, ни запрета моющих средств - нечему было бы отвлекать нас от падения рубля? И чего? Что было-то? Да ничего не было бы.
Заслуженный Денис
еще и этим злить?
Знаете, учитывая все, что произошло в последнее время, под "еще и этим" можно с десяток новостей подразумевать))
Гуманитарный шмель
Скажите пожалуйста, какой. Я искала, там отзывы либо негативные, либо отсутствуют.
Идея для стартапа:
плагин для популярных CMS, который генерирует случайную ссылку для материала на сайте при каждом клике на внутреннюю ссылку.
Внешние ссылки обрабатываются через сокращалку ссылок (напр. goo.gl) и снова перенаправляют на новосгенерированный адрес страницы.
Процентный инструмент
Это работает только с вики, см https://antizapret.info/index.php?search=grani.ru
Грязный мангал
Не будь подобной "паники" хотя бы в интернетах, мир бы сейчас выглядел совсем по-другому.
Это я вам как украинец говорю;)
Необычный огонь
Качество мемсседжа должно быть важнее оперативности. В данном случае "Вот теперь все" — очень низкосортный заголовок пубертатного инет-активиста. В общем-то я недоволен только этим — неизящным нагнетанием непонятно чего.
Необычный огонь
Драматизировать можно очень по-разному. В данном случае получилорсь нтв-шно.
Благополучный татарин
Без освещения проблемы и драматизации (хайпа) Вики могли бы оставить заблоченной
Для этого (в какой-то мере) и созданы СМИ
Необычный огонь
То есть вы считаете, что в Роскомнадзоре решили изменить решение, потому-что люди в интернете недовольны?