Роскомнадзор исключил страницу «Википедии» из реестра запрещённых сайтов Статьи редакции

25 августа Роскомнадзор исключил «Википедию» из реестра запрещённых сайтов. Об этом сообщил исполнительный директор некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» Станислав Козловский.

По словам Козловского, ведомство не вносило в реестр статью о наркотике чарас со ссылкой на её новый адрес, хотя и заявляло об этом 24 августа. В опубликованном представителем «Википедии» уведомлении говорится об исключении из чёрных списков старой ссылки на страницу, где в данный момент находится список значений слова «чарас».

Позднее в Роскомнадзоре сообщили, что решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» оказалось исполнено, хотя «Википедия» не убрала описание способов изготовления наркотика.

Информация, признанная судом запрещённой, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещённой информации.

Роскомнадзор

В «Википедии» также сообщили, что после новости о блокировке энциклопедии в России её участники из разных стран стали переводить на свои языки статью о Роскомнадзоре: например, новые страницы появились на испанском и каталонском.

Руководитель технического комитета «Викимедиа РУ» Сергей Лещина рассказал TJ, что в компании не получали уведомления о внесении в реестр нового адреса страницы о чарасе и не понимают, чем вызвано утреннее решение ведомства исключить «Википедию» из чёрных списков. По его словам, статья о наркотике 25 августа оставалась в том же состоянии, что и на момент решения Роскомнадзора о полной блокировке «Википедии».

Представители Роскомнадзора не ответили на звонки TJ с просьбой о комментарии. Замруководителя ведомства Максим Ксензов на вопрос, с чем было связано решение исключить «Википедию» из реестра, ответил: «Не комментирую».

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0447\u0430\u0440\u0430\u0441","\u0441\u0442\u0430\u043d\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u043a\u043e\u0437\u043b\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439","\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438"], "comments": 161, "likes": 35, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 56012, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 25 Aug 2015 10:15:41 +0300", "is_special": false }
0
161 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Славянский лолипоп

Пропиарили гашиш просто

49
Редкий ящик

Вот кстати да. Эффект сами знаете кого опять в действии. Роскомнадзор имеет просто 80lvl в его использовании. Каждый, сука, раз.

7
Славянский лолипоп

А что, если они специально?

1
Кредитный Данила

Вообще жалко, что это не статья про насвай такой бугурт вызвала)

3
Неприятный хичхакер

У руля неадекваты

43
Личный теркин30см
2
Арабский инструмент

Ситуация идиотична до безобразия. Просто поверить не могу, что такое может в современном государстве происходить.

24
Неприятный хичхакер

Клоуны

17
Согласный Данила

АНУС СЕБЕ ИСКЛЮЧИ

16
Всероссийский танк88

Вот это прям 5 +

0
Редкий ящик

Это что же получается, все шуточки в твиттерах, фб и вк впустую?

12
Точный велосипед

Как же впустую, вон даже вычеркнули :) до следующего обострения.

1
Ложный Абдужаббор

Чарас!
При рекламной поддержке РосКомНадзора.

10
Ложный Абдужаббор

Кстати, до этого я понятия не имел про чарас, а вот сейчас задумался где бы попробывать. Спасибо надзору! Я даже не знаю что я бы делал без вас. Вы помогли обрести мне смысл в жизни.

0
Неприятный хичхакер

Вам бы задуматься, как правильно писать "пробовать". Скорее на грамота.ру, пока не заблокировали

1
Ложный Абдужаббор

[это как бы шутка, а то многие лишены адекватного чувства восприятия]

0
Ответный месяц

Уже так шутили :(

0
Точный велосипед

Роскоинадзору плевать на наркотики. Увы.

0
Решительный рак
9
Суровый Мурод

Предлагаю вообще всем стать наркоманами и обдолбаться чарасом. А когда вас повяжут, бить себя в грудь и вопить ЭТО РОСКОМНАДЗОР! ОНИ СДЕЛАЛИ МЕНЯ ТАКИМ!

7
Морской звук

ну ты пока без нас начинай, потом расскажешь чокак

6
Активный татарин

Люди, которые верят, что помогли возмущения в соц.сетях, отсыпьте мне, пожалуйста, вашего оптимизма.

7
Неприятный хичхакер

Перейдите по ссылке, которую блокировал РКН. Там есть инструкция по приготовлению оптимизма

17
Подходящий пришелец

А что по-вашему?

0
Активный татарин

Знаете анекдот про "Купи козу"?

0
Административный кот

Утреннее отрезвление Роскомнадзора. Вся эта ситуация, судя по всему, показывает к чему приводят увлечения наркотиками.

4
Великий паркур

Теперь я знаю, что такое Чарас и как его готовить. Спасибо, Роскомнадзор! Что бы мы без тебя делали.
Раньше-то и слова такого не знала.

4
Классический нос

А оно тебе надо?

0
Великий паркур

В том-то и дело, что нет. И никому не надо. И не надо было. В вики как правило заходят за тем, что уже интересно было. Наркотики в круг моих интересов не входят. Да и подозреваю, что 2000 человек, которые читали про этот чарас до мегапиара, вряд ли тут же поехали в Индию его собирать и готовить. Не говоря уж о 30 000 зашедших после. Но РКН так не думает.

1
Точный велосипед

Вы так говорите, как будто роскомнадзор хоть в малейшей степени волнуется по поводу этих наркотиков.

Всем же понятно, ради чего на самом деле они это делают. Не?

0
Неподвижный бинокль

Нет.

2
Благородный ихтиандр

Скажем, это было предсказуемо. Была проверка на яйцепригодность. В следующий раз не полезут с публичными обвинениями к вики.

4
Больной шар

Так быстро?!

Я надеялся, что хотя бы пару дней новость о блокировке побудет в топе😔

Ведь из-за всей этой шумихи очень многие зашли на википедию и прочитали одну-две статьи. И хоть капельку, а кто-то поумнел

4
Согласный Данила

Никто и не знал что такое Чарас

2
Больной шар

Это да:(

1
Святой ГОСТ

О, а вот и официальное заявление. http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

"Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства"

3
Святой ГОСТ

Медведев по шапке настучал, наверное.

8
Любовный Слава

Так вчера же еще нарушала о_О

1
Судебный нос

Может быть статья "Чарас" не нарушает требования, а статья "Чарас (наркотическое вещество)" как содержала так и содержит. Ведь в уведомлении РКН в адрес Википедии содержится именно первый адрес (с уже устаревшей информацией), а на новый ещё нет решения суда.

1
Святой ГОСТ

Так вот да, это-то и странно. Они вчера (или позавчера) распространили блокировку и на новый адрес, сказав, что информация не удалена. Не очень понятно, что происходит.)

0
Справедливый меч

а на новый ещё нет решения суда.

РКН ведь 2 дня этим и грозилось вики, что перенос информации ничего не даст. Я понимаю, что у нас не прецедентное право, но не думаю, что РКН готова откатывать даже часть своих блокировок после каждого смены адреса.

0
Воинский спрей
2
Согласный Данила

Точку в строке убери, лалк

–1
Воинский спрей

Она сама ставится, но на статью переходит

0
Уличный клуб

Какая разница, пусть с точкой блокируют

0
Критический Паша

А если без шуток, неужели таки сломали зубки?

Ибо так обосраться без объяснений (именно настаивать на НЕЗАКОННОСТИ размещенной информации и ПРОТИВОПРАВНОСТИ действий администрации, а затем вернуть все как было до блока) - уметь надо, да

2
Любой мангал

Говорят, что статья-то теперь "отредактированная".
Отредактированная статья о наркотике больше не нарушает закон, решили эксперты из ФСКН

0
Яркий Мика

#явсепонял

это заговор РКН, СМИ и блогеров в твиттере, чтобы заработать больше кликов больше инфоповодов, больше шуточек про рашку, больше смешных подборок твитов. Завтра опять что-нибудь заблокируют, а потом опять.

Думаю с долларом такая же штука. Инфа 100%, источник сообщил.

2
Любовный Слава

и наверняка это складывается из множества факторов, да?

1
Классический нос

Вот все говорят про «Нас хотят отвлечь! Хитрый ход!» и бла-бла-бла...

Да на кой черт напрягаться и отвлекать вас еще там от чего-то где-то?

РКН обосрался и точка.

1
Социологический теркин30см

О, как!

Вас уже цитируют лидирующие украинские сми.

http://korrespondent.net/world/russia/3554917-v-rossyy-peredumaly-blokyrovat-vykypedyui

Это успех! (:

1
Уличный клуб

Пусть лучше они гордятся что их TJ цитирует

2
Свежий чайник

Пусть определятся уже

1
Необыкновенный историк

РОСКОМПОЗОР. Но в этом случае, я рад любимой википедии, деточку мою не заблокировали, утютютюшенька моя.

1
Весенний бокал

Надо посмотреть, что вчера Госдума напринимала. Может нас торжественно отвлекали от четвертого президентского срока, записанного в конституцию :)

1
Справедливый меч

Они еще на каникулах (в Крыму, а не Италии бва-ха-ха-ха)

2
Соответствующий яд

На надувном матрасе, а не на яхте бва-ха-ха

2
Стабильный ГОСТ

Wikipedia wins!

а теперь, Википедия Путина прогони!

1
Определенный ГОСТ
1
Дежурный алмаз

А давайте старую игру - найти путь от https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Случайная_страница до Чараса

1
Роскошный украинец

Изи, мультфильм выпал.

0
Роскошный украинец

Позабавило то, как все сразу же бросились обсуждать способы обхода блокировок

Если действительно заблокируют какой-то крупный ресурс (Wikipedia, Facebook), и всё начнут массово использовать VPN, TOR или, прости г-споди, I2P, то как вы думаете, что же будет запрещено следующим законом?

1
Виртуальный украинец

Ну мало ли, что там запрещено. Поди проконтролируй.)

0
Хрупкий браслет

Факт использования того же тора вполне себе определяется со стороны провайдера.

2
Роскошный украинец

Имелась в виду цепочка "запретили —> заблокировали", конечно же.

0
Непрерывный чувак

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Роскошный украинец

Понятно, что пока это не нарушение, но вообще странно, почему не пытаются закрыть лазейки для обхода блокировок, если уж заблокировали. Непоследовательно это.

0
Публичный глобус

У нас успели заблочить. Прям новость дня, и всем насрать на курс, хитрый ход.

0
Согласный Данила

Начало многоходовочки
Интересно какая у нее развязка

0
Всероссийский танк88

Доллар по 80

0
Уличный клуб

Жалко. Ктото из сотрудников роскомнадзора хотел качнуть лодку но его поймали и вернули как было. Интересно что теперь с ним будет. Пытают наверное сейчас

0
Выгодный коктейль

Потому что запрещенная информация теперь в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас_(наркотическое_вещество) , её блокировать будут, наверно

–7
Неприятный хичхакер

Блжад, триста раз уже говорили, что при блокировке одной статьи блокируется весь сайт, если он работает через https, как вики

4
Святой ГОСТ

Когда статью про чарас перенесли из "Чарас" в "Чарас (наркотическое вещество)", РКН сказал, что противоправную информацию не убрали и распространил блокировку на новый адрес тоже. Так что не очень понятно, что вообще происходит и что остается блокированным, а что нет.

7
Выгодный коктейль

Ну это уже последствия использования https. В любом случае блокируют запрещенную информацию. Внесли адрес статьи, где она была. Потом ее перенесли в статью с другим адресом. Естественно смысла блокировать статью по предыдущему адресу смыла нет

2
Подходящий пришелец

Так и был разговор о блокировке статьи.

0
Подходящий пришелец

Прочитай внимательно статью о блокировке. Только эту статью и собирались блокировать, но из-за технических особенностей протокола у большинства провайдеров блокируется весь сайт.

0
Выгодный коктейль

Ну вот и ответ по от РКН. "Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована". По внесенному в реестр адресу действительно нет этой информации, но она перенесена в другую статью с другим адресом. Это не значит, что блокировать её не будут

0
Выгодный коктейль

И я не говорю, что в случае блокировки не будет заблокирован весь сайт из https. Но решение принимается по конкретным статьям, по конкретным адресам. Просто интересно, если информация осталась, будут ли продолжать блокировки или теперь все ОК

0
Талантливый лолипоп

Написано же, что они провели экспертизу, и новая статья (по новому адресу) типа норм

0
Подходящий пришелец

Неужели бугурт в социалках повлиял?

0
Уличный клуб

Неравнодушная посудомойка увеличил огонь под кастрюлей. Но тут пришёл шеф повар с градусником, определил что лягушек варят слишком быстро и сбавил огонь чтоб не повыпрыгивали из кастрюли.

22
Кредитный Данила

А была у кого вообще блокировка?

0
Подходящий пришелец

Блокировка происходит не в секунду.

Она просто не успела произойти

6
Духовный калькулятор

Ростелеком блокировал, но уже разблокировал

5
Невидимый паркур

Сообщения о блокировке у некоторых провайдерах были.

0
Длинный Паша

https://tjournal.ru/c/12722 Я тут писал, у кого.

0
Определенный ГОСТ

Была

0
Ответный месяц

Вот и славненько.

0
Уличный клуб

Нет не славненько

2
Ограниченный диод

*конспирология мод он* может на фоне летящего в ад рубля, не хотят еще и этим злить? *конспирология мод офф*

0
Целый Петя

Зачем злить? Они (Роскомнадзор) замечательно целые сутки отвлекали нас от падения рубля. Сегодня новый повод придумали - запрет импортных моюющих средств.

22
Знаменитый вентилятор

еще и этим злить?

Знаете, учитывая все, что произошло в последнее время, под "еще и этим" можно с десяток новостей подразумевать))

2
Присущий Абдужаббор

внезапно

0
Милицейский космос

Зря что ли я вчера википедию скачивал? =(

0
Неприятный хичхакер

Еще не поздно нажать cancel

24
Родной франт

А я, уже TOR-,браузер скачал на Ipad ((( Выходит зря.

0
Длинный Паша

Ну, наконец-то этот пиздец прекратился ненадолго. Ждём, чего ещё Роскомнадзор в Википедии отыщет.

0
Критический Паша

Идея для стартапа:

плагин для популярных CMS, который генерирует случайную ссылку для материала на сайте при каждом клике на внутреннюю ссылку.

Внешние ссылки обрабатываются через сокращалку ссылок (напр. goo.gl) и снова перенаправляют на новосгенерированный адрес страницы.

0
Наивный хот-дог

А панику-то развели. Хлебом не корми, дай оперативно подраматизировать.
Это не только про вас :)

–37
Читать все 161 комментарий
null