Роскомнадзор внёс в реестр статью издания theRunet от 2013 года с критикой Роскомнадзора Статьи редакции

Отраслевое интернет-издание theRunet попало в реестр запрещённых сайтов Роскомнадзора со статьёй от 3 апреля 2013 года под заголовком «Хочешь самоубиться? Спроси, как» (архив), в которой в том числе критиковалось бездействие ведомства относительно поисковиков и социальных сетей, в которых можно было найти информацию о способах самоубийства. Об этом сообщил редактор theRunet Карен Казарян у себя в фейсбуке.

В статье, не подписанной никаким автором, от первого лица критиковалось наличие информации о способах совершения самоубийств в «Яндексе», Google и «ВКонтакте» и отсутствие инициативы по этому поводу со стороны Роспотребнадзора. В то же время небольшие сайты оказывались заблокированными Роскомнадзором за описание тех же самых способов.

Текст сопровождался скриншотами, подтверждающими наличие на указанных сайтах материалов, запрещённых федеральным законом №139, вступивший в силу 1 ноября 2012 года.

В «чёрных списках» всё больше сайтов. Ведомства активно борются с «пропагандой суицидов», делая все, чтобы никто и никогда не узнал о возможных способах самоубийства. И это, конечно, правильно, здоровье нации — прежде всего. Как физическое, так и психическое. Я «за». Обеими руками.

Сегодня мне достаточно написать соответствующее письмо, так, мол, и так, я нашёл ресурс, на котором размещена информация с призывом о суициде. И всё. Сайт попадает в тот самый реестр. Меня переполняет чувство гордости от сознания выполненного гражданского долга. Правда, говорят, отдельные несознательные личности (мне подсказывают — креаклы) в целях нарушения работоспособности государственных органов специально размещают информацию, которая может быть принята за призыв к самоубийству. […]

Конечно, проще считать этих критиков троллями, безответственными идиотами, белоленточными наймитами и врагами России, живущими на печеньки госдепа.

Но, даже если это и так, то не пора ли задуматься о работоспособности механизма, который буксует уже сейчас, когда ему приходится отбиваться не от серьёзной атаки, а от развлечения кучки скучающих хипстеров?

из статьи theRunet

Как рассказал Казарян TJ, в издании получили уведомление 11 сентября 2015 года: тогда же статью внесли в реестр запрещённых сайтов. Решение о блокировке Роскомнадзор принял ещё 9 сентября, говорится при проверке наличия ссылки на материал в Едином реестре.

В уведомлении, полученном редакцией theRunet, говорится о том, что в опубликованном материале содержатся «информация о способах совершения самоубийства, призывы к совершению самоубийства»: например, скриншоты с изображениями порезанных вен и фразы, призывающие «прочувствовать боль умирающего человека». Ведомство дало одни сутки на удаление запрещённой информации.

На момент написания заметки материал theRunet оставался доступным для чтения, но по словам Казаряна, скорее всего, статью решат удалить целиком. Она была написана более двух лет назад ещё при старой системе управления контентом на сайте theRunet, поэтому изменить её содержимое редакторы не могут: это можно сделать только через правку базы данных.

Казарян также заявил, что theRunet имеет регистрацию СМИ, однако ведомство не высылало изданию официального предупреждения, предусмотренного такими случаями.

Руководитель проекта «Роскомсвобода» Артём Козлюк сообщил TJ, что ссылка на статью уже находится в закрытой, непубличной части реестра Роскомнадзора. По закону ведомство даёт на исполнение требований три дня перед тем, как начинает активные действия по блокировке (отправлению ссылки на материал в выгрузку интернет-провайдеров), однако в отдельных случаях оно может бездействовать: так, например, было с «Википедией».

10 сентября по жалобе одного из пользователей в реестр по требованию Роспотребнадзора внесли ссылку на материал, размещённый на сервисе «архивирования интернета» Archive.is. Тем не менее Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский не смог оперативно прокомментировать для TJ ситуацию вокруг theRunet и Archive.is.

Обновлено 14 сентября в 15:16: theRunet отредактировали статью с учётом требований Роспотребнадзора, переместив её на новый адрес из-за особенностей работы системы управления контентом.

После правок в статье остались скриншоты, на наличие которых изданию указал Роскомнадзор, потребовав удалить их полностью. Итоговая версия материала скриншотов в себе не содержит, как и версия по старому адресу.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0430\u0440\u0435\u043d_\u043a\u0430\u0437\u0430\u0440\u044f\u043d","\u0432\u0430\u0434\u0438\u043c_\u0430\u043c\u043f\u0435\u043b\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438","therunet","archive_is"], "comments": 38, "likes": 15, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 56155, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 11 Sep 2015 21:25:06 +0300", "is_special": false }
0
38 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Банальный колос

Роскомнадзор внёс в реестр статью издания theRunet от 2013 года с критикой Роскомнадзора

Из заголовка складывается ощущение, что статью забанили за критику РКН. В то время как на самом деле статью забанили за способы суицида. Ну что за желтизна? Сколько можно. Гр.

5
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Бытовой Валера

"гр" из https://tjournal.ru/p/megafon-w0rm-hack-dump#comment1020809
"П" - Никита написал такое сообщение в трансляции про Apple.

0
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Банальный колос

И "гр", и "п" - все из трансляции

0
Бытовой Валера

Ссылка там для кого?

0
Банальный колос

Я впервые это в трансляции увидел.

0
Короткий Денис

"В то время как на самом деле статью забанили за способы суицида." - это ещё более глупая причина для блокировки, чем критика РКН. 139 ФЗ вообще надо менять радикально и оставить только CP, и то только по решению судов, никакой внесудебной блокировки.

–1
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Посторонний космос

Ох уж эти комментаторы и авторы статей, вечно недовольны происходящим, ведь намного лучше молчать в тряпочку, кивать и улыбаться.

8
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Свободный щит

Он не тупой, он мудацкий и не только РКН.

0
Инженерный микроскоп

Мне нравится как Tumblr поступает в таких случаях - предлагает телефон службы доверия и ссылку на Seven Cups of Tea (https://www.tumblr.com/psa/search/suicide). Google тоже так делает, но не в наших краях (*шутеечка про жидомасонов и врагов РОСИЮШКИ*).

2
Короткий Денис

Роскомцензура всё наглеет и наглеет.

–6
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

16
Ленинградский микрофон

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Короткий Денис
–8
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Громадный глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

–3
Региональный клуб

Что то хуйня, что это хуйня. Не стоит выбирать меньшее из двух зол.

6
Восточный бокал

Как сказал один стример:"Это всё равно что говорить: "Меня долбят в зад раз в день. - А, это ещё ничего, вот нас два раза в день долбят". Ну что это вообще?"

13
Отдельный утюг

Менталитет

0
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Восточный бокал

Лучше чтоб вообще не долбили

0
Дружеский химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принудительный корабль

Мне вот интересно, они действительно думают, что люди не найдут способ самовыпиливания? Я конечно понимаю настоящие мотивы блокировок, но все же.

0
Короткий Денис

"Мне вот интересно, они действительно думают, что люди не найдут способ самовыпиливания?" - да плевать им на людей, им важна отчётность которую можно показать начальству и выбить себе финансировании. У них же дети, кредиты и прочие. Им в целом плевать что блокировать, если это можно вписать в отчёт.

4
Новый танк88

В своё время гугление вероятностей успеха при разных способах самовыпила убедило меня не тестировать оные на себе. С тех пор мне стало лучше, а тот сайт, где указывалось, что в результате попытки суицида с высоким шансом можно стать овощем и только усилить собственные страдания, уже наверняка давно в бане.

0
Оборонный чувак

А это что за новости "в закрытой, непубличной части реестра Роскомнадзора"?

0
Банальный колос

Эта часть реестра не выгружается провайдерам, т.е. сайты из закрытой части не банятся.

0
Оборонный чувак

А зачем тогда она нужна? И почему не публична?

0
Банальный колос

https://roem.ru/26-01-2015/181240/steam-drugs-rkn/

Читать со слов "Артем Козлюк, руководитель «Роскомсвободы», объясняет механизм блокировки"

1
Громадный цвет

За что боролись, на то и напоролись, не?

0
Отдельный утюг

Не, theRunet на стороне добра

0
Системный Макс

Обижульки

0
Новый колос

Это должно было случиться. Обязательно. )

0
Церковный шмель

Комментарий по сайтам от ведомства будет готов в понедельник?

0
Светский корабль

Наркотики нельзя, жариться в пердаки нельзя, покончить с собой нельзя.

Что можно в этой стране?

0
Читать все 38 комментариев
null