«Лапшеснималочная» Алексея Ковалёва: почему бывший сотрудник РИА Новости объявил вендетту Маргарите Симоньян Статьи редакции

В сентябре журналист Алексей Ковалёв, до реформы РИА Новости возглавлявший сайт с переводами статей из иностранных изданий «ИноСМИ», начал заниматься расследованиями публичной деятельности агентства и других государственных СМИ в своём блоге на Medium. Его внимание преимущественно привлекают провокационные статьи со ссылкой на западных экспертов или зарубежные СМИ, а также заявления главного редактора «Россия сегодня» Маргариты Симоньян.

Например, Ковалёв рассказывал, как российские СМИ специально массово переписывают материалы западных изданий, чтобы читатель не мог выстроить их иерархию по важности, и заявления в маргинальных источниках в его глазах смешивались с авторитетными газетами вроде The New York Times и Washington Post. Он также обозревал скандал вокруг статистики смотрения Russia Today, следил за распространением через государственные СМИ фейкового интервью Арсения Яценюка, а также анализировал, насколько эффективно работает телеканал Симоньян в Великобритании на деньги российских налогоплательщиков.

Популярных русскоязычных блогов на Medium немного, и публикации в них обычно редки. В медиасообществе известны примеры «Медузы», делящейся своим опытом разработки (новых историй нет с июня), и медиаменеджера Демьяна Кудрявцева, рассказывающего о планах на недавно купленную им газету The Moscow Times.

Однако Ковалёв с недавних пор начал заниматься блогом серьёзно: новые записи стали появляться чаще, а 23 октября он для удобства перевёл свой Medium на отдельный домен noodleremover.news, окрестив блог «Лапшеснималочной». TJ попросил Ковалёва рассказать о том, почему он пытается разоблачить своих бывших работодателей и какую реакцию вызывают его записи в пока ещё не слишком популярном блоге.

Алексей Ковалёв. Фото Майи Куцовой

Сначала я постил у себя в Фейсбуке всякие смешные истории: например, про «американского эксперта по безопасности и борьбе с терроризмом», который рассказывает про то, что Путин — лучшее, что случилось с Россией за последние 100 лет. На самом деле, он никакой не эксперт, а самозванец, три года отсидевший за мошенничество.

Эти посты набирали какие-то сумасшедшие тысячи лайков и сотни расшаров, особенно если ретвитнет кто-нибудь из известных блогеров: спрос на такие истории есть. Но Фейсбук очень неудобен, там надо кучу ссылок поставить, пару скриншотов, поэтому я решил перенести это дело в блог.

У меня когда-то был ЖЖ, даже два: один личный, другой я вёл вместе с женой про нашу жизнь в Лондоне, но их я давно забросил. И вообще ЖЖ мне разонравился: он то погаснет, то потухнет, в комментах плодится какая-то плесень, оставшаяся от нашистов. Поэтому я взял первое, что под руку попалось — Medium, который я завёл как-то по случаю. Он мне тоже пока не слишком нравится, управление довольно топорное, но пока хватает.

Решил перевести блог на отдельный домен, чтобы был как настоящий сайт. Я тут подсчитал, что я больше 20 лет за компьютером: ещё с BBS начинал, когда никакого интернета не было, а сайта своего до сих пор нет, непорядок. Ну вот, исправился.

Я туда запостил несколько историй: как Russia Today морочит всем голову своим невероятным успехом, который совершенно дутый, если присмотреться, как РИА Новости написали «новость» по поводу фейкового голосования, где Путин победил Обаму. Эти истории собрали какое-то немыслимое количество просмотров для первых постов в никому не известном блоге — 50-60 тысяч. Ко мне стали обращаться издания с просьбами написать то же самое для них.

Я написал несколько статей — сначала на «Кашин» ради фана, потому что хорошая площадка, потом на «Слон», на «Медузу», в New Times, но только про более-менее отвлечённые материи типа фальшивых экспертов, которых постоянно цитируют российские телеканалы и информагентства. На самом деле, они не эксперты, а проходимцы или просто сумасшедшие — иногда настолько, что мне даже жалко их становится, ну откровенно же эксплуатируют чужое несчастье. Про одного я даже сомневаюсь, писать или нет, потому что случай совсем клинический: человеку квалифицированная помощь нужна, а не трибуна, где его подначивают рассказывать про величие Путина и фашистскую хунту, а сами наверняка ржут.

Я бы писал чаще, но времени не хватает: это же всё-таки только в свободное время от статей, переводов (я помогаю разным изданиям типа Guardian и Foreign Policy делать русские версии их статей), чтения чего-нибудь полезного, курсов на Coursera, семьи. Так, полчаса за утренним кофе можно потратить. А было бы интересно: иногда настоящие детективные расследования наклёвываются.

Про РИА, где я работал, и Маргариту Симоньян, которая формально несколько месяцев была моим руководителем, я за гонорар ничего не буду писать, только у себя в блоге. Это принципиальный момент — я не хочу превращать свою личную вендетту в источник заработка. Тем более, что после каждого такого поста в Твиттере образуется группа граждан, которая доказывает, что я отрабатываю заказ, что я бешусь, что меня отодвинули от бюджетной кормушки.

Люди реально не верят, что у человека может быть какая-то иная мотивация, кроме распила государственных бюджетов. А вот представьте себе.

Почему именно Russia Today и Маргарита Симоньян, а не Киселёв или Соловьёв? Просто личная неприязнь у меня именно к Симоньян. Это она взяла издание, работой в котором я — и другие сотрудники РИА, уволенные после её прихода — гордился, и превратила самое уважаемое информагентство страны в такую же пропагандистскую помойку, как её Russia Today. На сайте РИА теперь всё то же самое: фальшивые эксперты дают фальшивые комментарии, ссылаются на «зарубежные СМИ», которые не СМИ, а просто клубы интернет-воинов в шапочках из фольги, и так далее. Мне это всё наблюдать чрезвычайно больно.

Моя фамилия там тоже стоит среди всего этого борделя, в конце концов. Ко мне это «А, ты работаешь в РИА, значит, ты путинская пропаганда» никогда не липло. А сейчас там до сих пор работают люди, которых я очень уважаю как профессионалов, и они пытаются в этом болоте что-то делать, как раньше, но их статьи стоят рядом с каким-то позорным калом типа «Обама опять облажался, ха-ха-ха».

А Симоньян — это просто моё хобби. Ещё когда мы работали в одном здании на Зубовском бульваре — наш ньюсрум на втором этаже, а RT на четвёртом, я там даже как-то в эфир ходил по-соседски — я постоянно задирал её в Твиттере: мол, Маргарита, зачем же вы опять соврали. А врёт она постоянно, это патологическое что-то, даже когда врать совершенно необязательно, когда это проверяется парой кликов. Например, она горестно вздыхает в Твиттере: ах, мол, вот если бы New York Times столько же писали про своё Гуантанамо, сколько они пишут про Pussy Riot. Ну вот, пожалуйста, заходим на сайт nytimes.com, вбиваем в поиск [guantanamo] — 10 тысяч статей, а про Pussy Riot — около 100 или 150 на тот момент. Так и происходило каждый день, пока она меня не забанила.

Впрочем, я понимаю, зачем она это делает: это не патология, а холодный расчёт. Врать всегда выгодней, это беспроигрышная тактика, особенно когда ты это делаешь постоянно и нагло. Надо просто уверенно говорить: дважды два — пять. И всё. Пока твой оппонент лопочет и показывает пальцы «Ну как же, позвольте, вот два и вот два», дураком выглядит он, а не ты. А ты за это время успеешь наврать ещё с три короба. Вот так и Симоньян делает, и все остальные телепропагандисты. А когда их все-таки ловят за руку, то они гордо отвечают: «Ну и что, а Би-би-си тоже врёт, что мы, хуже?»

Так нельзя: они себе выдают индульгенцию на враньё. Это какой-то убийственный моральный релятивизм — нет ни лжи, ни правды, всё позволено. Я не понимаю, чем это отличается от гнилого совка, где в школе дети поют песни про Ленина, а дома их родители играют в карты с портретами членов Политбюро, наклеенными на перфокарты, и травят антисоветские анекдоты. Такая система, построенная целиком на лжи и двоемыслии, долго существовать не может — она рано или поздно ********* [падёт]. Я не то чтобы приближаю этот момент — ну где я, а где Киселёв с Симоньян — но я рад, что я не буквально в одиночку с телевизором спорю, что кто-то ещё это читает и соглашается, что так нельзя, что враньё — это враньё, а не журналистика.

Кто-то мне ставит в упрек — а что же вы, мол, так избирательно, РИА у вас врет, а CNN нет, что ли? Ну так ради бога, заведите себе сайт и разоблачайте там CNN. Только помните, что CNN вы не платите зарплату, а Симоньян — платите. Хотя бы из таких шкурных соображений у российского читателя с неё и спрос должен быть больше. Но вообще просто врать не надо, если ты называешь себя журналистом. Ошибаются все, и я тоже так лажал в статьях, что до сих пор краснею. Но намеренное враньё — это совсем другое дело.

0
31 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Нужный корабль

Как хорошо, что есть подобные люди. Я понимаю, что не так много практического смысла в его блоге, но все же как прекрасно, что этот блог есть.

Ответить
57
Развернуть ветку
Нужный корабль

Да, вот это и грустновато.
Кто-то слишком не боится общественного мнения, умея формировать мнение большинства.

Ответить
5
Развернуть ветку
Нужный корабль

Самое грустное что нынешние ура-патриоты даже если и понимают, что им врут — все равно считают это приемлемым. Типа информационная война же, значит надо бороться всеми способами.

Ответить
33
Развернуть ветку
Нужный корабль

Только ложь направлена не на "противника", а на граждан собственной страны.

Хотя может как раза они и есть этот " враг" в информационной войне

Ответить
11
Развернуть ветку
Нужный корабль

они и есть этот " враг"
Конечно враг! Я тут зашел на секунду на страницу того чувака, что 75летнего пикетчика чем-то там облил - так я чуть не блеванул. Ребята, запомните, все кто не согласны хоть чуть-чуть с действующей властью - автоматически заносятся в категорию "враг, которого нужно нещадно убивать". Разность мнений? Диалог? Договоренности? Пффф....

Ответить
10
Развернуть ветку
Нужный корабль

А можно линк ленивому одноклубнику? Тоже хочу повозмущаться всласть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

А можно линк
https://vk.com/viktorovka

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Ну так! Враг наше общество атакует правдой! Следовательно, нужно защищать народ ложью.

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Алексей Ковалёв порассуждал о том, почему иногда лучше бороться до победного, а не сдаться и отступить

Ответить
28
Развернуть ветку
Нужный корабль

Ого. Рассуждения, которые приятно прочитать.

Ответить
26
Развернуть ветку
Нужный корабль

Это всё хорошо, но с каких 3-х сайтов начинает свой день Алексей Ковалёв?

Ответить
18
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Нужный корабль

и ещё надо рабочий стол показать!

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

Это на VC пожалуй

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Отличный материал, спасибо! Ковалёв крутой.

Ответить
8
Развернуть ветку
Нужный корабль

интервьюшечки, ура-ура

Ответить
4
Развернуть ветку
Нужный корабль

Спасибо за статью.

Ответить
3
Развернуть ветку
Нужный корабль

Ложь, с которой борется Алексей, равно как и её опровержения, забываются после трёх скроллов мышкой или рекламной паузы на ТВ. И это не про Россию, а вообще про эпоху микроконтента и соответствующей ему микропамяти.

А дело, конечно, правильное. Ковалёв действительно герой своего времени.

Ответить
1
Развернуть ветку
Нужный корабль

Он же говорит - страшна не сама ложь, а " убийственный моральный релятивизм — нет ни лжи, ни правды, всё позволено." У людей в головах закрепляется либо "На Западе все врут и там все плохо, а у нас шоколад", либо "Вранье везде, поэтому бессмысленно что-то пытаться делать - не от чего отталкиваться, правду и факты никто не сообщает, так что нафиг это все". И вот эта апатия, которой больше, и нужна власти, потому что иначе начнут задаваться неудобные вопросы.

Ответить
9
Развернуть ветку
Нужный корабль

Шоколад ни в чём не виноват!

Ответить
6
Развернуть ветку
Нужный корабль

Пацан к успеху шёл

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Опровержений, к сожалению, в СМИ в последнее время вообще нет, их должен давать по решению суда только один известный товарищ.

Ответить
4
Развернуть ветку
Нужный корабль

Микроконтент генерит общий информационный фон

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

РИА Джихад

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Ковалев очень крутой, всегда с интересом читаю его лапшеснималочные материалы, думаю над тем, как бы лучше их распространять на относительно широкую публику.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Широкой публике пофиг. «Врут — значит так лучше для страны. Американцы тоже вон врут а нашим СМИ че так нельзя что ли?»

Ответить
2
Развернуть ветку
Нужный корабль

В этом-то и проблема

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

После появления парашаТудей в здании РИА отменили халявный кофе и сендвичи для сотрудников!
Такие дела, понимаю его вендетту.
А еще там был крутой Илья Рудерман, который "доебывался" до каждого пикселя :>
А теперь там обычная ссаная гос помойка. Даже каток зимой уже наверное на заливают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Капсула для сна пала первой жертвой :( А Рудерман кумир!

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Ковалев - молодец!

Ответить
0
Развернуть ветку
Нужный корабль

Это интересно, но лёгкий дрифт по материалам оставляет немало вопросов. Например: почему товарищ сразу в нескольких материалах считает показатели средних по охвату соц.опросов одной конторы более правильными, чем у прочих? В общем, тут про жабу и гадюку)

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 31 комментарий
null