«Википедия» поспорила с Роскомнадзором о научности статей о наркотиках Статьи редакции

20 ноября Роскомнадзор опубликовал список претензий ФСКН к статьям в русскоязычной «Википедии» о наркотиках. Представители энциклопедии вступили с ведомством в публичный спор о научности статей и обоснованности требований ФСКН.

О запрете информации в пяти статьях «Википедии» Роскомнадзор сообщал ещё 18 ноября, однако тогда требования публично не конкретизировались. Хотя ФСКН и подчёркивали, что на исправление информации по закону даётся только три дня, однако отсчёт ведётся только с момента отправки Роскомнадзором уведомлений о внесении страниц сайта в реестр.

20 ноября Роскомнадзор подробно рассказал о требованиях ФСКН, включая конкретные разделы, информация в которых заинтересовала антинаркотическое ведомство. Они касались пяти статей: «Кокаин», «Амфетамины», «Метамфетамин», «JWH-018» и «MDMA».

Однако спустя три дня Роскомнадзор так и не направил эти уведомления, сообщили представители русскоязычной «Википедии», и вступили с ведомством в публичный спор.

«Википедию» поддержал проект «Роскомсвобода», указавший на то, что статьи в энциклопедии написаны по научным источникам.

Представители русскоязычной «Википедии» обратили внимание на то, что некоторые из перечисленных статей уже вносились и исключались из реестра. При этом содержание указанных ФСКН разделов статей не менялось с момента их предыдущего исключения из чёрного списка Роскомнадзора.

В обсуждении статьи «Кокаин» один из участников сообщества «Википедии» под ником Pessimist обратил внимание, что в публичном доступе находится (.djvu) пособие для работников наркологических больниц и наркодиспансеров с подробной справкой о кокаине, героине, метамфетамине и других стимуляторах. В нём рассказывается не только о химическом составе наркотиков и их влиянии на организм, но и об истории, сортах и способах употребления.

Если бы я захотел придраться к этой статье, то обратил бы внимание на раздел «Кокаин в массовой культуре», который при некоторой фантазии можно объявить пропагандой и который стоит переписать по вторичным научным авторитетным источникам. Но к этому разделу у них претензий не имеется. Остальные претензии ФСКН, вероятно, обоснованы столь же тщательно.

Pessimist, участник «Википедии»

В комментарии для «РИА Новости» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил, что уведомления ещё не направлены «Википедии», так как ведомство хочет дать авторам энциклопедии больше времени для редактирования статей. Параллельно специалисты Роскомнадзора сами анализируют научность приведённых в разделах статей источников.

Та информация, которая была признана ФСКН противоправной, может иметь очень тяжёлые социальные последствия, поэтому Роскомнадзор крайне обстоятельно относится к исполнению решения ФСКН, в том числе анализирует источники, на которых основаны статьи «Википедии». Эта работа не быстрая, поэтому не торопите нас с включением «Википедии» в реестр запрёщенной информации.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
0
26 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Параллельный жар

Так и хочется путь к статье поменять на «rkn-wiki-narcotics-science-bitch».

6
Параллельный жар

До Роскомнадзора не знал про Чарас

Теперь же узнал, что есть файлы на Вики, в которых рассказано как варить итд

Хотя все равно хз что делать с этой инфой

Нормальным людям и там пофиг на это все (я про детали изготовления итд)

Эффект Барбры во всей красе

2
Параллельный жар

Прочитал статью, а она травмировала мне моск, как дальше жить?

0
Параллельный жар

Теперь даже не посоветуешь "убейся ап стену", за пропаганду еще сочтут.

10
Параллельный жар

Можно рекомендовать обратиться к Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Способы_самоубийства

2
Параллельный жар

Yeah science, bitch! 

1
Параллельный жар

Однако спустя три дня Роскомнадзор так и не направил эти уведомления, сообщили представители русскоязычной «Википедии», и вступили с ведомством в публичный спор.

Хе-хе, роскомпозор, видимо, немного зассал, памятуя о предыдущем опыте блокировки статьи о наркотиках.

1
Параллельный жар

Они еще варят, а это, как сказал Ампелонский "работа не быстрая, поэтому не торопите нас с включением «Википедии» в реестр запрещённой информации".

5
Параллельный жар

Также нельзя не вспомнить, что ФСКН - это служба по КОНТРОЛЮ за оборотом наркотиков. :)

5

Комментарий удален

Комментарий удален

Параллельный жар

Лучше пусть русские сериалы запретят, они уже привели к тяжелым социальным последствиям.

1
Параллельный жар

Да всё российское государство только и делает, что приводит к тяжёлым социальным последствиям.

8
Параллельный жар

Минзравмыслразвития предупреждает Россия вредит вашему психическому состоянию

6
Параллельный жар

Надо сделать службу которая запрещает Роскомнадзору запрещатт

1
Параллельный жар

Запретить запрещать может только дума)

3

Комментарий удален

Параллельный жар

То есть что, пошумели насчет одного там какого-то неизвестного (теперь известного, но я все равно забыл), а потом сразу пять текстов снесли? Красиво.

1
Параллельный жар

Они касались пяти статей: «Кокаин», «Амфетамины», «Метамфетамин», «JWH-018» и «MDMA»

Прочитал «WD-40»

0
Параллельный жар

Я, кажется, слишком старый, но у меня другая ассоциация с этими символами (не анимация)

2
Параллельный жар

По радио сегодня слышал, что на Бухарестской взяли женщину, которая дома хранила 2 литра бутирата, 100г амфетамина и таблетки MDMA.

Википедия виновата, не иначе.

0
Параллельный жар

Осторожно! Правильнее:

на Бухарестской взяли женщину, которая дома хранила 2 литра бут***та, 100г амф***мина и таб***ки M**A.

5
Параллельный жар

ж*****у

3
Параллельный жар

на Б*******ской

3
Параллельный жар

жопочку?

2
Параллельный жар

"...может иметь очень тяжёлые социальные последствия..." А может не иметь. С учетом того, что информация не вчера опубликована, уже могли бы и обоснованный вывод сделать

0
Параллельный жар

Порвем любого за вики)

0
Параллельный жар

Стреляешь в упор?)

1
Параллельный жар

За вики и двор 😂

2
Читать все 26 комментариев
null