«Википедия» поспорила с Роскомнадзором о научности статей о наркотиках Статьи редакции

20 ноября Роскомнадзор опубликовал список претензий ФСКН к статьям в русскоязычной «Википедии» о наркотиках. Представители энциклопедии вступили с ведомством в публичный спор о научности статей и обоснованности требований ФСКН.

О запрете информации в пяти статьях «Википедии» Роскомнадзор сообщал ещё 18 ноября, однако тогда требования публично не конкретизировались. Хотя ФСКН и подчёркивали, что на исправление информации по закону даётся только три дня, однако отсчёт ведётся только с момента отправки Роскомнадзором уведомлений о внесении страниц сайта в реестр.

20 ноября Роскомнадзор подробно рассказал о требованиях ФСКН, включая конкретные разделы, информация в которых заинтересовала антинаркотическое ведомство. Они касались пяти статей: «Кокаин», «Амфетамины», «Метамфетамин», «JWH-018» и «MDMA».

Однако спустя три дня Роскомнадзор так и не направил эти уведомления, сообщили представители русскоязычной «Википедии», и вступили с ведомством в публичный спор.

«Википедию» поддержал проект «Роскомсвобода», указавший на то, что статьи в энциклопедии написаны по научным источникам.

Представители русскоязычной «Википедии» обратили внимание на то, что некоторые из перечисленных статей уже вносились и исключались из реестра. При этом содержание указанных ФСКН разделов статей не менялось с момента их предыдущего исключения из чёрного списка Роскомнадзора.

В обсуждении статьи «Кокаин» один из участников сообщества «Википедии» под ником Pessimist обратил внимание, что в публичном доступе находится (.djvu) пособие для работников наркологических больниц и наркодиспансеров с подробной справкой о кокаине, героине, метамфетамине и других стимуляторах. В нём рассказывается не только о химическом составе наркотиков и их влиянии на организм, но и об истории, сортах и способах употребления.

Если бы я захотел придраться к этой статье, то обратил бы внимание на раздел «Кокаин в массовой культуре», который при некоторой фантазии можно объявить пропагандой и который стоит переписать по вторичным научным авторитетным источникам. Но к этому разделу у них претензий не имеется. Остальные претензии ФСКН, вероятно, обоснованы столь же тщательно.

Pessimist, участник «Википедии»

В комментарии для «РИА Новости» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил, что уведомления ещё не направлены «Википедии», так как ведомство хочет дать авторам энциклопедии больше времени для редактирования статей. Параллельно специалисты Роскомнадзора сами анализируют научность приведённых в разделах статей источников.

Та информация, которая была признана ФСКН противоправной, может иметь очень тяжёлые социальные последствия, поэтому Роскомнадзор крайне обстоятельно относится к исполнению решения ФСКН, в том числе анализирует источники, на которых основаны статьи «Википедии». Эта работа не быстрая, поэтому не торопите нас с включением «Википедии» в реестр запрёщенной информации.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u0441\u043a\u043d","\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u0443\u043a\u0430","\u043d\u0430\u0440\u043a\u043e\u0442\u0438\u043a\u0438","\u0432\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f","\u0432\u0430\u0434\u0438\u043c_\u0430\u043c\u043f\u0435\u043b\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438"], "comments": 26, "likes": 15, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 56748, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 20 Nov 2015 17:09:14 +0300", "is_special": false }
0
26 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Узкий самолет

Так и хочется путь к статье поменять на «rkn-wiki-narcotics-science-bitch».

6
Согласный Данила

До Роскомнадзора не знал про Чарас

Теперь же узнал, что есть файлы на Вики, в которых рассказано как варить итд

Хотя все равно хз что делать с этой инфой

Нормальным людям и там пофиг на это все (я про детали изготовления итд)

Эффект Барбры во всей красе

2
Пьяный шмель

Прочитал статью, а она травмировала мне моск, как дальше жить?

0
Святой ГОСТ

Теперь даже не посоветуешь "убейся ап стену", за пропаганду еще сочтут.

10
Определенный ГОСТ

Можно рекомендовать обратиться к Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Способы_самоубийства

2
Справедливый американец

Yeah science, bitch! 

1
Святой ГОСТ

Однако спустя три дня Роскомнадзор так и не направил эти уведомления, сообщили представители русскоязычной «Википедии», и вступили с ведомством в публичный спор.

Хе-хе, роскомпозор, видимо, немного зассал, памятуя о предыдущем опыте блокировки статьи о наркотиках.

1
Чеченский завод

Они еще варят, а это, как сказал Ампелонский "работа не быстрая, поэтому не торопите нас с включением «Википедии» в реестр запрещённой информации".

5
Святой ГОСТ

Также нельзя не вспомнить, что ФСКН - это служба по КОНТРОЛЮ за оборотом наркотиков. :)

5

Комментарий удален

Комментарий удален

Патриотический щит

Лучше пусть русские сериалы запретят, они уже привели к тяжелым социальным последствиям.

1
Длинный Паша

Да всё российское государство только и делает, что приводит к тяжёлым социальным последствиям.

8
Организованный нос

Минзравмыслразвития предупреждает Россия вредит вашему психическому состоянию

6
Немыслимый Абдужаббор

Надо сделать службу которая запрещает Роскомнадзору запрещатт

1
Автоматический турник

Запретить запрещать может только дума)

3

Комментарий удален

Уполномоченный каякер

То есть что, пошумели насчет одного там какого-то неизвестного (теперь известного, но я все равно забыл), а потом сразу пять текстов снесли? Красиво.

1
Пьяный шмель

Они касались пяти статей: «Кокаин», «Амфетамины», «Метамфетамин», «JWH-018» и «MDMA»

Прочитал «WD-40»

0
Серебряный ихтиандр

Я, кажется, слишком старый, но у меня другая ассоциация с этими символами (не анимация)

2
Добрый дым

По радио сегодня слышал, что на Бухарестской взяли женщину, которая дома хранила 2 литра бутирата, 100г амфетамина и таблетки MDMA.

Википедия виновата, не иначе.

0
Роскошный украинец

Осторожно! Правильнее:

на Бухарестской взяли женщину, которая дома хранила 2 литра бут***та, 100г амф***мина и таб***ки M**A.

5
Способный яд

ж*****у

3
Серебряный ихтиандр

на Б*******ской

3
Необыкновенный ихтиандр

жопочку?

2
Жестокий алмаз

"...может иметь очень тяжёлые социальные последствия..." А может не иметь. С учетом того, что информация не вчера опубликована, уже могли бы и обоснованный вывод сделать

0
Золотой кавалер

Порвем любого за вики)

0
Предварительный танк88

Стреляешь в упор?)

1
Золотой кавалер

За вики и двор 😂

2
Читать все 26 комментариев
null