{"id":908,"title":"Windows 11 \u043a\u0430\u043a \u0431\u0443\u0434\u0442\u043e \u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u043f\u0440\u0438\u0434\u0443\u043c\u0430\u043d\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=908&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321661-windows-11-krupneyshee-obnovlenie-os-za-poslednie-gody-vot-sem-glavnyh-izmeneniy-dlya-razrabotchikov&placeBit=1&hash=98ac5c141126a84bee504427f4addac9a8fb7e13af97306c9f319fe1538b3c87","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Mayya Gavasheli

Правительство одобрило законопроект об использовании видео очевидцев для доказательства нарушения ПДД Статьи редакции

Нарушителей хотят привлекать к ответственности без составления протокола.

Правительство России 5 октября одобрило использование видеозаписей очевидцев нарушения правил дорожного движения в качестве доказательства для наказания виновников. Об этом сообщила пресс-служба «Открытого правительства».

Как заявил министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов, предлагается внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях. После правительства документ рассмотрит Госдума.

Если законопроект примут, власти смогут привлекать к ответственности нарушителей ПДД без составления соответствующего административного протокола. Основанием для этого станут фото- и видеоматериалы, отправленные очевидцами. Обжаловать штрафы можно будет в том же порядке, в каком сейчас оспариваются нарушения, зафиксированные камерами видеонаблюдения.

Чтобы отправить материал с нарушением ПДД, необходимо будет зарегистрироваться на портале госуслуг и установить специальное приложение. В нём нельзя отредактировать фото или видео. Далее запись отправят в ГИБДД с определением места и времени нарушения. С помощью «народного инспектора» можно будет фиксировать опасные нарушения: выезд на встречную полосу, проезд на красный свет, непропуск пешеходов, агрессивное вождение, нарушение при пересечении железнодорожных переездов.

По словам Абызова, механизм «народного инспектора» будет запущен через год, после «соответствующей обкатки». Сейчас подобные инструменты тестируют в Москве и Казани, и их опыт будет приниматься во внимание. Он отметил, что с начала 2017 года очевидцы направили в ГИБДД более 110 тысяч фотографий и видео с нарушениями ПДД.

Как отметило РБК, по данным ГИБДД, до 5 октября 2017 года в России зафиксировано 103 634 ДТП, их жертвами стали 11 424 человек. За аналогичный период в 2016 году в авариях погибли около 15 тысяч человек.

0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Парадный каякер

Ну хоть газоны от тачек почистить нормально можно будет, а то ставят как в свой гараж.

8
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Парадный каякер

Последние пару лет обсуждаю эту тему с другом. Он стоял на том, что такого не будет. А мне идея нравится. Хотя я до конца не понял, как я буду успевать открывать приложение и записывать засранца, который обгоняет всю пробку по обочине и пытается впихнуться потом в ряд.

3
Парадный каякер

Ты открываешь приложение за полминуты, а потом час записываешь, как тебя по обочине обгоняют.

2

Комментарий удален

Парадный каякер

да ладно, у нас уже и так кризис морали.
Ещё один способ узаконить стукачество.
А потом и на врагов народа покажется нормальным писать заявы

–15
Парадный каякер

А где грань между стукачеством и активной гражданской позицией? Если я, к примеру, увижу что Вас пиздят в подворотне, должен ли я вызвать полицию или это будет стукачеством?

15
Парадный каякер

Очень странно, что ты не видишь грани и различия в тех случаях, когда речь идёт об опасности для жизни и здоровья других людей.

0
Парадный каякер

А нарушение ПДД не несет опасности для жизни и здоровья других людей?

17
Парадный каякер

чаще всего нет. Лучше бы фиксация плохих дорожных условий (хотя этим должно заниматься ГИБДД) приводило бы к их исправлению. Ибо это реально создаёт угрозу жизни и здоровья
А водители и так поражены в правах со всеми этими фотофиксациями - у них забрали право на презумпцию невиновности. Тебе сразу же приходит бумажка, что ты виновен, оплати.

–10
Парадный каякер

И что, теперь можно нарушать правила и дальше? Или как?

Где грань между "безопасными" нарушениями и опасными?

0
Парадный каякер

Майя, лучше дополните свою статью и другой точкой зрения, которое есть в источнике.

0
Парадный каякер

Спасибо. Но это всё ещё не ответ на мой вопрос)

0
Парадный каякер

Вот ты спорщица )))
Посмотри, что сейчас будут фиксировать. Тот же проезд на красный чаще всего не является опасным нарушением. Либо он становится таким сразу ))
Все нарушения, которые отданы "народным инспекторам", можно фиксировать (и уже фиксируется) с помощью имеющихся камер на светофорах.
Я тут вижу только привитие у людей культуры стукачества. Люди всё больше отдаляются друг от друга и доверяются "Старшему брату". Как ты помнишь, у Оруэлла детей учили стучать на родителей для общего блага.

–8
Парадный каякер

У быдла бомбит. Найс.

2
Парадный каякер

А почему вы не упоминаете выезд на встречку, агрессивное вождение, непропуск пешеходов, пересечение переезда, а только "красный свет"?)

1
Парадный каякер

Я же написал "тот же".
И в следующем абзаце "все нарушения".

0
Парадный каякер

А если камера — муляж? Если она не работает? А если запись с камеры "потеряли"? Что делать тогда? Как виновных искать?

0
Парадный каякер

Как я уже говорил, законодатели занимаются в том, чтобы сделать виновными граждан, а не тех, из-за кого система, на которую выделены огромные деньги этих самых граждан, не работает.

–1
Парадный каякер

Окей, а вариант стимула "не нарушать ПДД, чтобы сразу не схлопотать административку" вам как?

1
Парадный каякер

Продолжай фразу: не нарушай ПДД ибо знаешь, что люди вокруг тебя нетерпимы и настучат..

Кстати, изначально выезд на встречку через сплошную придумали таким строгим, чтобы чиновники не нарушали. Под таким соусом этот закон проводили. Но текущую ситуацию ты знаешь (поборы нужны государству, ибо деньги они знают куда потратить, а как заработать нет, поэтому и штрафы за парковку, и сборы за капитальный ремонт когда-то там, утилизацию шин.. и вот сейчас вы ещё будете присылать им сами повод для штрафа ближнего своего).

–3
Парадный каякер

А "не нарушай ПДД, потому что когда ты за рулем, от тебя зависит еще чья-то жизнь" — не вариант?

4
Парадный каякер

Да, прекрасный стимул.
В чём проблема воспитывать граждан в этом ключе?
Вместо этого мы видим кучу видео, где первые лица граждан нарушают ПДД (например, не пристёгиваются).
И граждан воспитывают в ключе настучи на ближнего своего. Чем он лучше, почему ты стоишь, а он объехал по встречке?!
Майя, не будь наивной. Это делают с той целью, что ищут новые источники поступления денег. И этот источник - карман граждан. А что - платёжеспособное население.

0
Парадный каякер

Как вы сами говорите, есть вообще-то камеры наблюдения, и так далее, то какая разница, камеры это пришлют или люди на улице? ПДД совершается на улице, где много людей. Кто-то точно увидит.

Получается, свидетели происшествия тоже стукачи? Или как? Не помогать найти виновного, лишь бы не прослыть стукачом? Как это работает в вашем понимании?

1
Парадный каякер

Ммм, ну слушай.
Вряд ли я смогу поменять твоё мнение )) Или объяснить что-то.
Ты даже мнение синих ведёрок не захотело добавить, которое против твоей позиции.

–3
Парадный каякер

Не надо менять мое мнение, вы на вопрос ответьте)

0
Парадный каякер

Так я уже выше на них ответил опосредованно, Майя. Вы просто не хотите принимать эту информацию.
Но могу чуть подробнее:
а) это нужно для разъединения людей, научить их стучать друг на друга.
б) сейчас камеры фиксируют мало нарушений, но ещё со времён СССР у нас практикуется: "общество просит". От советского уравнивания цен на проезд к более высокой цены на трамвай, до перекопать мою улицу, чтобы поставить платные парковки. А тут можно легко притащить функцию дополнительных нарушений и камерам. Можно оформлять видео с них (случайное пересечение колесом сплошной) как требование граждан покарать вас. Мы тут типа не при чём.

2. Вы всё пытаетесь переключиться на сами происшествия. Говорите о виновных. Это уже другой вопрос. Здесь-то человек невиновен ни в чём: не произошло никакого ущерба.
Давай два вопроса тебе:
1. Как давно ездишь за рулём?
2. Готова ли установить это приложение и отвлекаться от ситуации на дороге для его запуска и съёмок нарушителей? А готова эта делать, когда с тобой ещё и частью штрафа начнут делиться? (кстати, в 30-х доносчик имел хорошую скидку в магазине реквизированного у врагов народа).

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Парадный каякер

Ты начни внимательно читать, что пишет инициативная группа: водители должны бояться соседних водителей. И стаж тут, чтобы понять, насколько Майя разбирается в ситуациях на дороге.
У нас не так уж и много тех, кто ведёт себя опасно. В основном, в городе я видел тихо переезжающих на красный свет, когда им невтерпёж, а пешеходов, например, нет. Или тех, кто объезжает пробку по встречке (при этом не несётся, а едет аккуратно).

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Парадный каякер

Почему каждый должен бояться окружающих?
Зачем разжигать ненависть и недоверие к ним? Что за оруэлльщина?

0
Парадный каякер

Почему каждый должен бояться окружающих?

Почему "каждый"? Бояться стоит только мудакам.

Зачем разжигать ненависть и недоверие к ним?

Этот вопрос нужно задать тем, кто испытывает ненависть и недоверие к порядочным гражданам

Оруэлльщина это называть активное стремление к безопасности дорожного движения "стукачеством", а грубые и опасные нарушения ПДД низводить до статуса "неопасных" и вообще нормальные мужики же

1
Парадный каякер

Почему "каждый"? Бояться стоит только мудакам.

Внимательно читай на что ответ. Тебе всего лишь надо было первое предложение осилить.
Вообще, ребята начинайте внимательно читать то, что вам дают.

0
Парадный каякер

Но ты же понял, что бояться стоит только мудакам?

0
Парадный каякер

Нет. Илюхер пока ещё не ответил на это. Вот жду.
И я чуть выше предложил своё видение. Может пострадать любой. Установят городские камеры, а будут выдавать твоё задевание колесом сплошной как обращение граждан.
Или у полицейских появится план по сообщению таких нарушений. Поставят машину на аварийках рядом со сплошной, ты будешь объезжать её, ибо ничего тебе больше не остаётся сделать, а полицейский аккуратно снимет всех таких людей на встречке. И иди доказывай, что тебе машина мешала в суде ехать по своей стороне - на видео этого не будет.

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Парадный каякер

Это ответ на какой вопрос? )) И это вообще ответ или просто общие слова.

0
Парадный каякер

На то они и мудаки. Но это же не означает, но ты можешь начать писать на них заявы, и даже, возможно, через приложение будешь получать процент со штрафов.

0
Парадный каякер

Ну давайте все аккуратно убивать людей, аккуратно воровать, аккуратно еще какие-то законы нарушать.

1
Парадный каякер

Майя, ты передёргиваешь )) не надо так.

0
Парадный каякер

нет, я показываю абсурдность идеи «аккуратно нарушать ПДД».

0
Парадный каякер

Я, кстати, чуть выше вопросы задал.
Можно ещё аккуратно качать пиратское видео, музыку, книги.. наносить "реальный ущерб". А друзья, потом дружно напишут заяву на тебя после того, как были в гостях и подметили это

0
Парадный каякер

Я не вожу. Мне не нужно вести машину, чтобы оценить ситуацию. У меня есть глаза, я вижу что вокруг меня, и я ещё иногда ежу на пассажирском сидении. И пару раз чуть не попала в аварию из-за ребят, которые думали, что можно аккуратно нарушить ПДД и успеть проскочить, пока красный не загорелся.

0
Парадный каякер

можно аккуратно нарушить ПДД и успеть проскочить, пока красный не загорелся

Ну, как я и думал про "неводителя" ))
Они ведь не нарушали ПДД получается, раз красный не загорелся?

Там ещё были вопросы про пользование приложением

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Парадный каякер

Если ты объезжаешь пробку (в т.ч и по встречке), то ты воруешь время жизни всех водителей, которых ты объехал.
Кроме того, все вместе двигаются дольше из-за таких мудаков (хотя сами мудаки выигрывают чуток времени).

НИХУЯ СЕБЕ НЕТ УЩЕРБА.
Вполне резонно за такие вещи впаивать как за антисоциальное поведение.

0
Парадный каякер

ты воруешь время жизни всех водителей, которых ты объехал

ох, офигеть. Сколько же это времени у тебя своровали.
А ещё есть некоторые наглецы, которые в твой ряд перестроились.
А вот один прямо щас хочет, чтобы ты его пропустил, и он встанет впереди тебя, и возможно прямо перед тобой загорится красный свет светофора. Не дай ему это сделать!

0
Парадный каякер

А какая разница сколько? Он действовал не по закону и нарушил мое право.

0
Парадный каякер

бОльшая часть ПДД написаны кровью, при чем кровью не кровью нарушителей, а других граждан, которые ни хуя не нарушали

1
Парадный каякер

бОльшая, но не вся. Уже давно там пошли выдумки, имеющие больше пиар-функцию (да и сбора поборов), чем решение конкретных ситуаций на дороге. А та часть, что была написана кровью уже не имеет такого близкого отношения к современным реалиям.
Но да, фраза расхожая и красивая. И Устав тоже написан кровью.. но большая часть ДТП происходит по вине дорожников и ГАИ, которые должны следить за дорогами, но их это не так уж и волнует

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Парадный каякер

я не езжу по встречке, на красный свет, и еще не делаю кучу всего, что запрещено правилами
никто ничего с меня не собирает почему-то, аж странно.
хотя если я приму алкоголя эквивалентно грамм 150 водки, и буду лететь по встречке +30 км/час от разрешенной с телефоном в руке на красный свет (даже в самом удачном случае - никого не убив) поборы будут при чем с конфискацией автомобиля (независимо от владельца, если чужой то владельцу тоже штраф прилетит) и лишения прав на вождение пожизненно

0
Парадный каякер

изначально выезд на встречку через сплошную придумали таким строгим, чтобы чиновники не нарушали

Серьезно? А разве не потому что люди нахуй убиваются в лобовыхаваиях

0
Парадный каякер

Нет. Они ориентировались на город (и даже нужно сказать Город с большой буквы, дефолт-сити). Поэтому из-за излишней строгости можно заехать на сплошную всего лишь колесом и лишиться прав.
А в лобовых авариях у нас чаще убиваются из-за выезда на встречку, в которой неважно сплошная или нет (например, когда пытаются обогнать кучу тачек + вслед другому обгонщику до того, как он совершил обгон). Для того, чтобы этого избежать высота сплошной должна быть полметра ))

0
Парадный каякер

Виновен тот, кто занимается камерами, кто "теряет" записи.
Ты сейчас говоришь о свершившихся преступлениях, разбор которых происходит в суде, каждый имеет право на защиту, презумпцию невиновности и т.д.
Ездить с видеорегистратором в России просто необходимо.

А вот закон, говорит об автоматической пометке нарушителями просто по факту их видеосъёмки специальным приложением и неравнодушным гражданином ))

0
Парадный каякер

Обжаловать штрафы можно будет в том же порядке, в каком сейчас оспариваются нарушения, зафиксированные камерами видеонаблюдения.

В чем проблема?

1
Парадный каякер

В том, что твоё время дороже этого штрафа стоит.
Процедура очень непрозрачная. Хватает историй, когда люди меняли номера, ибо где-то каталась тачка (даже другой модели!) с их номером. А тебе всё равно продолжают приходить штрафы ещё некоторое время - хотя номер на тебя не зарегистрирован.

–1
Парадный каякер

Есть один вариант. НЕ НАРУШАЙ, мудила.

1
Парадный каякер

Хватает историй, когда люди меняли номера, ибо где-то каталась тачка (даже другой модели!) с их номером. А тебе всё равно продолжают приходить штрафы ещё некоторое время - хотя номер на тебя не зарегистрирован.

Охуеть, давай вообще штрафы отменим.

2
Парадный каякер

Вообще, ты очень невнимателен.
Почему водителей можно лишать презумпции невиновности?

0
Парадный каякер

Вот тебе мешают нарушающие?
Мне больше не мешают (и создают опасных ситуаций) "настоящие мужики". Те кто не дают друг другу проехать, а потом за непропуск (вот на прошлой неделе одну мою знакомую) обгоняют и резко тормозят перед ней, бьют зеркалами о зеркала.
Именно из-за "настоящих мужиков" у нас проблемы на дорогах. Ибо они не могут стерпеть обиду и творят всякую фигню. Редко настолько экстремальную, чаще просто не пропускают людей.
Я так давно понял, что лучше пропустить условного идиота, чем самому таким становиться.

0
Парадный каякер

Так настоящие мужики же ещё любят пробки объезжать по встречке и неопасно на красный ехать.

0
Парадный каякер

не, это другие.
Настоящие мужики чаще едут на нелюксовых тачках.
А посмотри, какие марки автомобилей объезжают по встречке и красный при отсутствии пешеходов или машин считают не помехой.

0
Парадный каякер

Стукачество? серьезно? а жить по человечески не вариант уже?

13
Парадный каякер

то есть. Стукачество - запись других на видео, и обращение в органы, вот это по-человечески? 🤔
Не очень тебя понял, при том, что сам я принципиально не нарушаю.
Но по-философски отношусь к тем, кто делает это иначе.
А ты и дальше можешь ставить лайки роликам Стоп-хам.

–9
Парадный каякер

А как по человечески в таком случае, понять и простить? пусть дальше паркуется на газонах, пусть дальше на красный ездит, пусть дальше заставляют все пешеходки в квартале своими ведрами?
Интересная у тебя логика. Человек который совершает такие заведомо противоправные действия, априори быдло, с котором разговаривать бесполезно.

3
Парадный каякер

поэтому надо на него настучать? )) И воспитать в гражданах это.
Готов побыстрее установить это приложение и отвлекаться от ситуации на дороге для его запуска и съёмок нарушителей? А готов это делать, когда с тобой ещё и частью штрафа начнут делиться? (кстати, в 30-х доносчик имел хорошую скидку в магазине реквизированного у врагов народа).
Вообще, очень тяжело записать большинство из того, что они описали (надо достать смартфон, загрузить приложение, подождать пока включится камера..) нарушитель уже уедет. Скорее, это всё равно будут снимать на специальные камеры, выдавая за волю народа

0
Парадный каякер

Ну вот вижу я уебка который херачит шашечки подрезает машиныб роносится на красный между пешеходами на зебре создает аварийные ситуации и тд. Я могу его сам подрезать достать из машины и отхурить (пару раз было) но это противозаконно как бы.
Пусть лучше коп с ним разбираются

0
Парадный каякер

Конечно, лучше.
Но он не будет. Просто придёт бумажка, попробуй по ней что-нибудь доказать, почему тебе в этот момент надо было шашечками ехать, например. Не будет никакой презумпции невиновности

0
Парадный каякер

Погоди, кризис морали. Ты говоришь что привлекать к ответственности нарушителей через фиксирование факторов (стучать) это менее морально, чем нарушать законы (правила)? Это какой-то апогей блатного менталитета.

5
Парадный каякер

Где я это говорю?

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Парадный каякер

То есть реально сам ты ничего плохого не видишь..
А что хорошего видишь в заявах на врагов народа? (кроме того, что поступающие от граждан расследуются только те, где врагами не является властьпридержащие)

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Парадный каякер

Нет. Так себе досуг и цели в жизни

0
Парадный каякер

Комментарий удален по просьбе пользователя

6
Парадный каякер

А чем мои нормы поведения не подходят тебе?

0
Парадный каякер

Проблема в заявах на врагов народа в том, что понятие враг народа - это совершенно синтетическая конструкция для устранения неудобных, мыслепреступление. Ставить ее в один ряд с нарушениями правил дорожного движения это идиотизм.

0
Парадный каякер

Почему?
"Вначале пришли за водителями и т.д."
Тут же короткая дорожка: вначале в обществе делают нормальной атмосфера доноса, а потом уже выбирают следующую цель.

Это как совсем недавно с детьми провернули: запрет пропаганды ЛГБТ, запрет сайтов по суду - всё, чтобы детей защитить, и общество кивало послушными болванчиками - это очень важно, да.

0
Парадный каякер

Ещё раз, сначала пришли за нарушителями и правильно сделали. Я не буду нарушителем, за мной не придут. ЛГБТ пример мимо, потому что там сначала придумали статью, а потом стали за людьми бегать. Хватит притягивать бессмысленные аналогии.

0
Парадный каякер

АУЕ ?

1
Парадный каякер

Вообще, конечно, очень важно, чтобы водитель боялся не только инспектора и камеры. Но и других водителей. Исчезло чувство локтя, вот это всё.
А то, иш ещё, дальним светом других предупреждают, что инспектор впереди.
Всё, надо об этом забыть. А потом только поблагодарить, когда появится инициатива, что камера стоять будет у каждого в авто, как обязательный элемент слежки за остальными.

0
Парадный каякер

чтобы водитель боялся не только инспектора и камеры

Вспомнилась история, как в НЙ полицаи под таксистов косили.
И таки да, это хорошая идея. Другой вопрос, что у нас это все равно не будет четко работать. Но это не означает, что не стоит пытаться.

0
Парадный каякер
0
Читать все 83 комментария
null