Мэттью Макконахи выступил в Белом доме с призывом к реформам в отношении свободного ношения оружия Статьи редакции

Про Рейгана не слышал?

Он год назад заявлял, что собирается баллотироваться на губернатора Техаса, так что не просто актер.

Почему бы просто не сделать ограничение в виде возраста 21, а не 18 и необходимости пройти обучение и медобследвание? А то бухать нельзя, а пушку - пожалуйста любому идиоту.

Судя из его спича, никто не предлагает отменять поправку, а просто хотят ввести более высокий возрастной порог для покупки первого оружия, и какие-то более жесткие рамки для получения более летального оружия. Он вообще в речи очень много ссылается на мысли и чувства «ответственных владельцев оружия», очевидно причисляя себя к ним, поэтому вряд ли он топит за отмену права владеть оружием

Вторая поправка была принята во времена когда у государства и народа было одно и то же оружие. Сейчас один морской котик напичкан так, что разнесет небольшой техасский городок, как Рембо. Ну а владеют оружием кто попало, обычные дядьки с пивными пузами и кепками Трампа, или недотраханные студенты, или люди которые верят что от идиотов с оружием их защитит только свое оружие. Эта орда вообще никакое государство не снесет, они уже и забыли об этом предназначении.

Процент убитых ничтожно мал - так думаю еще можно рассуждать в контексте полицейской брутальности. Мол они стреляют, потом думают, так что пусть преступник думает дважды, за обоих, стоит ли оно такого риска. Плюс это как бы прописано в законах, что копы могут сделать с тобой, чтобы это был твой выбор в конце концов. Но за 20 лет погибло больше 2000 человек в ситуациях когда какой-то придурок берет буквально автомат, садится на возвышенность на концерте или заходит утром в детский сад и стреляет в детей. Практически всегда они совершают суицид, так что им плевать на противодействие полиции. Каждый раз ФБР пишет что знало о подозреваемом.

Я это все почему пишу: хочу года через три переехать в США, не хочу, чтобы страну разъебали, пока я тут собираюсь 😐

Почему не перенять канадскую модель просто с более строгими проверками на адекватность? Ну и отдельно: аргумент про защиту демократии - довольно слабый, в США за последние 100 лет, когда дело доходило до вооруженного противостояния повстанцев и полиции/регулярной армии, то в подавляющем большинстве случаев все заканчивались в пользу последних.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_rebellions_in_the_United_States

Вроде бы США на лидирующих позициях по преступлениям со смертельным исходом с применением огнестрельного оружия?

Countries with the Highest Total Gun Deaths (all causes) in 2019
Brazil — 49,436
United States — 37,038
Venezuela — 28,515
Mexico — 22,116
India — 14,710
Colombia — 13,169
Philippines — 9,267
Guatemala — 5,980

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gun-deaths-by-country

Америка стала Америкой в те времена, когда одной винтовкой нельзя было завалить несколько десятков человек, вполне обосновано определить круг оружия для самообороны и охоты. И да у россиян на руках большое количество оружия, но никому в голову не придёт выступить с автоматом против армии или полиции, как и там против регулярных войск

Почему никто не возражает против прохождения экзаменов и медобследования перед получением водительских прав, но все триггерятся, когда им предлагают делать то же самое для разрешения на оружие? Ведь эти правила не ограничат ответственных владельцев оружия и тех, кто намерен ими стать, они лишь усложнят доступ к нему изначальных неадекватов.

Блин, а до кого как прочел твой коммент подумал что норм тема то, оружие запретить, а теперь немного с другой стороны взглянул, может ты и прав:)
от ника сикнул в трусики со смеху

А теперь, мой друг (нет) либертарианец, сравни, каким был огнестрел в конце XVIII века, когда эта поправка принималась и какой огнестрел сейчас.

Если ты такое базовое сравнение не можешь провести у себя в черепушке, то я бы тебе и водяной пистолетик не доверил бы.

Кто-то уже писал в комментариях, что в России нет никаких проблем с приобретением гладкоствольного оружия, а чуть позже и нарезного.

В конце концов, школьники же где-то берут его для своих преступлений? А раз школьники могут достать, то у взрослых уж точно проблем возникнуть не должно.

Просто у нас с этим не носятся и особого интереса к этому нет.

Так что не надо приплетать Россию.

На самом деле, я считаю, что самым разумным ограничением было бы введение имущественного ценза. То есть просто ввести высокие цены на оружие или потребовать предъявления банковской справки, где будет написано, что у тебя на счету столько-то денег.

Такое ограничение отсеило бы маргиналов, наркоманов, алкоголиков, малолеток и другие неблагополучные слои населения.

Представьте, что в России начнут свободно продавать короткоствол, только его цена будет начинаться от ста-ста пятидесяти тысяч рублей. Мне кажется, это было бы неплохо.

Дыра-дырой. Во многом как РФ, если честно.

Хотя бы уж AR-15 переставали раздавать всем подряд. Для самообороны пистолета/дробовика достаточно

Это вполне логичный исход в модели, когда преступнику говорят: «Щас, подожди, не стреляй, я позвоню в профессиональную службу защиты меня, но надо будет подождать, пока они приедут».

Оружие разрешено не чтобы самозащищаться от шизов, а как противовес скатыванию правительства в тиранию (см. вторую поправку)

Не напомнишь, а где эти шутинги происходили? Там можно было обороняться с огнестрелом?

У тебя логика в стиле «ну раз ПОЛНОСТЬЮ до нуля не убрали, то это вообще не эффективно и вообще не работает».
В России такое бывает раз-два в год.
В США только на последних выходных было 70 жертв в 13 массшутингах.
Чувствуешь разницу?
https://amp.cnn.com/cnn/2022/06/06/us/mass-shootings-weekend-list/index.html

Не знаю как сейчас, а в ментовской ксиве сразу на бланке было указано на право ношения оружия. А теперь посмотрим сколько в полиции работает адекватов. Политика государства - запугивание, и тут с удовольствием дадут оружие психу.

В 2020 году в США в результате дтп погибло 38824 человека - не знал, что автомобилисты такие людоеды.

Алкоголь это несравнимо более вредная для общества хуйня, чем право на владение оружием. Повышение возраста это бред, а вот доп. контроль у психиатра реально не помешал бы.

Я писал о неудобствах, но не писал, что они маленькие (так и знал, что кто-то до слов докопается). Автомобили-то будем запрещать? Там побольше людей умирает. Причём не будем радикально действовать, а запретим только личный транспорт - пусть все на автобусах ездят. Ну или что, тоже людоедство получается?

Ты новость прочти, сначала. Он хочет сделать более строгий надзор, а не запретить оружие. Что бы оружие попадало к провереным, адекваьным гражданам, а не хуй пойми кому.

Защищать от кого блядь?

Про Швейцарию есть один нюанс: оружие у всех есть (на самом деле, конечно, далеко не у всех, потому что там огромное количество приезжих, которые не являются гражданами), но в доме. У каждого гражданина в доме винтовка, да. Но ношение в Швейцарии практически запрещено. Т.е. винтовку разряженную возить в тир швейцарец может, но ходить с пистолетом по улице - нет.
Поэтому у них полицейские не шугаются каждого водителя, который руки на виду не держит. И для самозащиты оружие практически не применяется, ну не штурмуют в Швейцарии банды уголовников дома.

Предлагаю ввести имущественный ценз. В нем намного больше смысла, чем в ограничении по возрасту.

Покупать алкоголь можно с 21, но пушку с 18 шозабред.

Твои цифры звучат заниженно, по моим данным 99.97% населения за ужесточение.

Им в столе под замком его держать, чтобы дети не добрались или в кобуре всегда с собой носить, как себе представляете?
И рюкзаки с броней есть для детей, но это лишь лечение симптомов

1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет
5. Нет
6. Нет

Всё, я справился, не благодари 🤗