Полный список стран, которые выслали российских дипломатов из-за отравления Скрипалей Статьи редакции

В Россию должны вернуться 140 человек.

20 марта Великобритания, которая считает Россию причастной к отравлению бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, объявила о высылке 23 российских дипломатов. С этого момента примеру последовали США, страны Евросоюза, Украина и другие государства.

К 28 марта список вырос до 140 сотрудников российских дипмиссий, работавших в странах, солидарных с Лондоном. НАТО сократит российское представительство при альянсе на треть.

Россия отрицает свою причастность к отравлению Скрипалей и объявила персонами нон грата 23 сотрудников посольства Великобритании. В ответ на закрытие генконсульства в Сиэтле Россия намерена закрыть консульство США в Петербурге, Екатеринбурге или Владивостоке.

0
69 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

9
Социологический бас

Особенно если играешь против Ганди, собирателя земель индийских.

0
Социологический бас

Лично мне совершенно непонятно такое.

То есть такой подход приводит к разочарованию в демократических ценностях.

Сейчас не важно кто, не важно в какой вариант я больше верю по ситуации.

Но блин, нет же доказательств! Нельзя так вести дела. Реально будто выгодно всем образ врага - и местной власти для контроля населения и зарубежным странам - чтобы что?

0
Социологический бас

Но блин, нет же доказательств!

И? Дальше-то что? Будь у них железобетонные доказательства, уже обсуждали бы санкции на уровне ООН.
А сейчас есть основания предполагать, что это Россия. Опровергать Россия их даже не пытается, и всячески показывает свое презрение. Высылка дипломатов (или, как ее называют сами высылающие страны, высылка офицеров разведки) - это пусть и очень жесткий и, вероятно, поспешный, но вполне понятный шаг.

Нельзя так вести дела.

Почему? Как - так?

Реально будто выгодно всем образ врага

Отчасти да. Ну и мы как бы сами надели на себя образ врага, что поделаешь-то.

10
Социологический бас

Будь у них железобетонные доказательства, уже обсуждали бы санкции на уровне ООН.

Которые Россия бы заблокировала, потому что обладает правом вето

0
Социологический бас

Совершенно верно. Именно поэтому Британия не подавала заявление в организацию по запрещению химоружия

0
Социологический бас

А какое им дело до того что мы здесь думаем о демократических ценностях? 76 процентов 18 марта показало всему миру что им срать на демократические ценности. Если ты не из таких, то добро пожаловать в нашу тесную компанию. А пока для остальных людей важен принцип "бояться - значит уважают", мы здесь надолго. И всему остальному миру, как это не прискорбно, не важно что мы здесь в заложниках.

5
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Социологический бас

чтобы что?

Чтобы мотивировать увеличение военных бюджетов.
Ну и (вполне вероятно что) высланные дипломаты были как раз сотрудниками спецслужб. А без повода их выслать нехорошо как-то.

1
Социологический бас

Но блин, нет же доказательств!

Поэтому и наказание чисто символическое. Будут доказательства - пойдет другой разговор.

0
Социологический бас

Плывут как то Винни пух и пятачок в лодке. Хоп, Пух веслом как херачит пяточку.

- Винни, за что?

- от вас свиней все что угодно можно ожидать. Было бы за что - убил бы

3
Социологический бас

Ну примерно так.

0
Социологический бас

Снимай розовые очки.

–1
Социологический бас

Было бы интересно узнать соотношение — сколько осталось, а сколько выслали, потому что не ясно насколько это серьезно

3
Социологический бас

В США вроде 443 было, так как наше правительство поровну оставило. Вот и выслали 60/443 = 14%.

1
Социологический бас

Какая разница сколько оставили. Я вижу, что многие думают, будто высылка дипломатов это такой "демонстративный жест".

На самом деле высылают тех, кого подозревают в шпионаже.

0
Социологический бас

Какая разница сколько оставили

Мне кажется это важно, если в США их 10 000, то эти 60 человек ничего не значат

3
Социологический бас

Да это важно. Новости вообще подаются так, будто вообще всех выгнали, а сколько там работает не понятно.

3
Социологический бас

В смысле? Страны высылают шпионов, заботятся о собственной безопасности. Это только русские ищут в этом скрытые смыслы.

А достаточно ли много выслали наших дипломатов?
А если выслали 1% то мы уже изгои?
А если не высылали никого в стране, значит мы союзники?
А что они хотят этим сказать?

1
Социологический бас

Я тебя не понимаю — какие шпионы? У меня конкретный вопрос, какой процент по каждой стране выслали дипломатов, и все.

Дипломаты не занимаются шпионской деятельностью, кстати, не основной профиль, многие из них просто штампики для виз ставят.

3

Комментарий удален

Социологический бас

Дипломаты не занимаются шпионской деятельностью

Часть занимется, часть нет. Некоторые спецслужбы в качестве карьерного роста предполагают прикомандировавывание к какому-либо посольству.

1
Социологический бас

Я думал шпионами должны быть те, кто не связан явно с РФ, а оказывается можно почти в открытую

0
Социологический бас

Ну есть шпионы, а есть те, кто дальше передает информацию. И условные явки-пароли дает. Их можно называть шпионами, можно агентами. Суть не меняется

0
Социологический бас

Шпион это вообще очень условно понятие. Вот приехал я в США ставить штампа на паспорта, на каком-нибудь званом ужине в посольстве краем уха услышал как какой-нибудь чиновник американский рассказывает приятелю какую-нибудь важную фигню, передал эти сведения своим и по-сути я уже шпион.

0
Социологический бас

О таких разведчиках все знают, в общем. Они в основном ничем страшным не занимаются: преимущественно анализируют открытые источники.

0
Социологический бас

Дипломатов которых подозревают в шпионаже. Их и выслали.

Тех что ставят штампики оставили.
Процент мал, потому что не все занимаются шпионажем, как собственно и сказал ты.

Теперь можно говорить, что Россия не изгой.

0
Социологический бас

Откуда ты знаешь кого выслали, а кого оставили? Прям вот все 140 человек шпионы? И как их разом разоблачили всех?

1
Социологический бас

Вы новости читаете вообще? Или вас упороло про «нас делают изгоями» и вы сквозь строки смотрите?

Каждая страна имеет полной право высылать любого дипломата. Не важно, есть доказательства или нет. Если есть подозрения, что какой то дипломат занимается шпионажем его и вышлют.

Почему сразу разом разоблачили? Вполне возможно что их обрабатывали уже давно. А сейчас, когда сверху заговорили о нацбезопасности всех и вышвырнули.

0
Социологический бас

Ты какую-то дичь втираешь вообще, разговор о другом начинался, а ты начал писать какую-то шляпу про шпионов.

1
Социологический бас

Ты нейронка чтоли? Кто так мысли то формулирует?

0
Социологический бас

Да, я написан на Keras и частично Tensorflow.

1
Социологический бас

Дипломаты не занимаются шпионской деятельностью

Шпионской, подрывной и прочим саботажем - нет. А сотрудники разведки почти всегда числятся в штабах посольств, консульств и так далее.

0
Социологический бас

Нет, высылают потому что весь мир против России, мы в осажденной крепости, надо сплотиться. Ну кстати, силами властей мы уже действительно потихоньку огораживаемся стенами, правда с другой стороны. Отсюда вопрос... можно ли считать тюрьму крепостью, где заключенные защищаются от внешнего мира? Наверное в воспаленном кремлевском мозге - можно.

0
Социологический бас

Я сюда деградировать захожу, а не задаваться риторическими вопросами.

0
Социологический бас

Да я тож

1
Социологический бас

Внешняя политика Путина – это лучшая реклама НАТО со времен союза

3
Социологический бас

Особенно если ею умело манипулировать и правильно её освещать.

0
Социологический бас

Страны высылающие по 1-2 дипломату понимают, что эти обвинения дичь, но добровольно - принудительно шлют хотя бы кого-нибудь в угоду США и Британии

0
Социологический бас

Смешнее всего в этом списке выглядит Украина

–3
Социологический бас

Почему?

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Социологический бас

Самому додумать мозгов нет, зато выдам "свежую" шутку про лизать и сосать.
Украина единственная из списка, которая за последние 5 лет РЕАЛЬНО пострадала от агрессии России. Аннексировала значительную часть территории, разжигала и содействовала кровопролитию на востоке Украине.
Но украинские чиновники после всех этих действий не высылают дипломатов, не разрывают дип. отношения, не разрывают договор "о дружбе и сотрудничесве с Россией", не прекращают товарооборот и прочее и прочее. Нет.
Дипломатов высылают только тогда, когда бездоказанно якобы Россия травит какого то бывшего шпиона, где то в Британии. И делают именно в один день что и Штаты и другие страны Запада. Выходит жизнь какого бывшего российского шпиона, важнее и ценней чем жизнь и благополучие миллионов украинцев.

2
Социологический бас

не разрывают договор "о дружбе и сотрудничесве с Россией"

Его не разрывают чтобы использовать против России, потому что она нарушила его положения.

не прекращают товарооборот

Он сильно пострадал с 2014.

1
Социологический бас

Договор и так нарушен в одностороннем порядке, ценности в нем ноль. Выходит, раз Украина не разрывает его на закодательном уровне, то и условий договора нужно придеживаться, даже если Россия им подтерлась. А к примеру одним из условий договора, являеться сокращение вооружения и проч. Лично мне интересно где и каким образом его можно использовать, а то что то все никак не используют.
Ну да, товарооборот так пострадал, что за последний год увеличился и уравнялся с товарооборотом ЕС. Довольно интересное утверждение, учитывая поток угля, газа и др. ископаемых из России в Украину. Ах да, еще и комплектующих из российских военных машиностроительных заводов.

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Социологический бас

Это "лизать, сосать" как ты это и назвал, а не солидарность

1
Социологический бас

мм)) точно)) ахахаахахаха))

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Социологический бас

Если это не "лизать, сосать" западному миру, то я и не знаю что это тогда.

0

Комментарий удален

Социологический бас

Если учитывать, что европейскими странами декларируется не высылка рандомных дипломатов, а высылка сотрудников разведки, то количество впоне вменяемое.

Если британские обвинения не подтвердятся, все, кто ниже Украины, вышлют британских послов?

Британские обвинения никто не будет даже пытаться опровергать. Россия демонстративно показывает, что мнение других стран на этот счет ее не очень волнует.

0

Комментарий удален

Социологический бас

Так. И что?

0

Комментарий удален

Социологический бас

и это значит, что репутация России на Западе настолько плоха

Но ведь это так и есть. И сами, в общем-то, виноваты. Да и в этом инциденте, в общем-то, Британия сначала пыталась разобраться, а на запрос информации мы прямо дали понять, что сотрудничать не намерены и будет делать все от нас зависящее, чтобы замедлить всевозможные процедуры.

0

Комментарий удален

Социологический бас

Это по-твоему, и да, мы красиво сделали вид, что мы-то хотим сотрудничать, а они - нет. Но при этом мы принципиально сказали, что отвечать на ультиматум не будем, пока лично в руки не получим газ. А давать газ нам в руки смысла нет, потому что если это сделала Россия, мы просто заявили бы, что газ не наш, и в России таких не водится. И у нас-то это все понимают, и прекрасно понимали, что требование это выполнять никто не станет.
Ну а Лавровская ветка про "необходимость" подачи заявления в ООН по поводу химоружия - это вообще бомба.
Молчу уж про ответные обвинения в нарушении Великобританией конвенции.
Короче, мы сделали что угодно, но не показали, что готовы сотрудничать, нет. Но стрелки начали переводить виртуозно, да.

Материалы нам никто не отказался предоставлять, нам образец газа не стали высылать.

0

Комментарий удален

Социологический бас

Ну это сильно меньше двух недель назад было же. У ОЗХО, по идее, есть 10 дней на то, чтобы отправить запрос России.
UPD: Нет, не меньше. 13 дней назад сказали, что "отправят", чо и когда - хз.
UPD2: Они вообще не задействовали 9 статью, только 8. Запрашивать никто у России ничего не должен по ней.

0
Социологический бас

какие последствия, объясните? ну будет там не 20 дипломатов, а 10, что дальше то?

0
Социологический бас

Если высланные дипломаты были агентами, то оставшимся будет легче спалиться.
Если высланные дипломаты действительно работали, то вся их работа (например, обработка заявок на визы в Россию, прием граждан России) будет переложена на оставшися не-агентов.

3
Социологический бас

Символическая штука. Ну а так станет меньше эффективность работы посольств, станет сложнее общаться с этими странами.

0
Социологический бас

ну это интуитивно понятно, я как раз и спрашиваю, что там они эффективного делали?

0
Социологический бас

Кокс распределяли

5
Социологический бас

Зачастую эти дипломаты работали на самых разных должностях, но имён никто не говорит. Страны считают их незаявленными разведчиками, которые превысили полномочия и делали что-то, не соответствующее статусу.

1
Социологический бас

Ну, "незаявленные разведчики" есть почти в каждом дипломатическом ведомстве и это, в общем-то, не секрет.

0
Социологический бас

Конченые.

–7
Социологический бас

Del

0
Социологический бас

привет, ты че офигел, мне теперь тоже дел писать?

0
Социологический бас

Хотя у меня была мысль изменить текст на "по какой статье менты чаще всего сажают на бутылку?"

1
Социологический бас

Сори, не то запостил

0
Социологический бас

Ты мало того, что удалил, потом еще не то запостил и теперь мы вообще выглядим как два шизофреника. Что люди-то подумают!

0
Социологический бас

Пусть думают, что это секретные коды

0
Социологический бас

252

0
Читать все 69 комментариев
null