Российский суд впервые квалифицировал криптовалюту как имущество Статьи редакции

В деле о банкротстве суд постановил включить содержимое криптокошелька в конкурсную массу.

Финансовый управляющий Алексей Леонов сообщил РБК, что 7 мая девятый арбитражный апелляционный суд Москвы удовлетворил его ходатайство по делу о банкротстве и обязал должника передать доступ к криптокошельку. В соответствии с этим решением содержимое кошелька будет включено в конкурсную массу и реализовано.

Постановление арбитража стало прецедентным, поскольку до этого дня российские суды отказывались признавать криптовалюту как имуществом, так и деньгами, ссылаясь на отсутствие необходимой нормативной базы. Например, в 2016 году Санкт-Петербургский городской суд пришёл к выводу, что «виртуальные деньги не являются предметом материального мира и не существуют в физически осязаемой форме».

По делу, в котором участвует Леонов, суд также сначала отказался считать криптовалюту имуществом, указав, что она представляет собой «некоторый набор символов знаков» и возникает «из интернета». По мнению суда, отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра и анонимность пользователей не позволяют с определённостью установить принадлежность криптовалюты конкретному физическому лицу.

Леонов обжаловал это решение, указав, что принадлежность криптовалюты должнику никто не оспаривает. Кроме того, сам банкрот признаёт факт доступа к криптокошельку. По мнению управляющего, у криптовалюты есть все признаки имущества, а арбитражный суд не хотел создавать прецедент и головную боль для приставов. Апелляционная инстанция согласилась с доводами Леонова, на момент публикации мотивировочная часть судебного решения ещё не опубликована.

Владимир Путин поручил легализовать к 1 июля 2018 года криптовалюту в России по итогам специального совещания осенью 2017 года. С тех пор появились несколько законопроектов, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в Государственной думе, однако пока ни один из них не принят.

0
16 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Мутный корабль

Когда запахло новыми налогами

Ответить
15
Развернуть ветку
Мутный корабль

квалифицировал криптовалюту как имущество
А значит теперь за крипту нужно будет плотить нологи

Ответить
11
Развернуть ветку
Мутный корабль

Вообще прецедент, конечно, презабавный. Суды, как и судьи, обязаны в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством. Понятия «криптовалюта» в действующем законодательстве пока нет - все проекты ещё на рассмотрении бояр из Думы.
Формально российский суд признал того... чего не существует.
Глядишь - скоро и магию признаем, а то мерзкие магглы достали уже.

Ответить
6
Развернуть ветку
Мутный корабль

Перечень объектов гражданских прав в статье 128 ГК сформулирован открытым - «и иное имущество».

Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ну, во-первых, крипта так и не признана как явление, и характеризовать ее как имущество пока рановато.
Да и в марте определением Арбитражного суда Москвы по аналогичному делу крипта в конкурсную массу включена не была, причём суд особо отметил, что «криптовалюта не относится ни к одному из объектов гражданских прав»
В стране все как обычно - система одна, законы одни, а суды говорят по разному.

Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

Если всё так, то можно подать апелляцию с немалым шансом на удовлетворение. Внезапно в Америках тоже судьи — люди и выносят неодинаковые решения, если хитрый адвокат вовремя не найдёт предыдущее противоречащее этому.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

В Америке другая судебная система, там вполне можно сослаться на прецедент, ожидая, что на его основании решение изменится. В России прецедент источником права не является, и даже если передать судье вынесенное решение чисто для ознакомления - вообще не факт, что судья так и решит.
Насчёт апелляции в принципе - вопрос спорный. Опять же втыкаемся в тот факт, что предметом апелляции будет то, чего фактически в РФ не существует. Скорее всего жалобу даже на рассмотрение не возьмут.

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Интересно, а в счёт долга можно реализовать наркотики?

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ну конечно, как только отобрать что-то надо и криптовалюту посчитают.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Мутный корабль

о охуеть, больше в России нет проблем, сейчас с криптой разберемся - и заживем!

Ответить
–3
Развернуть ветку
Мутный корабль

А как докажут, что она у человека есть? И как её можно конфисковать, если можно переписать приватные ключи?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Не забывай про терморектальный криптоанализ

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

сам банкрот признаёт факт доступа к криптокошельку

Фатальная ошибка, приятель.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

А он не может подать иск в обратку теперь на то, что фактически крипты не существует, а значит, и имущества у него нет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Неплохая схема легализации черного нала

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 16 комментариев
null