{"id":2158,"url":"\/distributions\/2158\/click?bit=1&hash=583a372f0bca7b1deedf74c1438fbf94e52d0976315acc2dcfa3b84a8e724b7d","title":"\u041a\u0443\u0434\u0430 \u0443\u0442\u0435\u043a\u0430\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0439 \u0431\u044e\u0434\u0436\u0435\u0442 \u043d\u0430 \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0443?","buttonText":"\u041a \u043c\u043e\u0448\u0435\u043d\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c","imageUuid":"f14d918a-59c9-5701-b718-30025e0ce469","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Mayya Gavasheli

Конституционный суд признал незаконным запрет усыновлять детей лицам с ВИЧ Статьи редакции

В суд обратилась пара из Подмосковья, которой не дали усыновить ребёнка из-за заболевания.

Конституционный суд вынес постановление, в котором признал, что запрет на усыновление для людей с ВИЧ не соответствует основному закону страны. Документ опубликован на сайте суда.

С жалобой в Конституционный суд обратилась пара из Подмосковья, которой отказали в усыновлении ребёнка, отметил «Интерфакс». Мужчина и женщина состоят в браке с 2010 года, в 2012 году у женщины произошёл выкидыш, она оказалась в больнице и заразилась ВИЧ-инфекцией. В дальнейшем ребёнка супругам родила суррогатная мать, сестра жены, но мальчик постоянно живёт и воспитывается в семье. Но суды общей юрисдикции сочли, что из-за заболевания женщины усыновление нарушит интересы ребёнка.

Пара попросила проверить на соответствие Конституции подпункт 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса и пункт 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребёнка, взять его под опеку или приёмную семью.

В жалобе было указано, что ВИЧ-инфекция не передаётся бытовым путём, и ни муж, ни ребёнок за 2,5 года не заразились. Супруги также обратили внимание на эффективность терапии, назначаемой инфицированным. Из этого они сделали вывод, что ограничения основаны на мнимой угрозе.

В постановлении Конституционный суд напомнил: мировое сообщество признало, что наличие ВИЧ-инфекции не должно рассматриваться в качестве угрозы населению. Он признал оспоренные нормы не соответствующими конституции и предписал пересмотреть дело заявителей.

В действующем законодательстве нет прямого запрета на усыновление или опеку детей тем, у кого есть ВИЧ. Но фактически запрет распространяется при «наличии инфекционного заболевания до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией».

0
13 комментариев
Написать комментарий...
Неизвестный Данила

Суды распоясались чо-та

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Процессуальный танк88

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Счастливый холод

Замах

Ответить
Развернуть ветку
Политический инструмент

Один из двух резиновых сапог временно вынули. Но потом засунут ещё два.

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый рак
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный инструмент

Хм, оттепель? Может на волне пенсионной реформы и марихуану легализуют?

Ответить
Развернуть ветку
Организационный цветок

я бы может и согласился тогда на новый пенсионный возраст в обмен на легалайз

Ответить
Развернуть ветку
Живой кран

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Живой кран

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Живой кран

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Подобный динозавр

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Грузинский браслет

Конституционный суд признал незаконным запрет усыплять детей с ВИЧ

Ответить
Развернуть ветку
Внешний рубин

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 13 комментариев
null