{"id":1016,"title":"\u041f\u0430\u043a\u0435\u0442 \u0441 \u043f\u0430\u043a\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0430 \u00ab\u041f\u0430\u043a\u0435\u0442\u00bb? \u041e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u0435\u0442 \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0446\u0438\u044f","url":"\/redirect?component=advertising&id=1016&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/493659-paket&placeBit=1&hash=d665c792c9ba916c0b024e1970b37a8b537b875c43a5f4e7c09b6fab2ddc8cca","isPaidAndBannersEnabled":false}

Девять штатов подали в суд на администрацию Трампа из-за разрешения печатать оружие на 3D-принтере Статьи редакции

Инструкции, которые были запрещены Обамой, уже скачала тысяча человек.

Генеральные прокуроры девяти штатов США объединились и подали иски против администрации Трампа из-за разрешения публиковать в интернете чертежи по сборке пистолета и винтовки AR-15 на 3D-принтере.

Заявление подали прокуроры Нью-Йорка, Вашингтона, Массачусетса, Коннектикута, Нью Джерси, Пенсильвании, Орегона, Мэрилэнда и Колумбии. Они потребовали прекратить распространение инструкции по сборке оружия, поскольку ей может воспользоваться любой желающий.

Это просто безумие — давать преступникам инструменты для создания не отслеживаемых пистолетов, распечатанных на 3D-принтере одним нажатием кнопки. Но именно это и делает администрация Трампа. Мы не можем стоять в стороне, пока безопасность американцев подвергается опасности со стороны правительства.

Барбара Андервуд
генпрокурор Нью-Йорка

Иск также направлен против компании Defense Distributed, которой власти США в июне разрешили размещать в интернете чертежи оружия. По данным прокуроров, уже тысяча человек скачала планы для создания пистолетов и винтовок. В каком количестве они загружали инструкции и какие именно, не уточнялось.

Решение администрации Трампа противоречит позиции предыдущего президента Барака Обамы, который в 2013 году запретил фирме публиковать подобные чертежи. В 2015 году основатель Defense Distributed Коди Уилсон подал в суд, заявив о нарушении конституционных прав, а в июне 2018 года Белый дом урегулировал судебные претензии.

Defense Distributed утверждает, что печать оружия на 3D-принтере не приведёт к росту незаконного оборота оружия. По мнению Уилсона, это вопрос свободы слова. Правозащитники, выступающие за ужесточение контроля над оборотом оружия, заявили о «непоправимом уроне национальной безопасности США».

0
68 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Главный нос

Стоп. Эти прокуроры серьезно думают запретить распространение информации? 100% эти инструкции уже давным давно доступны в условном даркнете.

Кстати, не знаю как там сейчас, но изначальная версия пистолета Liberator (2013), с которой все началось, могла просто руку повредить стреляющему с немалым шансом.

Ответить
13
Развернуть ветку
Главный нос

Они при удобном случае еще и свяжут какой-нибудь масс шутинг с этим.

На ноутбуке стрелка не был заблокирован сайт с инструкцией или типа того.

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

"Фишка" всех этих пистолетов / винтовок в том, что они одноразовые. Нужны металлические детали для дула хотя бы, а то его расхерачивает периодически (и как раз может поранить). Печатного оружия надо целый пикап для масс-шутинга

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Так не, стрелять он будет из обычного, но свяжут с этим )

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Это просто безумие — давать преступникам инструменты для создания не отслеживаемых пистолетов, распечатанных на 3D-принтере одним нажатием кнопки.

Наверняка до снятия запрета все послушно кивали и не качали инструкции, ведь преступники уважают закон.

Ответить
10
Развернуть ветку
Главный нос

Это просто безумие — считать что кто-то может распечатать пистолет на 3D-принтере без разрешения администрации Трампа.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Это просто безумие — давать преступникам инструменты для создания не отслеживаемых пистолетов
А преступникам нужно благословение администрации Трампа, чтобы совершать преступление?

Ответить
6
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

В какой охуенной стране я не живу. Напечатать себе ar-15. Мечта.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Что тебе мешает в этой напечатать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Даже не знаю, тюремный срок, например.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

О! Опять где-то интернеты хотят запретить

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

2068 год. Девять штатов подали в суд на администрацию президента США из-за разрешения печатать опиоиды на кухонных био-принтерах.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

«Мы должны защитить граждан от хорошего настроения» — прокомментировала ситуацию генпрокурор Пуэрто-Рико Барбара Трамп.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Ну так он тогда будет зарегистрирован и его можно будет отследить по баллистической экспертизе. Тут речь то как раз о том, что такое оружие будут использовать прежде всего преступники.

Ответить
6
Развернуть ветку
Главный нос

будут использовать прежде всего преступники
Ничем не обоснованное утверждение

Ответить
5
Развернуть ветку
Главный нос

Законопослушным гражданам проще купить нормальное оружие.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Дело в том, что люди не всегда хотят проще.
Проще купить зелень в магазине, но некоторые делают мини-огород.
Проще купить алкоголь в магазине, но некоторые предпочитают самогон.
Проще купить стол в мебельном, но некоторые устраивают в своём подвале мастерскую.
Проще купить винтовку в оружейном, но кому-то нравится собирать его своими руками или с помощью принтера.

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Для чего законопослушные граждане могут использовать огнестрельное оружие? Вижу два варианта: для развлечения и для самозащиты.
Стрельба по банкам из одноразовых пукалок быстро наскучит, да и пластика не напасёшься каждый раз печатать.
Таскать с собой для самозащиты не слишком надёжное оружие кажется не лучшей идеей (но тут хотя бы есть плюс – меньший вес по сравнению с нормальным стальным пистолетом).
Разумеется, некоторые устраивают в своём подвале мастерскую с мини-огородом, но это исключения.
В то же время, для преступника плюсы очевидны:
одноразовость упрощает уничтожение следов, материл оружия не сигналит на металлодетекторах, простое нелегальное изготовление.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Ты упускаешь важный момент - производство оружия, равно как и выращивание зелени или сборка столов это не только получение результата, но и наслаждение процессом, получение удовольствия от того, что этот результат достигнут твоими руками, знаниями и технологиями под твоим контролем. Ты подходишь к вопросу утилитарно, но утилитарный подход не раскрывает всей сути.
Даже если рассматривать развлечение и самозащиту, то возникает ряд вопросов:
1) Какое тебе дело, кому что наскучит?
2) С чего ты вообще решил, что если это наскучит тебе, то это наскучит другим?
3) Как вообще "наскучит" может быть аргументом против увлечения?
4) Как твоя оценка способа самозащиты должна влиять на чью-то возможность этой самозащитой пользоваться?

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Но мы ведь обсуждаем не производство, а именно применение. Полагаю, большая часть напечатанного оружия так и не выстрелит ни разу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

В первую очередь мы говорим о способе обретения оружия - покупка или самостоятельное производство. Это прямо следует из твоего сообщения, на которое я ответил:
Законопослушным гражданам проще купить нормальное оружие.
Ну а вслед за производством мы обсуждаем его применение.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Пиздецки просто. Я зашел за кроссами в местный "спортмастер" в Калифорнии, а там стойка с винтовками, хах

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Законопослушным гражданам проще купить нормальное оружие, чем преступникам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Вы слишком много фильмов пересмотрели. Это так не работает.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Эм,и при чем тут моя ава?Ты больной? Ну ок. Что дальше?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

А патроны ты тоже на принтере напечатаешь?

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

В большинстве штатов патроны можно купить без всяких лицензий/разрешений.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Не проще ли этот момент поставить под контроль

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

жуть какая

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос
Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Так пусть запретят на уровне штата, в чем проблема?

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос
Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

А публикация в РФ этих чертежей законна?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Наверное нет, файлы хостить наверное нельзя — новость о таком сайте наверное можно

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Надо узнать вопрос. Мне почему-то подумалось, что сами чертежи не тянут на вопрос незаконного производства оружия. А там кто знает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

У нас же полный рандом в законодательстве, вон за мемы сажает, а ты про чертежи оружия

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Ищу логику в правоприменении (чего делать не стоит).

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

В голове возник кадр: Данила Багров приходит к Нео, чтобы распечатать обрез

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

С такими кадрами тебе сюда

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

наконец-то фонд кино открыл свой футбольный клуб

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

Боюсь даже представить что из этого может получиться

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

На поле будут выходить 9 человек (часть — без бутс или футболок), потому что на остальных чо-то не хватило

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

По полю будут перемещаться хаотически и вести при этом нелепые диалоги. Миссией команды будет провозглашено заставить зрителей испытать максимальный уровень испанского стыда

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Кто-то из них подумал, что найти такие схемы в сети можно было уже минимум 4 года, что подходящий принтер стоит в десять раз дороже настоящего пистолета, что распечатанный из пластика займёт кучу времени и знаний на создание, и что выстрелит он только один раз?

В разы проще купить оружие официально или подпольно. Ещё проще взять нож, эффективности будет больше, чем от такой напечатанной штуки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Трамп опять в чем-то не прав. Нет времени думать.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Это сегодня так. Завтра будет иначе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

незаконного оборота оружия
это вопрос свободы слова

Ответить
–5
Развернуть ветку
Главный нос

Когда ты скачиваешь чертежи и 3D-модели - это ещё не оружие

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Чертежи для 3d-печати - в данном случае инструмент для создания оружия, и только. Ок, ты можешь использовать пластиковое оружие для мирных развлечений, но можешь также и убивать им. Т.е. цель использования остается на твое усмотрение, а оружие при этом нигде не светится, оборот никак не регулируется. При всём этом еще и законно. Хорошая такая штука для потенциального преступника.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

И все это в интернете. Нужно заблокировать интернет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

То что чертежи уже слиты, не является поводом делать их доступнее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Да, нужно заблокировать интернет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Блокируй.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Точильный камень - инструмент для создания оружия, и только. Ок, ты можешь использовать нож для мирных развлечений, но можешь также и убивать им. Т.е. цель использования остается на твое усмотрение, а оружие при этом нигде не светится, оборот никак не регулируется. При всём этом еще и законно. Хорошая такая штука для потенциального преступника.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Да-да, такой ответ и ожидал )
Но у огнестрельного оружия побольше плюсов: эффективность уничтожения жертвы, психологически и физически проще в применении. А тут и годный способ его заполучить - даже не надо искать барыгу и риск быть отслеженным на этом этапе. Все вместе эти факторы могут стать ключевыми в решении некоторых потенциальных преступников. Например, по мотиву мести; либо близкого человека за страховку (распространено в штатах). Зачем давать еще один шанс таким случаям?
Фактически, это полноценное оружие, не требующее лицензии. Получается, что оно одновременно и законно, и незаконно. Как считаешь, стоит ли в таком случае упразднить надобность в разрешении на обычный огнестрел?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Как считаешь, стоит ли в таком случае упразднить надобность в разрешении на обычный огнестрел?
Да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Так бы сразу и сказал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

И даже после печати оружия это не становится оборотом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Пацефисты негодуют (

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Хищные вещи века.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Тупые демократы такие тупые.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Мы не можем стоять в стороне, пока безопасность американцев
Слова «в целях безопасности граждан», «в интересах граждан» уже неслабо сигнализируют, что эти самые интересы и безопасность хотят нарушить их якобы защитники. Благо американцы меньше ведутся на такую демагогию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 68 комментариев
null