The New York Times отказалась увольнять редактора из-за расистских твитов в адрес белых Статьи редакции
Редакция издания встала на сторону девушки.
Журналистка издания The Verge Сара Джеонг объявила о переходе в газету The New York Times. После этого в Твиттере нашли её старые расистские записи по отношению к белым людям и потребовали уволить. Однако редакция NYT заявила встала на сторону девушки и отказалась её увольнять.
I'd say that these tweets were part of her resumè w… https://t.co/DDGbHoMgVb
Пользователи привели в качестве примеров несколько твитов Джеонг. В них она сравнивала поведение белых людей в интернете с собаками, писающими на пожарные гидранты, и заявляла, что белые люди «скоро вымрут, потому что перестают размножаться». Многие твиты она позже удалила.
Пользователи Твиттера требовали увольнения Джеонг из NYT из-за расизма. Редакция встала на сторону девушки, отказавшись её увольнять.
В издании объяснили поведение Джеонг формой самообороны: она писала твиты в той же риторике, в которой это делали её преследователи. Однако в редакции NYT отметили, что не потерпят подобных записей от сотрудников.
Девушка в ответ на критику назвала старые записи шуткой и сатирой. Она объяснила, что её твиты были нацелены на «конкретное течение» в США, а не на всех белых американцев. Журналистка не уточнила, кого именно имела ввиду.
После этого издание Vox (входит в тот же холдинг, что и The Verge, где работала Джеонг) опубликовало статью с объяснением того, почему твиты девушки нельзя считать расизмом. Авторы отметили, что слова Джеонг понимали буквально, хотя она, например, не призывала к геноциду, опубликовав твит с хештегом «cancelwhitepeople» (отменить белых людей).
2 августа редакция издания The Verge, где пока всё ещё работает Джеонг, опубликовала открытое письмо. Коллектив поддержал решение NYT и выступил против преследования коллеги.
По словам редакторов издания, твиты Джеонг намеренно «выдрали из контекста», чтобы беспрепятственно её оскорблять. Редакция отметила, что подобные нападки являются частью широкой кампании по преследованию журналистов, которая развернулась в последнее время.
Тролли и преследователи хотят, чтобы мы, Times и другие издания тратили время на обсуждение их негативной повестки. Они находят твиты и другие заявления и выводят их из контекста, потому что хотят разделить нас и атаковать журналистов по одиночке. Их стратегия — разделить и победить, заставляя редакции избавляться от своих коллег по одному за раз. Это не добросовестный разговор, а запугивание.
Это не первый скандал из-за старых твитов за последнее время. 20 июля Disney уволила Джеймса Ганна из-за его шуток про педофилию и изнасилования. Режиссёр извинился и заявил, что раньше он считал подобный юмор нормальным, но это не помогло.
Спустя 10 дней актёры из «Стражей Галактики» опубликовали открытое письмо, в котором призвали вернуть постановщика к работе над третьей частью картины. Они отметили, что извинения Ганна идут от чистого сердца и заявили, что будут рады поработать с режиссёром в будущем.
Изначально в тексте читателя TJ говорилось, что NYT заявила об отсутствии существования белого расизма и назвала белых «привилегированным классом». Однако эта информация не подтвердилась: на самом деле издание не упоминало расизм в своём заявлении. TJ приносит извинения читателям.
Надо было новую статью писать. Комментарии и статья вообще о разном. Человек, не читавший первый вариант, вообще не поймёт комментарии.
И блогер в первом варианте тупо написал статью с целью разозлить местных. Мне не очень приятно читать про «узкоглазую пизду», когда те же комментаторы чуть ли не в святые записали Ганна, шутившего про педофилию.
Тут вся соль в том, как понимать термины «расизм» и «сексизм».
Нас возмущает эта ситуация, потому что для нас это любое деление или притеснение людей по полу или цвету кожи.
Для многих людей на западе расизм и сексизм может быть только институционным — идущим сверху, глобальным.
По их мнению, вся власть у белых мужчин, а сексизм и расизм идёт только сверху вниз, от тех кто власть имеет к тем, кто ее лишён.
и это логично, если вспомнить, что существуют не только определения «расизм» и «сексизм». конкретно они приобрели смысл, связанный именно с институциональным угнетением и его последствиями, а то, что писала Сара можно назвать оскорблением, например. никто же не говорит, что ее твиты — это хорошо и так нужно делать. говорят только о том, что называть их конкретным словом «расизм» — это как пушистые пластиковые наручники из сексшопа кандалами по серьезке называть.
Там еще забавная история есть как злостный критик Трампа Эндрю Салливан написал для New York Magazine статью о лицемерии SJW и у прогрессивных либералов бомбануло неплохо так. Стоит учесть, что New York Magazine довольно мейнстримное издание.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/08/sarah-jeong-new-york-times-anti-white-racism.html
Я решил детальнее почитать статью на Vox. У меня после этих фраз больше не было никаких сил читать это
То, что делает эти квази-сатирические обобщения о «белых людях» отличными от реального расизма, есть, да, лежащая в основе структура власти в американском обществе. Нет никакого чувства угрозы, связанной с тем, что Джеон шутит о том, как белые люди имеют мнения, подобные собакам
Короче с этой бабой есть еще история. Помните мейкера из китая которая сделала подсветку сисек и всякого такого? Наоми Ву. Этой фейковое имя естественно.
Так вот, баба приезжала в китай брать у наоми интервью, с условием анонимности (адрес, реальное имя, прочая фигня).
И после того как взяла интервью - вернулась и сразу стала расспрашивать личные данные.
Хз получила или нет, но сейчас наоми в твиттере пытается достучаться до кого угодно чтобы обратили внимание на этот случай
Начать можно тут если кто-то хочет в это нырнуть
https://twitter.com/RealSexyCyborg/status/1025979034688139266