В правительстве анонсировали изменение антипиратских законов из-за конфликта «Яндекса» с «Газпром-медиа» Статьи редакции

Поисковик удалил пиратский контент по решению суда, но счёл требования необоснованными.

Из-за конфликта «Яндекса» с правообладателями необходимо усовершенствовать антипиратские законы, сообщил «Интерфаксу» вице-премьер Максим Акимов, который в том числе отвечает за правовое регулирование в интернете и цифровую экономику.

По словам Акимова, правки в Госдуму планируется внести до конца года. «Что касается регулирования данных с точки зрения авторских прав и прав на интеллектуальную собственность, конечно, совершенствование законодательства, в том числе антипиратского, точно нужно», — добавил вице-премьер.

21 августа «Газпром-медиа» (НТВ, ТНТ, ТВ-3 и другие каналы), Национальная Медиа Группа (РЕН ТВ, Пятый канал) и Первый канал убрали свои трансляции с главной страницы «Яндекса». Мосгорсуд по заявлению вещателей обязал «Яндекс» удалить ссылки на пиратский контент в качестве обеспечительных мер.

«Яндекс» удалил ссылки, но назвал требования необоснованными, поскольку компания не размещает контент и не может проверить права на каждое видео. По мнению «Яндекса», претензии телеканалов не решают проблему пиратства. Апелляцию компании отклонили.

В сентябре телеканалы ТНТ, ТВ3, «Супер» и «2Х2» обратились в Мосгорсуд с требованием прекратить размещать пиратские копии сериалов в «Яндекс.Видео». Каждый телеканал попросит взыскать 10 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительного права и взыскать государственную пошлину в 400 рублей.

0
10 комментариев
Написать комментарий...
Страшный украинец

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ночной блик

Насколько я понимаю, у суда нет инструментов, чтобы запретить «Яндексу» агрегировать пиратский контент. С точки зрения антипиратского закона, блокировать можно площадки, где хранится такой контент — сурсы то бишь — а «Яндекс» его не хранит, он на CDNах, и это юридически позволяет «Яндексу» обходить закон, монетизируя пиратские видео. Вроде бы по «Яндекс.Видео» приняты не очень прописанные в законе меры, типа понятийно «Ну вы же даёте доступ к таким видео, вот и», а «Яндекс» действует не по духу закона и понятиям, а по букве закона. И с ним хуй договоришься, пока реально принуждающего к удалению пиратской выдачи закона нет.

Ответить
Развернуть ветку
Ночной блик

То есть дело тут не в суде, а в отсвутсии закона, который бы в принципе исключил необходимость компаний-правообладателей обращаться в суд. Суд это как бы крайний случай, когда законов нет или они не работают, и приходится решать каждую проблему индивидуально — это неэффективно и отстой.

Ответить
Развернуть ветку
Страшный украинец

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тюремный Абдужаббор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Немыслимый мангал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Страшный украинец

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Огненный космос

Наверное ещё лучше станет законодательство то. Это же у нас на гос уровне недавно предложили воровать цифровые и технические патенты, шоб америкосам поганым неповадно было

Ответить
Развернуть ветку
Сумасшедший жар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Худой бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 10 комментариев
null