Путин внёс в Госдуму законопроект о частичной декриминализации статьи 282 УК об экстремизме Статьи редакции
Вместо уголовного срока за первое нарушение — штраф до 20 тысяч рублей или арест до 15 суток.
Владимир Путин внёс в Госдуму проект о частичной декриминализации часть 1 статьи 282 УК РФ об экстремизме. Она касается возбуждения ненависти и вражды признакам пола, расы, национальности или религии. По этой части чаще всего возбуждаются дела за репосты и посты в соцсетях. Документ опубликован на сайте парламента.
Президент предложил, чтобы уголовная ответственность за экстремизм в интернете и СМИ наступала только после аналогичного нарушения. Что будет грозить по Кодексу об административных правонарушениях:
- штраф от 10 до 20 тысяч рублей;
- либо до 100 часов обязательных работ;
- либо арест на срок до 15 суток;
- для юридических лиц — штраф от 50 до 500 тысяч рублей.
На текущий момент по 282 УК РФ предусматривается наказание до пяти лет лишения свободы. Оно останется прежним.
В пояснительной записке к законопроекту Путин сослался на решение Верховного суда от 20 сентября. Суд призвал не считать репосты экстремистскими, если не доказана опасность для общества и злой умысел обвиняемого. По его данным, за последний год число уголовных дел за репост выросло до 500 штук.
В целях исключения случаев привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьёзной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства, проектом федерального закона предусматривается изложить в новой редакции статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Документ Путина почти полностью повторяет законопроект об отмене уголовного наказания за репосты в соцсетях, внесённый депутатами от ЛДПР и КПРФ. Эту инициативу в Госдуме не поддержали. А вот законопроект президента получил положительный отзыв от правительства, потому что документ направлен «на гуманизацию уголовного законодательства».
Летом 2018 года возбудили сразу несколько резонансных дел из-за постов во «ВКонтакте». Mail.Ru Group, владеющая «Одноклассниками» и «ВКонтакте», обратилась в Госдуму с просьбой внести подобный законопроект и амнистировать осуждённых.
Гендиректор Mail.Ru Group Борис Добродеев поддержал инициативу Путина. 5 октября в офисе компании пройдёт заседание комиссии Общественной палаты РФ, где обсудят смягчение наказание по 282 УК РФ, определение пленуму Верховного суда и другие вопросы, связанные со «сроками за репосты.
Ерунда какая-то. Подаётся как «Вот если ты провинился и получил административку, то в течение года веди себя аккуратно и тебя не посадят». Но это ведь не так. Мент нашёл один комментарий и возбудил дело по КоАП, суд вынес решение о штрафе, а через неделю мент нашёл второй комментарий (можно даже ничего не постить, возьмут из старого) — и вот уже родная 282 УК РФ.
нужно идти ещё дальше — ввести закон о «Судной мемной ночи». один день в году можно постить вообще любые мемы и писать комментарии про что угодно — гитлер, иисус, навальный, что там ещё сейчас вне закона. любители добрых мемов прячутся по домам, пока всё это творится
а остальные 364 дня спокойствие
По нынешней правоприменительной практике деяние репоста считается длящимся. Это значит, что все сроки отсчитываются с момента обнаружения (типа потому что если вы не удалили — значит продолжаете распространять).
Репосты 2008 и 2010 годов, обнаруженные эшниками в 2019 году, будут считаться деяниями 2019 года.
Кажется, хорошие новости!
Сейчас обсуждаю этот вопрос с Полиной Немировской из правозащиты "Открытой России". Нагуглил, что в конце 2016 года после обращения юристов и правозащитников (на момент оного обращения в августе было именно так, как я писал выше) Верховный суд мог подобную практику прекратить: https://www.sova-center.ru/misuse/publications/2016/11/d35761
Её краткий комментарий по нынешней правоприменительной практике, который она разрешила вынести из ЛС, гласит:
Дела возбуждаются в абсолютном большинстве случаев по постам, по которым срок давности при недлящемся преступлении не истёк. Один раз на моей памяти дело возбудили по посту 2008 года, но потом исключили этот пост и добавили свежих вместо
В таком случае срок давности в три месяца, вероятно, будет исчисляться с момент размещения, как и пишет Игорь Дмитриев выше.
Почему это? Формулировку «после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года» можно трактовать по-разному. Потому что тут слово «аналогичное», а не «повторное».
Например, под эту формулировку подходит ситуация, когда сегодня 3 октября, тебя привлекли за репост от 21 декабря 2017 года, прописали административку, а потом ещё раз привлекли за пост от 18 января 2018-го. Всё произошло в течение одного года.
Или, например, тебя привлекли за деяние, совершённое в апреле 2016-го, а потом ещё раз — за деяние из июля 2016-го. Они же аналогичные? Аналогичные. В течение одного года? В течение одного года. Всё подходит.
Ага. Ну вопрос тот же, совершенное или выявленное после привлечения - разные вещи. Надо смотреть практику и комментарии. Но обычно, первично выявленное нарушение должно быть последним по времени, что было ранее, по моей практике, не выявляют как отдельное нарушение. Плюс надо смотреть сроки, это же всего 2 года.
Соболезную, но он конституционный более чем.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.