В Саратове открыли новое дело против автора частушек о судьях. Её обвинили в неуважении к суду

Сразу после прекращения дела по «экстремистской» статье.

Следственный комитет по Саратовской области возбудил новое уголовное дело против местной жительницы Натальи Ковалёвой, которую ранее обвиняли в экстремизме за частушки о судьях. Об этом Ковалёва рассказала «ОВД-Инфо».

В новом деле 42-летнюю YouTube-блогершу обвиняют по части 2 статьи 297 УК (неуважение к суду) и части 1 статьи 298.1 УК (клевета в отношении судьи). Дела соединены в единое производство.

Уголовное дело за частушки на Ковалеву завели в сентябре. По версии следствия, блогерша опубликовала на своем YouTube-канале ролик с «высказываниями, выражающими унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки социальной (профессиональной) группы) судейское сообщество». Пример строчки из частушки: «Грех озарил мою больную душу, я за бабло законы все нарушу».

7 октября cледователи прекратили дело против Ковалёвой, ссылаясь на заявление Верховного суда.Согласно заключению, обвинительный приговор по экстремистским делам можно вынести только при наличии у прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды.

Дело по «экстремистской» статье прекратили через четыре дня после того, как Владимир Путин внёс в Госдуму законопроект, по которому уголовная ответственность за экстремизм в интернете будет наступать только со второго раза — после аналогичного нарушения.

0
12 комментариев
Написать комментарий...
Одетый томагавк_два

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый дым

Самый пьяный округ в мире...

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый дым

Бля, надо пересмотреть. Хоть не веномовысер.

Ответить
Развернуть ветку
Буржуазный дым

Такие дела возбуждаются только в случае этих действий во время судебного заседания. Грубо говоря если частушки пела во время процесса. Такое разве было?

Ответить
Развернуть ветку
Революционный Никита

В статье 297 как ч1 так и ч2 чего-то не написано, что «возбуждаются в случае ... во время судебного заседания»

Ответить
Развернуть ветку
Буржуазный дым

Ну как это?

ч. 1

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства

«Судебное разбирательство».

ч. 2

То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия

«Участвующего в отправлении правосудия».

К 282 это можно за уши притянуть, как и сделали ранее, но никак не 297. Поэтому либо мы чего-то не знаем, либо сам суд допустил не просто вольное, но и просто неверное толкование закона.

Ответить
Развернуть ветку
Взаимный рубин

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Революционный Никита

Ладно, по-другому:

По ч. 1 - можно ли оскорбить участника судебного разбирательства не в заседании? Например, суд не открыл заседание или уже вынес решение/определение и закрыл заседание, а ты в этот момент либо в статусе участника дела, либо в не в статусе участника дела (слушателем сидишь на галерке) начинаешь крыть хуями одного из участников дела

По ч.2 - Участвует ли судья в отправлении правосудия только непосредственно в открытом заседании? А в момент когда выдаёт определения не в открытом заседании (о принятии к производству, о приобщении к материалам дела, о возобновлении дела)? А всё это если ты не участник дела?

Ответить
Развернуть ветку
Буржуазный дым

РК в помощь

Ответить
Развернуть ветку
Независимый хичхакер

А частушки были кому-то конкретно посвящены или про суд в целом?

Ответить
Развернуть ветку
Известный жар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Чуждый вентилятор

добавил в новость.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 12 комментариев
null