{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

Резонанс: Отстранение главреда «Медузы» из-за обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции

Одни критикуют издание за «двойные стандарты», другие хвалят за честность.

Иван Колпаков на встрече редакции «Медузы». Фото Ильи Жегулёва

25 октября учредитель и генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко сообщила о временном отстранении главреда издания Ивана Колпакова от его должности. Причиной стали обвинения в неподобающем поведении. Колпаков, который сам попросил заменить его на период внутреннего расследования, от комментариев отказался.

На пост главного редактора «Медузы» временно вернётся Тимченко: она изначально занимала эту должность и покинула её 28 января 2016 года. С того момента она сосредоточилась на административной работе. Сама Тимченко называла несколько аргументов против возможного совмещения постов: усталость от работы главредом, польза от сменяемости власти и желание избежать конфликта интересов.

В чём именно заключалось «неподобающее поведение» Колпакова и кто предъявил ему претензии — достоверно неизвестно. Знакомые с ситуацией источники Би-би-си рассказали, что речь идёт об обвинениях в харассменте. По данным издания, конфликт между Колпаковым и женой одного из сотрудников произошёл на вечеринке после рижской конференции «Медузы» в октябре. Колпаков назвал случившееся «плохой шуткой», отметили собеседники Би-би-си. Представители «Медузы» не подтвердили эту информацию, однако Тимченко указала, что выдвинувший обвинения человек не работал в издании.

Иван Колпаков стал главредом «Медузы» сразу после ухода Тимченко с этого поста. Они работали вместе и раньше: до 2014 года в «Ленте.ру» Колпаков был заместителем Тимченко и руководил отделом специальных корреспондентов. Совет директоров «Медузы», который должен расследовать инцидент и вынести решение, соберётся в первой декаде ноября.

Временный уход главреда «Медузы» с должности стал одной из главных тем для обсуждения в соцсетях. Некоторые комментаторы обратили внимание, что издание старается быть честным с читателями в ситуации, непривычной для многих русскоязычных СМИ. Ведь тема подобных обвинений закрепилась в публичном поле только в 2017 году.

Медуза ловко увернулась от обвинений в лицемерии, поступив с главным редактором в соответствии с декларируемыми мор… https://t.co/9MtyRDWzPt

Сложно привыкнуть: в 2018 году то, что когда-то просто пообсуждали бы в курилках и забыли, становится темой для публичного скандала и поводом для публикации на Би-би-си (надеюсь, у них там всё закончится мирно).

Дмитрий Колезев
журналист, цитата по «Telegram-каналу»

Не очень понятно, что там в Риге произошло (Колпакова обвинили «в неподобающем поведении», Колпаков попросил отстранить его от работы до совета директоров, Тимченко — врио главреда), но хотелось бы отметить, что «Медуза» вновь задаёт высокие стандарты медийной гигиены.

Они чётко придерживаются вполне прозрачных принципов в работе с источниками, они честно отказываются от рекламных контрактов, если видят несоответствие рекламного месседжа реальности, они указывают на возможный «конфликт интересов», если автор как-то связан с темой или героем материала, они честно пишут о конфликтах и претензиях, которые предъявляют к их авторам и редакторам. А теперь вот — «неподобающее поведение редактора», отстранение до совета директоров.

из Telegram-канала «Mesta.media»

И вот все начали издеваться над «Медузой» и Колпаковым. В то же время сама эта ситуация у меня лично вызывает лишь сочувствие. И к женщине, решившей, что её грязно домогаются. И к Ване Колпакову, милейшему и талантливейшему человеку, уж точно не «сосопавлиашвили» ни одной своей лысиной.

И к «Медузе», волею судеб и творческого коллектива вынужденной изображать интеллигентный европейский дом в грязноватом совхозе. Всем ужасно неловко наверняка, все пытаются выглядеть взрослее и ответственней, у всех получается не очень. Ибо быть взрослым и ответственным вообще глупо. В нашей подростковой стране.

Антон Красовский
журналист, из Telegram-канала «Гей на передержке»

Знакомые Колпакова также открыто встают на его сторону. Этим ситуация отличается от многих других медийных конфликтов на Западе, в которых обвиняемые в подобном «неподобающем поведении» не получали публичной поддержки.

Не знаю, что тут можно написать, но Ваня Колпаков примерно лучший человек на свете и друг, а все, кто будет шутить шуточки по этому поводу — тот не лучший и вообще не друг. Такой вот, братцы, водораздел.

Юрий Сапрыкин
журналист, цитата по фейсбуку

Все, кто с Колпаковым знакомы, знают, что вести себя неподобающе он может, но только в хорошем смысле. Долой сомнения! Временный самоотвод — само по себе достойно.

Владислав Горин
журналист, цитата по фейсбуку

После временного отстранения Колпакова «Медузу» критикуют за несколько вещей. Некоторые комментаторы считают, что издание не до конца раскрыло подробности произошедшего, что, по их мнению, отрицательно сказывается на доверии.

Я читаю «Дождь», «Эхо Москвы», Татьяну Фельгенгауэр, Александра Плющева и Леонида Волкова потому что они нравственные высокоморальные ориентиры. Не молчат и не врут. На каждое событие, касается оно их или нет, у них есть нравственное, высокоморальное и однозначно правильное мнение. Они как компас, указывают верное направление мысли.

И мне бы чертовски хотелось узнать у них, а что же с Колпаковым, как же в «Медузе» так всё вышло?

Но они молчат.

Виктор Логинов
автор Telegram-канала «этомойфейсбук»

Другие журналисты увидели в ситуации вокруг «Медузы» несоответствие убеждениям редакции и «двойные стандарты». Такую версию в том числе продвигает государственный телеканал RT.

Источники Би-би-си прояснили ситуацию с Колпаковым: вечеринка «Медузы» после последней конференции в Риге, харассмент, жена сотрудника. Ох, как же предсказуемо — ровно то, о чём подумали все в первые минуты.

А подумали именно потому, что с этим либеральным #МеТоо, как мы уже видели на Западе, работает закон бумеранга. Те, кто громче всех кричал, через некоторое время сами оказываются по уши в скандале.

(к посту прикреплена ccылка на материал «Медузы» о движении #MeToo)

редакция RT на русском языке
цитата по Telegram-каналу
Двойные стандарты "Медузы". Главред оппозиционной "Медузы" @meduzaproject (Латвия), так рьяно боровшейся с харассме… https://t.co/9ojiZB2FaB

Другие, скорее, критикуют сложившуюся ситуацию, при которой обсуждение конфликта в одном СМИ становится темой публикации в другом.

Но в данном случае это, возможно, и месть "Медузе" от бывших сотрудников РБК за слив о "двойной сплошной" from 2016 год.
Речь идёт о материале «Медузы», после которого фраза о пересечении «двойной сплошной» в плане цензуры и свободы слова стала мемом в журналистских кругах

А пока в соцсетях предполагают, кто ещё мог бы занять пост главного редактора «Медузы».

Готов стать гл.редактором издания Медуза. Единственное неподобающее поведение, которое за мной замечено: не всегда… https://t.co/QpJ6v9TAwh
Иван Колпаков отстранён от должности главного редактора сайта Медуза. Его место займёт кот Султана Сулейманова.
0
118 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Любой якорь

Все под стол, тут резонанс из пальца высасывают.

Ответить
31
Развернуть ветку
Любой якорь

неподобающее поведение с моей стороны

Ответить
13
Развернуть ветку
Любой якорь

с моей стороны
это как посмотреть

Ответить
9
2 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь

Из непальца.

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
28
Развернуть ветку
Любой якорь

Про трогал пока бабка надвое сказала.
Но вообще между потрогать рандомную жену и потрогать журналистку, которая в зависимом от тебя положении, большая разница. Как и между троганьем одной жены и систематическими приставаниями к куче женщин (впрочем, тут тоже пока неясно).
Ну и между отстранением и "вывсёврёти" тоже пропасть. Кстати, Слуцкого коллеги точно так же поддержали

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Да мне похуй, это просто картинка из телеграма)

Ответить
5
Развернуть ветку
Любой якорь

Хватит нести хуйню про зависимое положение, она не в рабстве у него

Ответить
3
29 комментариев
Развернуть ветку
Любой якорь

Рандомную жену сотрудника который зависим от тебя(следовательно и она)

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Их ужасный харасмент — наши безобидные приставания. 🌝

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Галина Хотимченко)))))0))ыхыхыхыхыхых)0)0))))

Ответить
18
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
4
Развернуть ветку
Любой якорь

Олег Лурье, один из моих любимейших икспертоф!

Ответить
13
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Любой якорь

Господи, ну какой резонанс.

Ответить
12
Развернуть ветку
Любой якорь

Вымученый

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Из непальца.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Нет мнения султана, боюсь, что главред домогался кота

Ответить
11
Развернуть ветку
Любой якорь

Султан в обмороке просто, в себя никак не придёт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
27
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Любой якорь

Детонанс: Отстранение Мистора Пипикселя от комментирования из-за обвинений в банальных шутках

Ответить
21
Развернуть ветку

Комментарий удален

2 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь

Не вставая ни на чью сторону, подмечаю один момент:
Знакомые Колпакова также открыто встают на его сторону.
Но все имена этих знакомых - мужские. В данной ситуации (если там действительно харассмент) нужно больше мнений женской стороны об Иване.

Ответить
8
Развернуть ветку
Любой якорь

Если ты заранее относишься предвзято к мужскому мнению, тогда ты будешь предвзято относиться и к женскому мнению.

Ответить
9
Развернуть ветку
Любой якорь

Да, но мнения относительно разных сторон всё же лучше, чем одной.

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь

Ну там есть мнение Лурье

Ответить
4
Развернуть ветку
Любой якорь

С каких пор женское мнение кому то интересно?

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

С тех самых, когда женщины стали людьми, т.е. всегда.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

И что мужчинам нельзя высказаться пока женщины тормозят?

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Конечно можно, просто хочется верить, что за этими тормозами - действительно просто тормоза, а не сокрытие информации.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
6
Развернуть ветку
Любой якорь

Кстати, помните Лихачёв Чеботарь к сексу склонял? Где самоотвод? Или мы хуже медузы?

Ответить
4
Развернуть ветку
Любой якорь

«Расстрелять нахуй!»

Ответить
12
Развернуть ветку
Любой якорь

Правильно блятб

Ответить
9
3 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь

Не помню. Когда такое было?

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Давно, во время софийско-чеботарского нашествия

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь

А подумали именно потому, что с этим либеральным #МеТоо, как мы уже видели на Западе, работает закон бумеранга. Те, кто громче всех кричал, через некоторое время сами оказываются по уши в скандале.
RT — идеальный ресурс для противников MeToo.

Ответить
4
Развернуть ветку
Любой якорь

Виктор Логинов, автор Telegram-канала «этомойфейсбук»
Я читаю «Дождь», «Эхо Москвы», Татьяну Фельгенгауэр, Александра Плющева и Леонида Волкова потому что они нравственные высокоморальные ориентиры. Не молчат и не врут.
кто такой Виктор Логинов?

Ответить
3
Развернуть ветку
Любой якорь

Колумнист Life, во всяком случае в недавнем прошлом.

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Не рассказывайте ему про неудачные амурные похождения Волкова со своими сотрудницами

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Но тогда резонанса не будет.

Ответить
12
Развернуть ветку
Любой якорь

удоли

Ответить
4
4 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь

Не харась

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Вот знаете, что забавно?
Лучше бы Медуза так же открыто рассказала о источниках финансирования.
А то "открытое издание", "высокие стандарты гигиены", а у кого берут деньги - молчок.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Для этого и есть главред, для этого в Медузе есть Тимченко — потому что их словам об отсутствии конфликта интересов верят.

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Ага, верят. И Ходорковский не финансировал проект ни на капельку.
Это фигура умолчания, а не доверие. Типа мы знаем, но всё ок.

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Сразу после тебя, где твоя налоговая декларация?

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Я где-то заявлял, что я честный, неподкупный журналист?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Любой якорь

На каждое событие, касается оно их или нет, у них есть нравственное, высокоморальное и однозначно правильное мнение.
Эээмммм. Я бы таких не читал. Никто не может хорошо писать обо всём

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Дядь ты не разглядел тонкую нить иронии. Это он их стебет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Пришел рассказать вам, что никогда не читал медузу.(перепосты наверное читал.
Вот.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

А жарил?
А жену сотрудника?

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Нет.
Нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Меня больше впечатлила реклама стрёмного ЖК в Москве недалеко от площади Гагарина. Одной рукой они как-то гневно писали о небрежном отношении к историческому наследию, а другой рекламировали монстра, который изуродует исторические виды города :(

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

перестал их читать после рекламы «Анттрабства»
что это расскажи, дай ссылку

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

О! Резонанс! Я скучал)

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Любой якорь

Опозорили человека зазря, мда уж

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Читать все 118 комментариев
null