«Медуза» восстановила в должности главного редактора после обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции
Колпаков извинился за своё поведение, а совет директоров издания счёл двухнедельное отстранение достаточным наказанием.
Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков вернулся в должность после скандала из-за неподобающего поведения. Издание рассказало об этом на Фейсбуке и впервые раскрыло детали произошедшего в редакции. На сайте «Медузы» нет ни одной заметки о временном отстранении главного редактора.
- 20 октября на дне рождения «Медузы» в Риге Колпаков был сильно пьян и прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Об этом рассказала девушка, главред не помнит этого, но не отрицает, что такое могло случиться;
- 22 октября муж девушки (тоже работает в редакции) рассказал об инциденте на редколлегии. Колпаков узнал об обвинениях и отменил командировку — он лично извинился перед мужем пострадавшей и перед ней, но письменно, так как она отказалась от встречи;
- 23 октября Колпаков на редколлегии предложил временно отстранить себя от обязанностей главреда. Исполняющей обязанности назначили Галину Тимченко, а окончательное решение доверили совету директоров;
- 25 октября «Медуза» рассказала о случившимся публично: об отстранении сообщили в Фейсбуке Тимченко и Колпаков, детали инцидента со ссылкой на источники раскрыло Би-би-си. На сайте издания никаких новостей об этом не было;
- В «Медузе» заявили, что провели внутреннее расследование: опросили сотрудников, поговорили с участниками инцидента, а на совет директоров позвали трёх представителей редакции. Полный состав инвесторов и совета директоров издание никогда не раскрывало;
- Совет директоров решил, что это разовый инцидент, а Колпаков никогда не позволял себе такого поведения в прошлом. Его вернули на должность главного редактора, посчитав публичность и временно отстранение достаточными наказаниями за неприемлемое поведение;
- В «Медузе» заявили, что осуждают поведение Колпакова, и разработают правила поведения в редакции: «Какое поведение сотрудников редакции мы считаем неприемлемым? Какой может быть ответственность за нарушение этих правил? Это должно быть прописано. Мы составим такие правила, обсудим всей редакцией, одобрим и будем им следовать»;
- «Я сам себя отстранил от управления редакцией, и не было в моей жизни хуже этих двух недель — пока я ждал решения совета директоров. Конечно, я безумно рад, что совет директоров меня возвращает — он был волен поступить как угодно, вплоть до самых жестких мер. Я делал и делаю всё, чтобы исправить ситуацию», — заявил сам Колпаков.
Комментарий удален
В «Медузе» заявили, что [...] разработают правила поведения в редакции
Но как же их КАРТОЧКИ?
https://meduza.io/cards/ko-mne-pristaet-nachalnik-chto-delat
История со Слуцким носила гораздо более жёсткий и систематичный характер — именно на непостоянство произошедшего делается акцент в заявлении издания.
Именно поэтому их и стоит разделять, даже не вдаваясь в подробности конкретных прикосновений и фраз, которые также имеют совершенно разный характер и силу.
Всё ещё не осветили две главных момента:
1. Как отреагировала жена на письменные извинения? Если сказала "Ну он, конечно, бухой дебил, но не насильник, хрен с ним, извинения принимаются", это одно, а если она на него в суд теперь подать собирается - другое.
2. Что её муж сделал в итоге? Если пошёл морду бить - требуется видео.
Странная история получается:
- Вечеринка в честь дня рождения Медузы.
- Через два дня кто-то из редакции говорит, что к его жене приставали
- Колпаков извиняется перед этим мужиком и пишет его жене
- Его на две недели отстраняют потом возвращают.
Где вообще пострадавшая сторона? Как она? Что она думает обо всей этой ситуации? Ей вообще ок, что Колпакова отстранили или она сама не считала случившееся чем-то страшным? Или извинения не сработали и она там страдает? Она вообе существует?
Где карточки и нтервью с потерпевшей?