{"id":1021,"title":"\u0412\u0435\u0447\u0435\u0440\u0438\u043d\u043a\u0438 \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043a\u0430\u043d\u0447\u0438\u0432\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f. \u0421\u043f\u0430\u0441\u0438\u0431\u043e ZHU \u0437\u0430 \u044d\u0442\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=1021&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/503131-poslushat-novoe-zhu-priglashaet-na-reyv-v-obnovlennom-albome&placeBit=1&hash=5a1eabc8ce3fcd372b7e444efcc94d4e5b48d776e8b3a540b0c0e5191fdac8fa","isPaidAndBannersEnabled":false}

Главред «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку после обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции

И.о. главреда стала бывший управляющий редактор Татьяна Ершова. Колпаков продолжит «участвовать в работе» издания как сооснователь.

Иван Колпаков. Фото из его архива

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков объявил о своей отставке, говорится в заявлении издания. Это напрямую связано с обвинениями, выдвинутыми против него женой одного из сотрудников.

В «Медузе» подчеркнули, что Колпаков покинул свою должность вопреки решению совета директоров, который ранее расследовал ситуацию и оставил главреда на его посту. В «Медузе» также привели слова Колпакова: «Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб».

Обязанности Колпакова будет исполнять Татьяна Ершова, ранее занимавшая должность управляющего редактора «Медузы». До этого она руководила рубрикой «Культура» в «Ленте.ру». Как и Колпаков, Ершова покинула «Ленту» после увольнения главреда издания Галины Тимченко в 2014 году.

Колпаков отметил, что не признаёт обвинения и продолжит «участвовать в работе» издания в качестве его сооснователя.

Я ухожу, потому что не вижу иного выхода. Потому что так будет лучше для «Медузы».

Всё же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не всё, что сломалось, нужно обязательно чинить.

По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.

Исполняющей обязанности главного редактора «Медузы» я назначил Татьяну Ершову. Галя Тимченко и [издатель] Илья Красильщик согласны с моим решением. Я предложу её кандидатуру совету директоров и думаю, что совет её утвердит. Таня талантливая, амбициозная, мудрая, профессиональная и принципиальная. У неё всё получится.

Я по-прежнему один из трех основателей «Медузы». И буду по мере сил участвовать в её работе. Но не как руководитель. Этот этап в моей жизни закончился.

Я горжусь тем, что сделал как главный редактор «Медузы». Это крутое издание. Возможно, самое крутое из тех, которые мне доводилось наблюдать.

Иван Колпаков
бывший главред «Медузы»

Колпаков работал главным редактором «Медузы» с 2016 года. Он стал вторым на этой должности, заняв место после Галины Тимченко после её ухода на пост гендиректора. Они оба — сооснователи издания.

20 октября на дне рождения «Медузы» в Риге Колпаков, будучи пьяным, «прикоснулся» к ягодице жены одного из сотрудников. При этом он сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Главред издания не помнит этого, но допускает, что это могло произойти.

Через два дня после случившегося муж девушки рассказал об этом на редакционной коллегии. Колпаков лично извинился перед ним и письменно — перед девушкой. В материале на английской версии сайта «Медуза» уточнила, что пострадавшая приняла извинения.

25 октября Колпаков по своей инициативе временно покинул пост из-за обвинений в неподобающем поведении. К 6 ноября совет директоров «Медузы» восстановил главреда в должности, посчитав инцидент разовым: «Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом». Руководство издания посчитало, что двухнедельное отстранение от работы и публичное осуждение — это достаточное наказание для Колпакова.

«Медуза» осудила поведение Колпакова. Он заявил, что делает «всё, чтобы исправить ситуацию», и назвал свою «выходку» «довольно безобразной». Сотрудник, к жене которого приставал главред издания, уволился с формулировкой «по собственному желанию».

0
429 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Маленький бокал

Интересно, чем теперь все будут недовольны

Ответить
80
Развернуть ветку
Маленький бокал

Мб тем, что он слишком долго уходил 🤷
Ещё интересно, вернётся ли тот ушедший сотрудник

Ответить
17
Развернуть ветку
Маленький бокал

Еще интересно, стоила ли та жопа того, чтобы ее потрогать

Ответить
82
26 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

гыыыыы смарите медуза лошары повелись на мнение толпы...ыыыыы

Ответить
9
Развернуть ветку
Маленький бокал

Рассказать? В этом всем куда более отталкивающе выглядит реакция толпы, чем собственно инцидент. Все сидят, блять, смакуют, да еще и добавки просят. «Ряяя, Пездуза обосралась! Леваки ебанные!» или «Уууу, хуемрази пробрались в Медузу, НЕМЕДЛЕННО КАЗНИТЬ!». Особенно в контексте остального происходящего пиздеца в ру-сегменте.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Есть сильное подозрение, что он останется где был, только неофициально)
продолжит «участвовать в работе» издания как сооснователь

Какбэ вещают одно, а главред хуже путена себя ведёт - по всем понятиям должен уйти, но цепляется за власть любыми способами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал
Ответить
37
Развернуть ветку
Маленький бокал

Проебать запятую.

Ответить
20
Развернуть ветку
Маленький бокал

И дату забыл сменить.

Ответить
9
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

харассить
Только за этот говносленг стоит его отшлёпать

Ответить
26
Развернуть ветку
Маленький бокал

Хватит его за это шеймить

Ответить
21
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Нет, но совпадение приятное

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал
Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

оспаде, откуда это вырезано

Ответить
0
3 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Отставка блядь. Кадровый военный нахуй, не иначе.

Ответить
22
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

в неравной борьбе за равенство

Ответить
17
Развернуть ветку
Маленький бокал

С SJW.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Жесть, медуза сделала самую омерзительную вещь, которую только могла сделать. Она легализовала увольнение за харассмент, без, собственно, харассмента. Впервые этих никселей с пикселями послушали в условной России.

Ответить
23
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ты не права, потому что это не увольнение, а отставка.

Ответить
24
Развернуть ветку
Маленький бокал

А в чем разница?

Ответить
–1
24 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Формально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

А топила ли за это медуза? Насколько я знаю, медуза топила все-таки за увольнение за настоящий харассмент, как в случае с Слуцким, но не за радфем, как в случае с Луи Си Кеем

Ответить
11
2 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Причем самое смешное, что по сути больше всех возмущались именно правые, обвиняя медузу в лицемерии.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

И вполне справедливо обвиняли.
Продвигаешь идеалы - имей совесть их соблюдать в первую очередь самому.
Впрочем, с Медузой уже давно всё ясно.

Ответить
7
35 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

я не правая((((

Ответить
0
21 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

По моему больше возмущались ватники, феминистки и Майя. Правые угорали с Медузы больше

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ты права, не слушай школьника-главреда. Медуза легализовала уход из компании человека после обвинений в харрасменте. Не важно, напрямую его уволили из-за репутационных рисков или дали ему уйти по своей воле. Важен лишь прецедент. В Медузе работает большое число крутых профессионалов, и они не загнутся даже после ухода лучшего из них. Читатели даже не почувствуют изменений. Беда в том, что теперь медуза с ещё большим энтузиазмом начнёт скармливать своей аудитории левые прогрессивные взгляды. Машина пропаганды будет работать гораздо эффективнее. Не удивлюсь, если они сделают теперь своей миссией распространение таких идей, как излечившиеся от условной наркомании с помощью сект начинают пропагандировать воззрения этих сект.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Самая похожая пикча, которую удалось найти

Ответить
1
6 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Она легализовала увольнение за харассмент

Среди прогрессивных изданий, которым всё равно грош цена.
ТЖ например к прогрессивным не относится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

к изданиям ТЖ вроде тоже не относится
или я неправ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Именно

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну хоть одно здравое мнение, теперь можно выдохнуть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я думаю, что хорошо это не тем, что за такое уволили, а тем, что они сами хоть как-никак прогнулись под свою идеологию. Сама по себе ситуация может быть спорной, но в случае с медузой такой вариант - меньшее из зол.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

продолжит «участвовать в работе» издания как сооснователь
останется где был и ничего ему не будет, только на бумажке переведут с поста на какую-то внештатную должность

тут дело не только в харрасменте, но и в унижении, да ещё и публичном одного из подчинённых сотрудников

т.е. не только пристал женщине, но и жёстко унизил подчинённого

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Люся, у нашего отдела к вам есть выгодное предложение.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Синька - зло!

Ответить
12
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну да типа еслиб он с ней подул, то на сама бы на него запрыгнула..

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Да просто пожрали и поржали бы...

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

колпаков в фб:

Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не все, что сломалось, нужно обязательно чинить.

По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.

Ответить
11
Развернуть ветку
Маленький бокал

Хорошо бы в статью добавить

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

уже, просто вкинул для тех, кто не следит за обновлением заметки, а уже в коментах обсуждает

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Потому что мне противна несправедливость.
А как же «я буду что-то делать и за это мне ничего не будет»?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Так пруфов нет, и вообще не понятно что может являться подтверждением в данном случае

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал
Ответить
10
Развернуть ветку
Маленький бокал

лайфхак

Ответить
9
Развернуть ветку
Маленький бокал

Нахуя ты вотермарк свой пихаешь?

Ответить
7
Развернуть ветку
Маленький бокал

как нахуя?! чтоб потом всякие хуилы с горы спрашивали, нахуя я ее пихаю.

Ответить
6
4 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
3 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

Есть разница между описанной ситуацией на корпоративе и тем против чем реально плох харассмент на работе. Насколько я понимаю, главная проблема заключается в беспомощности жертвы, что пользуясь своим положением абьюзер (в голову вообще не идут русские слова, извиняюсь) продолжает давление и после инцидента, у жертвы нет никакого чувства безопасности. Если она что-то будет говорить - ее заткнут, засмеют, скажут "сама дала", уволят, или что-то подобное.

Тут же явно не это произошло. Произошел конечно дерьмовый, неприятный инцидент, но нет никаких оснований полагать что он бы продолжал создавать опасность жертве. Инцидент был моментально предан огласке и проработан. Я очень сомневаюсь что Колпаков или кто-либо другой сделал бы что-нибудь подобное в будущем у них в издании.

Наверно, самым адекватным было бы отойти от руководящей должности на время в качестве уважение к жертве и ее мужу, показать делом что это больше не повторится, и вернуться к должности через пару месяцев. Получилось же говно какое-то.

Ответить
8
Развернуть ветку
Маленький бокал

Самое адекватное тут было переговорить с жертвой и примирение сторон выставить публике.

Ответить
5
8 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

но нет никаких оснований полагать что он бы продолжал создавать опасность жертве.
Ессно, ведь муж жертвы уволился ещё раньше.

Ответить
0
5 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

ну вот теперь это вообще максимально безвыигрышная ситуация для всех.

Ответить
9
Развернуть ветку
Маленький бокал

она уже была такой после самоустранения того самого фронтендера

Ответить
–2
3 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9
Развернуть ветку
Маленький бокал

Чёт до этого большинство на ТЖ хуесосили медузу за оставление его на должности, а здесь нарисовалась толпа "защитничков". Вы чё к любой ситуации доебаться готовы? По хорошему ему бы ещё штраф нарисовать, либо обязательные работы. Вы даже представить себе не можете психологическую травму, которая может возникнуть в семье, после такого. Когда ты осознаёшь, что твою жену лапали. И она тоже себя паршиво чувствовать будет очень долго после такого. Семья может разрушиться. Шутнички, блядь.

Ответить
7
Развернуть ветку
Маленький бокал

Это как кто то писал по поводу заключения мамаева и кокорина, что русская душа, мол, отходчивая - сначала требуем кому то сурового наказания, а когда он его получает, сразу начинаем жалеть, типа - ну чего ж так жестоко то, можно и простить в конце концов)))

Ответить
9
Развернуть ветку
Маленький бокал

Какое отношение "семейная психологическая травма" имеет к работе? Может теперь увольнять всех, кто когда-нибудь имел отношение к изменам? Ведь измены наносят куда более тяжелую психологическую травму.

Ответить
0
44 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

А вдруг ей понравилось?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

Чёт до этого большинство на ТЖ хуесосили медузу за оставление его на должности, а здесь нарисовалась толпа "защитничков".
Так ведь это всё разные люди.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ох, блядь, вот это драма! Психологическую травму! Лапали! Семья может разрушиться! КАКОЙ КОШМАР, КАК ТЯЖЕЛО ЖИТЬ!

Ответить
–8
Развернуть ветку
Маленький бокал

:D
Надеюсь это ирония.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Когда уже закончится этот Латышский сериал?

Ответить
7
Развернуть ветку
Маленький бокал

Падажжити, а что теперь то? Он должен пройти обряд искупления работая фрилансером за 50р/1000 знаков без пробелов? Прийти в другую компанию и облапать непосредственного руководителя, потому что в Медузе уже нельзя? Тихо выпилиться у себя в квартире, чтобы уволившегося прогера с женой подписали под доведение до самоубийства?

Ответить
5
1 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

Пластмассовый мир (зачёркнуто) передергивание фактов и психология толпы победили здравый смысл.

Ответить
–8
12 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Просто ушел искать место где можно харассить еще больше народу и за это ничего не будет

Ответить
3
9 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

И никого не ебёт что человеку ощутимо поломали жизнь из-за провинности, нанёсшей несоразмеримо меньший ущерб.

Ответить
0
6 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ха лох!

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Главред издания не помнит этого, но допускает, что это могло произойти.
Если он был в таком невменозе, то еще легко отделался, а то ведь мог и стулом в депутата попасть.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Пойдет в Бразерс.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

М-да, уволили из-за такой мелочи, вот она левацкая власть толпы.

Ответить
–7
5 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

"кого я могу ХАРАССИТЬ" .. слово то какое придумали

Ответить
2
7 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
6 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Сшит колпак, да не по-колпаковски;
Надо колпак переколпаковать, перевыколпаковать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

По-моему тут вообще нет никаких неоднозначностей, если инцидент реально был незначительным и это сложно назвать домогательством, то зачем нужна была вся эта публичность? Если решили вынести в публичное поле, то выход был один, уволиться самому или уволить его сразу, только в этом случае не было бы удара по репутации издания. В общем максимально тупо все вышло

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Как же заебали все с этим главредом, как же он сам заебал.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Самое веселое, что сам по себе этот инцидент многое говорит как о Медузе, так и о Колпакове. Зашкварились все, и никто не ушёл обиженным.

1. Медуза активно топила за левофеминистическую повестку и #metoo. То есть против в том числе и харрасмента.
2. Неожиданно оказалось, что главред Колпаков не разделяет этой позиции. Настолько, что в пьяном виде он прямо домогался жены главного разработчика, и прямо говорил, что ему за это ничего не будет (в контексте, что её муж - вшивый программистишка, а он ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР). В целом это всё, что вам нужно знать про лицемерие Колпакова.
3. Далее Медуза. Если бы Медуза сама придерживалась заявленных ценностей - Колпаков лишился бы должности на следующий день. Но Медуза их не придерживается сама, и тем более не придерживается их глава издания Галина Тимченко, потому что после двухнедельных разбирательств его ОСТАВЛЯЮТ. И прямо заявляют, что мы оставляем профессионала, а то, что мы против домогательств... эм... забудем. Да что там, мы его не осуждаем.
4. К слову, Медуза не осудила действия своего главреда.
5. И как выяснилось вчера - её мужу после этой истории показали на дверь (косвенно, типа был ультиматум, хотя я уверен, что его тупо уволили). Типа нефиг сор из избы выносить. Мы тут самые левофеминистичные, а значит сами себе побудем моральными судьями.
6. А как выяснилось сегодня - Колпаков еще и свои же слова отыграл назад. Сначала извинился за домогательства, а теперь заявляет, что ничего такого не было. Это было разбавлено ничего не значащим нытьём, но суть проста: Колпаков за свои слова не ответил.

Итог: Колпаков - лицемерная мразь и гнида. Надеюсь, ебало ему за это разобъют. Медуза - лицемеры, и вне зависимости от вашей политической ориентации читать их не следует: они вам доносят ценности, в которые сами же не верят.

P.S. Хотя и причина такого поведения ясна - Медуза сидит на европейских грантах. Кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Ответить
–2
2 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

а вам показывали?

Ответить
1
7 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Интересно, а того чувака, который уволился, вернут обратно?)

Ответить
1
12 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

Колпаков хам и хуемразь, Тимченко лицемерка, фронтэндер хуже червя-пидора по определению.
За кого топить, не понимаю :(

Ответить
1
4 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Да, это уже было единственно верное решение в этих обстоятельствах. Увы, проблема не в том, что он сделал, а в том, что это подставило всю редакцию под удар...

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Ещё 73 комментария
Читать все 429 комментариев
null