{"id":818,"title":"\u0420\u0435\u0437\u0430\u043b\u0438 \u043f\u0435\u0441\u043e\u043a \u0438 \u0434\u0430\u0432\u0438\u043b\u0438 \u043a\u0440\u0435\u043c \u2014 \u0438 \u0441\u043e\u0431\u0440\u0430\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u043e\u043d \u043f\u0440\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=818&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/437972-go-to-viral&placeBit=1&hash=82cefc718970c7f5323b606ef9a1d7c02727d59a48a43156a7e35a4843a261da","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Вы в этот бюджет что-то вложили?!»: глава подмосковного СПЧ о вкладе россиян в бюджет Статьи редакции

Свои слова чиновница объяснила тем, что обращалась к членам экспертного сообщества, а не ко всем жителям страны.

Видео сообщества «ВКоролёве»

Председатель совета при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека Марина Юденич заявила о недостаточном вкладе россиян в бюджет. Спорное высказывание прозвучало во время проведения встречи с жителями подмосковного города Королёв.

Ребят, вы так легко говорите: «А давайте из бюджета возьмём столько, а давайте возьмём столько». Вы в этот бюджет что-то вложили, чтобы из него брать?

Марина Юденич
глава СПЧ Московской области

Собрание было посвящено восстановлению исторического квартала города. На нём было предложено обратиться за помощью к федеральному бюджету. Слова Юденич вызвали бурное возмущение в зале: на записи слышны выкрики «мы налоги платим». Чиновница отреагировала на них, сказав: «Я знаю, мы налоги платим».

Позже Юденич в своём фейсбуке заявила, что её слова были вырваны из контекста. Она разместила видео, из которого можно сделать вывод, что обращалась она не ко всем собравшимся в зале, а только к членам экспертного сообщества, которые «с лёгкостью предлагали взять из бюджета миллиард».

Коллег из экспертного сообщества хочу немногого приземлить: ребят, вы так легко говорите: а давайте из бюджета возьмём ...

... безнравственно просить миллиард из бюджета на свои футуристические проекты.

Марина Юденич
глава СПЧ Московской области

Юденич заметила, что извинений так и не дождалась и что «другого гражданского общества у нас нет».

Чиновница возглавила совет при губернаторе в декабре 2017 года. До этого она работала в администрации президента и короткое время возглавляла пресс-службу главы государства. Кроме того, Юденич — колумнист сайта телеканала RT, ранее вела авторские программы на Первом канале и НТВ. Была доверенным лицом Владимира Путина на выборах 2012 года.

{ "author_name": "Анатолий Чиквин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 87, "likes": 82, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 86506, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 27 Jan 2019 08:12:32 +0300", "is_special": false }
0
87 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ну точно, челлендж. Кто охуительнее затралет рабов

74
Строительный Паша

Она разместила видео, из которого можно сделать вывод, что обращалась она не ко всем собравшимся в зале, а только к членам экспертного сообщества, которые «с лёгкостью предлагали взять из бюджета миллиард».

12

Комментарий удален по просьбе пользователя

9
Строительный Паша

Миллиард они вряд ли закинули

5
Невероятный колос

Смотри какая охуенная тема: если взять 1000 средних людей, то они тоже наверное миллиард не закинули за год. Поэтому если чиновик находится просто в здании (но не на сцене стадиона), то можно на любые требования не-олигархов отвечать "а вы в бюджет столько закинули, чтобы просить"? ред.

12
Строительный Паша

Класс аналогия, только люди не просят миллиард рублей на очередную хуевую фантазию архитекторов.

–2

Чё за логика, Сперва добейся?!

3
Строительный Паша

Логика в том, что нечего просить миллиард бабосиков на очередной хуевый архитектурный проект

0
Одинокий цвет

Обычно на хуёвые архитектурные проекты денег в этой стране не жалеют. И частных и бюджетных.
Восстановление исторической застройки, по мне, хуевых проектом сложно назвать

10
Строительный Паша

Мы не видели план восстановления, но упомянутое слово "футуристичное" навевает не очень хорошие ощущения ред.

0

Слово "футуристичное" прозвучало от самой Юденич. Учитывая ситуацию в Королеве (на историческую застройку власти плевали с высокой колокольни), слова Юденич кроме как издевательством и назвать нельзя.

1
Минимальный шмель

Просить можно сколько угодно на что угодно, отказывать надо конструктивно, почему этот проект не привлекателен в плане вложения в него желаемых средств, а не отмазываться, что денег нет, да и "ты на себя посмотри, дармоед, сам-то нихуя в общак не складываешь, а бабло просишь".

8

Комментарий удален по просьбе пользователя

8
Строительный Паша

Это уже вопрос из другой категории.

–5

Похуй на что просят, она представитель власти и должна следить за своим языком.

3
Строительный Паша

В этих словах нет проблем. Иначе так можно разбирать любую речь на фразы и создавать бесконечный поток постов

–1

По факту нет. Просто берут из бюджета чуть меньше

0
Лекарственный Даниль

Это значит, что с лёгкостью можномиллиард из него взять на какой то проект?

0
Европейский Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Слив Единой России кем? Они архитекторы нынешней системы и она на них работает.

1
Европейский Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

1

Мне вот кажется, что ЕДРО - слишком массовое и неоднородное явление, чтобы говорить об их сливе.
Последнее время силовики всех задрали. Они давят даже аффилированный с другими чиновниками бизнес, они отжимают зоны влияния, они лезут везде. В общем, бандитствуют против своих же и вообще создают хреновый климат, от которого одни убытки. В то же время, они почти не представлены в структурах, связанных со СМИ и любыми медиа.
Поэтому, я думаю, сливать в итоге пытаются именно их.
В течении полутора-двух лет полетят шапки с силовых начальников и ведомства сильно подожмут. Запомните этот твит.

1

Вот и майор навальны пригодился, его руками и сливают

0

А может просто некомпетентность и крайняя степень охуевания чиновников просто начали давать плоды?

0

Власть не монолитна. И одна часть власти хочет подраскачать лодочку, чтобы слить другую.
Подозреваю, под слив готовят как раз таки гэбэшную половину, т.к. остальные, которые рулят СМИ, например, в сильно уязвимом положении к ним находятся и периодически гэбня их тоже нагибает.
По тем же причинам по каналам, которые принадлежат "Газпроммедиа", легко проходят издёвки над властью, которые страшно представить на центральном ТВ.

2
Скрытый пришелец

Кстати, вчера по теме читал интересное мнение:
https://carnegie.ru/commentary/77768

0
Немой Даниль

Мне нравится тенденция, что люди начали думать о налогах. Что теперь они думают о своей причастности к бюджету, что это не нефтяные деньги, а их собственные. Которые они доверяют нашим прекрасным демократически выбранным слугам народа.

Вот так в голове прикинешь... 20% почти со всего товара - это НДС. На работе платишь еще 13%. Налог на квартиру. Транспортный налог. Акциз на бензин, алкоголь, табак.
И кажется уже и сумма не маленькая за год. И можно уже гордо говорить об этом.

13
Скрытый пришелец

Я давно говорил, что надо всему бизнесу самыми большими буквами в любых чеках указывать налог, уплаченный с товара, работы или услуги. Закон этот вопрос никак не регулирует вроде, поэтому можно. Впервые я заметил, что это исправно делает Макдак и Икея (что неудивительно: одни корнями уходят в США, другие из Швеции), жаль только тоже маленькими буквами и цифрами. Потом подтянулись крупные магазины, но и то как-то непримечательно.

Идеальная система — это когда ты сам платишь за всё налог, даже с зарплаты, и когда цены в магазинах указываются без налогов и только на кассе они выясняются. Такая система в США позволяет людям понимать, на что и в каком объёме уходят их средства. Да, человека возмутит, что он увидел на сыре ценник в 190 рублей, а на кассе заплатил 280, но и больше мыслей возникнет. Никакого вреда бизнесу это не принесёт. Наоборот, больше доверия. ред.

5
Принятый кофе

Если такая практика будет вредить власти, не примет ли она мер против такой практики?

0
Скрытый пришелец

1. Система ригидна и смотрит в рот одному человеку.
2. Тяжело обосновать запрет против логичного и законного приёма. Обоснуют, но на это уйдёт очень большое время. А крупные корпорации ещё будут упираться: под Икею и Макдак как раз недавно очень долго копали, но так и не нашли, к чему придраться.

0
Взаимный украинец

Это наш бюджет, и мы его доим!

13

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

26

Комментарий удален по просьбе пользователя

15
Европейский Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Блэт, меня опять оскорбила власть, ну где же закон защищающий меня от этого !!??!

9

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Да пуссин все декриминализировал

0

Закон об оскорблении оскорбляющих? =)

1

Я смотрю, у них всех отговорка "слова вырваны из контекста"

6
Принятый кофе

Судя по видео, её слова были обращены не к россиянам, а к нескольким людям в зале. То есть слова действительно вырвали из контекста

7

А эти люди не россияне?

2
Принятый кофе

Члены экспертного совета - россияне, но не все россияне - члены совета. Она обращалась конкретно к этим товарищам, захотевшим кучу денег из бюджета потратить на некие проекты.

3
Принятый кофе

Ты ведь в шутку спросил?

0

Они не россияне? Почему они не могут предложить выделить деньги на подобный проект? Деньги, которые собраны в том числе и с их налогов.

1
Принятый кофе

Она обращалась ко всем россиянам или к нескольким?

0

Она обращалась к россиянам, которые платят налоги. Какая разница сколько их было? Сам вопрос не корректен.

1
Принятый кофе

Давай подскажу тебе: она обращалась не ко всем россиянам.

0

Скинь, пожалуйста, точную цитату, где написано что она обращалась ко ВСЕМ россиянам.

1
Принятый кофе

Это я у тебя спрашивал ко всем или нет. Ты не смог ответить

0

Ты утверждал, что есть некоторая манипуляция с подачей, я и говорю - покажи ее. Пока что я вижу что сначала появилась новость, что группа лиц (налогоплательщиков) попросила выделить деньги на проект реставрации, она их упрекнула в том, что они не формировали бюджет (платили налоги). Зачем появилось уточнение, что это была какая-то конкретная группа лиц, некое "экспертное сообщество". Эти люди по-прежнему россияне и все также платят налоги, а поэтому ее посыл, как принимая во внимание последующее уточнение, так и не принимая его, - некорректен.

3
Принятый кофе

Обычно в таких случаях упоминают, что материал обновлен. Здесь этого нет. То, что они налогоплательщики ничего не меняет. Ее посыл был в том, что эксперты предложили кучу денег потратить на сомнительные проекты.

1

И что? Налогоплательщики не могут предложить куда потратить налоги? То, что они налогоплательщики многое меняет.
Очевидно, что эта новость не сразу появилась на тж, поэтому и добавлять вот это - "Позже Юденич в своём фейсбуке заявила.." - не пришлось.

1
Минимальный шмель

В данном случае они не предлагали как налогоплательщики, а просили денег на проект как организации ред.

4

Организация не может просить денег на организацию проектов? Почему же тогда многие другие компании получают деньги из бюджета? Выделять ей деньги или не выделять это уже жители должны решать. Почему-то когда режиссер получает деньги на свой очередной говнофильм из бюджета, не возникает вопросов, сколько он в этот бюджет вложил.

–1
Минимальный шмель

Организации могут просить деньги, но не надо в данном случае нлегать на то что они налогоплательщики. В данном случае идут другие взаимоотношения.
Это как одолжить денег собутыльнику-грузчику склада сети магазинов, а потом требовать на кассе одного из магазинов, чтобы тебе бесплатно отдали кучу товара.

2

И зачем тогда спрашивать "сколько вы вложили в бюджет в таком случае"? Это не мой вопрос. Я лишь указывал выше на то, что вопрос не корректный. Правильно было бы спросить, кто согласен и кто оценивает риски и эффективность. Возможно, я сильно акцентировал на слове "налогоплательщики", ок.

0

Или вы нас не так поняли

0
Моральный историк

Чиновников надо увольнять за проваленные проекты, вредительские законопроекты, коррупцию и неэффективность.
Чиновников не надо увольнять за неаккуратные фразы. Представьте, что вас будут увольнять за комментарии на tj и твиты.

4

Неаккуратная фраза это "дебилы блядь", а "вы ничего в бюджет не вложили" это проф. непригодность.

3
Принятый кофе

Она разместила видео, из которого можно сделать вывод...

Комментаторы не дочитали до этого момента? Почему они продолжают считать, что она говорила про всех россиян?

5
Лекарственный Даниль

Потому, что это слишком сложно. Надо проверять информацию.

1

Потому что хомяки, за них навальный думает

0

Просто переобулась.

0

Ну всё, нужно отдельный подсайт делать.

2
Ракетный ихтиандр

Почему это «Чиновница возглавила совет при губернаторе в декабре 2017 года. До этого она работала в администрации президента и короткое время возглавляла пресс-службу главы государства. Кроме того, Юденич — колумнист сайта телеканала RT, ранее вела авторские программы на Первом канале и НТВ. Была доверенным лицом Владимира Путина на выборах 2012 года.» у меня никак не вяжется с СПЧ?🤔

1

Членов СПЧ при президенте назначает Президент, ну а эту позвал к себе в совет губернатор по Московской области ред.

2
Ракетный ихтиандр

Спасибо за пояснение

2

Последние пол года - просто клондайк таких видео. Несли ли раньше чинушу меньше бреда? Нет! Но сейчас эти отрывки поставлены на поток, резонанс, плевки в монитор. С какой целью это все делается?

0
Минимальный шмель
3
Принятый кофе

Она говорила про всех россиян?

1

Она говорила про налогоплательщиков, которые возмутились лицемерим.

0
Принятый кофе

На мой вопрос ты не ответил

0

Что ты несёшь, где в моем сообщении вообще упоминались россияне?

0
Принятый кофе

Суть в том, что ее речь журналисты вырвали из контекста ради жёлтых заголовков. Она обращалась не к россиянам.

0

Я и не ставил акцент на том, кого она "ущемила", только посетовал на то, что в последнее время что ни день, то новое видео подобное оп-посту, тенденция прослеживается.

0

подрывная работа
или раскачают или силовики их зачистят, и тогда нам всем будет хреново

0

Ни дня без гнусностей от чиновников

1

Это они так новый закон тестят об оскорблении власти

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Такое ощущение что общественный контроль СМИ над властью немного работает, охуенно что чиновников прижимает за тупые высказывания, надеюсь это только начало

0
Принятый кофе

Ты статью прочитал дальше заголовка?

2

Новая звезда? Настолько нужна быть тупым? Может хватить? Охуели под конец! 😑😪😏😒

0

Новые имена в тетрадке)

0

катись в лес

0
Мокрый колос

Какая же мерзкая бабка

0
Читать все 87 комментариев
Обсуждаемое
Разборы
«Тихий и спокойный мальчик»: что известно о стрельбе в пермском вузе, где погибли 6 человек, а ещё 28 получили ранения
Стрелок ранен, но жив, хотя СМИ сообщали о гибели. Все учебные заведения края отменяют занятия, а в других регионах страны усиливают охранные меры.
Музыка
ЛСП удалит со всех стриминговых площадок песню «Номера» после сообщений о двух суицидах под этот трек
По данным источника TJ, команда артиста сама приняла такое решение.
Новости
КПРФ отказалась признавать результаты электронного голосования по Москве и планирует провести митинги по всей стране
Пушкинскую площадь в Москве уже оцепили.
Популярное за три дня
Новости
Google заблокировал два гугл-документа с «Умным голосованием», сославшись на требование Роскомнадзора
Это первый подобный прецедент во взаимоотношениях IT-корпорации с российскими политиками.
Новости
КПРФ отказалась признавать результаты электронного голосования по Москве и планирует провести митинги по всей стране
Пушкинскую площадь в Москве уже оцепили.
Новости
Дуров объявил об ограничении телеграм-ботов «с агитацией» на время выборов в России
Под эту категорию попадает и бот «Умного голосования».
null