Новости
Сергей Звезда
54 522

Прямая трансляция: Митинг за свободный интернет Материал редакции

Главный повод для протеста — законопроект об автономности рунета.

10 марта в нескольких городах России проходят митинги «против изоляции рунета». Cамая многочисленная акция началась в 14:00 на проспекте Сахарова в Москве — её организует Либертарианская партия России.

Нынешний согласованный митинг за свободный интернет можно считать вторым. Если главным поводом в апреле 2018 года стала блокировка Telegram и действия Роскомнадзора, то сегодня — законопроект «Единой России» об автономном рунете. Госдума уже приняла его в первом чтении и 13 марта обсудит во втором.

{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u043f\u0440\u044f\u043c\u0430\u044f\u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u043b\u044f\u0446\u0438\u044f","\u0430\u043a\u0446\u0438\u0438","\u0430\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u044b\u0439\u0440\u0443\u043d\u0435\u0442"], "comments": 158, "likes": 176, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 89956, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 10 Mar 2019 13:40:34 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 89956, "author_id": 2216, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/89956\/get","add":"\/comments\/89956\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/89956"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
158 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

Жаль, не по всем городам.
Было бы круто увидеть такие митинги без политических партий, а с флагами Пикабу, ЖЖ, TJ и т.д. Чтобы люди приходили от мест, в которых больше сидят. А 3,5 землекопа от политиков стояли бы в сторонке, потому что их не пускают в движуху.

Ответить
52

Особенно пикабу были бы к месту. Упоротые шизоиды, которые одной рукой поддерживают власть, а другой стараются с ней бороться. У них причинно-следственные связи поломаны кардинально. Пикабушник - это как совок, который кричит, когда его самого хватают сильной рукой вождя.

Ответить
15

Особенно TJ были бы к месту. Упоротые шизоиды, которые одной рукой поддерживают власть, а другой стараются с ней бороться. У них причинно-следственные связи поломаны кардинально. Тиджешник - это как совок, который кричит, когда его самого хватают сильной рукой вождя.

Ответить
5

Слабо пошло. Только местные совки плюсанули. Благо пока на ТЖ их меньше, чем адекватных.

Ответить
0

Кто на тж такой прям путинист? Жирный-зеленый Меглин?

Ответить
1

Меглин — Штирлиц от TJ

Ответить
0

Не думай о минусах свысока…

Ответить
0

Не оскорбляй Меглина такими обвинениями

Ответить
7

Пикабушник - это как совок

Ответить
4

Ну Курасов типичный пикабушник, из его комментов это прям сочится.

Ответить
1

Тащемта даже аудитория Пикабу более деятельная и менее жидкая, чем TJ.
Так, для справки...

Ответить
12

Пикабу это самая отвратная хуйня в мире с постами типо: "смотрите пидоры чиновники не заделали дыру в асфальте, но Путин молодец, а вот мой милый щенок в шапочке СССР, всем пока, простите за орфографию"

Ответить
5

Справедливости ради, Пикабу это не единый организм, а очень сильно фрагментированная хрень. У большинства пользователей тег "политика" находится в игноре из-за кучи мусора, а в самом этот теге живёт куча ботов и троллей, которые сливают неугодные им посты, и поддерживают нужные

В итоге создаётся картина, которую мы и наблюдаем. Посты про то, какой ахуенный ссср, а Навальный агент госдепа. Но в темах, не относящихся к политике, оппозиционное мнение почти всегда в плюсе

Ответить
3

Самое важное что там модераторы ватно-православные.

Ответить
1

Модераторы там пиздец

Ответить
2

После изгнания трэшсмеша, который просвещал, и победы гомофобской гопоты, очень слабо верится в это. Пикабу - это типичное мракобесие с левым уклоном.

Ответить
1

Я один из тех, кто участвовал в той "войне против гомофобии", которая развернулась на фоне бана админа сообщества науки, за что, кстати, был успешно забанен)

Но, опять же, справедливости ради, это в итоге привело к тому, что в новой редакции правил они жестко закрепили запрет на травлю и разжигание, в т.ч. на почве гомофобии

Ответить
3

Это так мило, сначала уничтожить, а потом запретить травлю.

Ответить
1

Я бы сказал, что на Пикабу нормальная аудитория в большинстве своём, просто кремлеботы очень слаженно и хорошо работают, сливая любые политические вопросы и поддерживая особо упоротых персонажей. Да, попадаются неадекваты, но это как и везде на открытых площадках.

Ответить
0

Но в темах, не относящихся к политике, оппозиционное мнение почти всегда в плюсе

Это какие такие темы?

Ответить
3

Самая отвратная - это ЯП. Там просто концентрат ваты. Пикабушники просто латентные сталинисты. У них плохо не потому, что свободы меньше, а потому, что Сталина на вас нет!

Ответить
–1

Меглин ты чё на Пикабу сидишь лул?

Ответить
1

Нашисты тоже деятельные были.

Ответить
1

и в сотый раз скажу - у деда одолжи таблеток

Ответить
7

Будто он что-то не так сказал. У пикабушников в норме в одном посте славить вождя и делать ватные мемы про тупых хохлов, а в следующем посте возмущаться роскомнадзору, не в состоянии сложить дважды два.

Ответить
1

потому что пикабушечка одно из самых массовых мест приложений Фабрики, сто раз писали про это. там наверно каждый пятый комментатор — сотрудник.

Ответить
0

Там просто бытовуха обсуждается. На TJ бытовухи нет.

Ответить
0

Там много людей с разными взглядами. Тем не менее они периодически делают какие-то социально значимые вещи, а на тж сплошь бесполезные нытики с чрезмерным ЧСВ

Ответить
0

Цыплухин тут уже предлагал организовать социальный эксперимент. Но он забил на это и дальше поста на ТЖ дело не пошло.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

сам там сижу частенько. Насчет шизоидная - соглашусь, хоть и разная аудитория там сидит. То Путина минусуют, то Навального, то не минусуют, то всех бомбит от ситуации и политики в комментах, вообще не понять их

Ответить
1

а с флагами Пикабу, ЖЖ, TJ

ну токо если эти флаги будут сами знаете где

Ответить
5

Людей не собрать под флагами партий, они себя дискредитировали на 146%.
А за чисто конкретную тему от любимого двача прийти - вполне реально. Поэтому, кст, какие-нибудь митинги автомобилистов или футбольных фанов собирают людей, а партии - нет.

Ответить
1

митинги автомобилистов или футбольных фанов

ну да, все мы видели многотысячные митинги дальнобойщиков и водителей, а многотысячные митинги фанатов видим каждые выходные на стадионах

Ответить
0

Они что, политдебилы, чтобы каждый выходные митинговать?)
Но когда был повод, они собрались.
И на манежной устроили такое, что Нэвэльному с его школотой и тряпочными фанатами за все годы их ютуб-борьбы сделать не удалось.

Ответить
4

Устроили ТАКОЕ и нихуя не добились

Ответить
2

В смысле нихуя?
Чувака задержали в итоге и закрыли на 20 лет

Ответить
–2

А надо было развалить страну и обнищать, как особо умные

Ответить
0

А что удалось сделать?

Ответить
0

Это когда было? (больше 10 лет назад) А потом все эти фанатские группировки взяли под контроль

Ответить
–1

Меньше 10 лет назад. И что значит "взяли под контроль"?
Рептилоиды с нибиру? Будет повод - выйдут так же.

Ответить
0

не выйдут, повторная манежка провалилась буквально год-два назад.

Ответить
12

П - честность

Ответить
2

Потому что в прошлый раз он тоже не был в мск, но агитировал всех собираться на очередной митинг. Его с дерьмом съели. Сделал выводы)

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
24

8 месяцев живу в Китае, я так устала пользоваться впн, они даже платные все ложают...и в России так будет. Это конец товарищи

Ответить
10

Вся суть.
Бороться запретами с теми, кто запрещает

Ответить
11

А потом такие:
Смотрите, ни одной новости о нашем протесте от государственных СМИ!

Ответить
36

Пустили рашутудей:
Смотрите, на этом митинге одни геи и педофилы!

Ответить
1

Мы даже не стали заходить, а просто взяли стремянку и снимали издали

Ответить
2

Их право, вай нот? Или ты думаешь рт и лайф журналистикой занимаются, а не пропагандой?

Ответить
0

Один вред от свободы слова, давно пора её запретить

Ответить
8

Свобода слова это когда не пиздят и в тюрьму не сажают за слова, а не когда каждому хуйлану дают трибуну

Ответить
1

Свобода слова это не свобода слова

Ответить
3

То ли дело в советском союзе.

Ответить
2

Свобода слова относится только к государству, потому что это репрессивный орган, у которого есть монополия на насилие.

Институт репутации и частная дискриминация — отличный инструмент саморегуляции. Никто РТ не запрещает писать об этом митинге, их просто не пустили к другим журналистам, потому что они пиздаболы. Не понравится тебе, что кто-то не пустил РТ на митинг — будешь потом бойкотировать тех, кто это сделал и писать о них гневные посты. Тебе этого никто не запретит.

Но так как ты не особо в чем-то разбираешься, то у тебя в голове все понятия тождественны и смешаны в одну кучу.

Ответить
1

Не пускают на прямую линию с Путиным

уххх опять злобная гэбня душит свободу слова

не пустили РТ на СВОБОДНЫЙ митинг (а не блядскую тусовочку для своих)

ухх молодцы, так победим и добьёмся свободы слова и нормальной журналисткой работы.

Ответить
3

Второй человек пишет то же самое и путает частные и государственные практики.

Не пускают на прямую линию с Путиным

уххх опять злобная гэбня душит свободу слова

Да, потому что прямая линия организовывается ГОСУДАРСТВОМ, и государство обязано (потому что люди платят налоги ему) обеспечивать равный доступ к информации.

Делай свою прямую линию с Путиным в частном порядке и собирай миллионы рублей за вход журналистов, за возможность взять эксклюзивный репортаж. И в этом не будет НИЧЕГО страшного.

не пустили РТ на СВОБОДНЫЙ митинг (а не блядскую тусовочку для своих)

ухх молодцы, так победим и добьёмся свободы слова и нормальной журналисткой работы.

Да, и в этом нет ничего страшного, потому что это не государственный ивент, и организаторы имеют право пускать кого хотят. И ни свобода слова, ни "нормальная журналистская работа" от этого не пострадает.

Ответить
0

Да, потому что прямая линия организовывается ГОСУДАРСТВОМ, и государство обязано (потому что люди платят налоги ему) обеспечивать равный доступ к информации.

Так государство и обеспечивает равный доступ. Ведётся прямая трансляция.

Да, и в этом нет ничего страшного, потому что это не государственный ивент, и организаторы имеют право пускать кого хотят. И ни свобода слова, ни "нормальная журналистская работа" от этого не пострадает.

Не важно кто там организатор ивента. Есть закон о митингах и о СМИ.

Ответить
3

Так государство и обеспечивает равный доступ. Ведётся прямая трансляция.

Журналистская работа — это не только трансляцию пускать, но и задавать вопросы гос служащим.

Не важно кто там организатор ивента. Есть закон о митингах и о СМИ.

И что? Как это повлияет на победу и достижение свободы слова и нормальной журналистской работы? Законы не означают абсолютно ничего, и апелляция к ним в такого рода дискуссиях означает лишь неспособность аргументировать свою точку зрения.

Завтра всем запретят вообще писать про работу государства без специальной бумажки из Кремля. Ты так же будешь бегать и язвить под всеми новостями, где оппозиционное СМИ раскрыло коррупционную схему, что, нарушая закон, они свободы и нормальной журналисткой работы не добьются? Это именно то, что ты сейчас пытаешься тут выдать за правду.

Ответить
0

Отличный перевод стрелок с темы гнобления СМИ на тупость законов. Только проблема в том, что закон, к которому я апеллировал, он далеко не тупой. Вот и всё.

Завтра всем запретят вообще писать про работу государства без специальной бумажки из Кремля. Ты так же будешь бегать и язвить под всеми новостями, где оппозиционное СМИ раскрыло коррупционную схему.

Будучи человеком, а не дрессированной собакой, я могу осознать, что первая часть противоречит свободе журналисткой работы и моим убеждениям. А соответственно, я и поддерживать это не буду.

Многие ТЖшники готовы запретить неугодные им СМИ при любой удобной возможности. Именно запретить и пересажать там всех руководителей, а не решить вопрос в нормальном правовом поле. Как я уже сказал Кометову, это просто шило на мыло: сейчас государство борется против МБХ и Медиазоны, а завтра будет точно также делать против РТ и ВГТРК. А корень проблемы так и будет существовать.

Ответить
2

сейчас государство борется против МБХ и Медиазоны, а завтра будет точно также делать против РТ и ВГТРК.

Да нет. Сейчас есть законные способы регуляции СМИ, которыми можно вертеть как хочешь. Именно их отмена и наличие общественного регулирования (когда люди сами решают в частном порядке, какое сми пускать, не пускать, бойкотировать или поддерживать) — это то, что хотят завтра.

Если цепляться за повестку лидеров, то Навальный топит за полное отсутствие государственных СМИ.

Ответить
0

Если цепляться за повестку лидеров, то Навальный топит за полное отсутствие государственных СМИ.

Сокрытие этой информации всего лишний повод для кулуарных срачей и публичных обвинений. То есть создание инфошума на ровном месте. Гораздо проще и легче, когда это прямо указано.

Ответить
–1

Ну и в итоге организаторы сами себя подставили: по СМИ, как горячий пирожок, разлетелась новость о недопуске RT. А им этого только и надо, эти либертарианцы столько пищи подвезли Соловью, Киселёву и самой Симоньян. Так что даже неизвестно на чьей стороне играет эта самая либертарианская партия.

Ответить
2

Государственная и частная практика - разные вещи. Когда государство не пускает (или игнорирует) на мероприятие журналистов - это цензура. Когда частник не пускает к себе журналистов - это его личное дело

Ответить
0

Так это митинг или какая-то тусовочная вечеринка, организованная частным лицом?

Ответить
2

Это митинг, организованный конкретными людьми, а не государством

Ответить
0

А у нас есть в законе отдельное определение митингов для организаторов в лице госслужащих и просто частников? И какие-то разные законы к ним применяются?

Ответить
2

У тебя есть свобода передвижения. По твоей логике, если я запрещаю тебе ходить по моей квартире - то я тебя дискриминирую в чем то

Ответить
0

И как этот пример соотносится с публичным митингом?

Ответить
0

И ничего это не разные вещи. Не имеет значения кто душит свободу слова, государство или крупная корпорация. В обоих случаях итог один. Просто в случае с корпорацией, ты можешь поплакаться государству, а в случае с государством плакаться некому.

Ответить
2

Потому что свобода слова - это не свобода припираться куда угодно. Свобода слова так же выражается в том, чтобы иметь возможность ограничивать свой круг взаимодействий

Ответить
0

Потому что свобода слова - это не свобода припираться куда угодно.

Вообще-то они пришли на общественное ПУБЛИЧНОЕ мероприятие. У них есть журналистские удостоверения.

Свобода слова так же выражается в том, чтобы иметь возможность ограничивать свой круг взаимодействий

что-что?

Ответить
2

И это публичное мероприятие имеет право в частном порядке не пускать туда кого хочет

Ответить
–3

Ну ты и поехавший.

Ответить
0

Конечно аргументно. На публичном митинге препятствовали работе журналистов и ты это называешь в ЧАСТНОМ порядке.

В каком, блять, частном порядке? ты сейчас напоминаешь владельцев говнозабегаловок, которые кричат ЭТО ЧАСТНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, когда к ним Летучая залетала и говорила им, где у них говно лежит.

Ответить
3

Чувак. Публичность, не означает вседоступность. Ты можешь иметь профиль в твиттере. Он публичен. Если ты кого-то кинешь в игнор, то ты ограничишь его возможность читать тебя и писать тебе. Но это не цензура, потому что он не лишается свободы читать других и писать другим

Речь о том, что пока ты, как частное лицо, что-то организуешь - ты в праве накладывать любые запреты, не нарушающие законов. Точно так же тебе запрещают шуметь в кинотеатрах

Твоя проблема в том, что ты не верно трактуешь термин "цензура", который напрямую завязан со свободой слова. Одно частное лицо никак не можешь наложить цензуру или ограничить права другого частного лица. Цензура - это понятие, применимое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к государству

Именно поэтому когда условный Светов, будучи частным лицом, не даёт снимать репортаж о своём мероприятии - он не ограничивает свободу слова РТ или другим компаниям. Потому что эти компании сохраняют свободу снимать любые другие мероприятия или митинги, куда их пустят, а так же свободу распространять информацию о том, что их куда-то там не пустили. А вот если этот Светов станет президентом, и запретит РТ приходить на митинги, то он ограничит их свободу слова, наложив на них цензуру

Ответить
–4

Именно поэтому когда условный Светов, будучи частным лицом, не даёт снимать репортаж о своём мероприятии - он не ограничивает свободу слова РТ или другим компаниям. Потому что эти компании сохраняют свободу снимать любые другие мероприятия или митинги, куда их пустят, а так же свободу распространять информацию о том, что их куда-то там не пустили. А вот если этот Светов станет президентом, и запретит РТ приходить на митинги, то он ограничит их свободу слова, наложив на них цензуру

как же я ору с этой хуйни, просто пиздец.

Ответить
2

Дети так же орут, когда им на биологии начинают про пестики и тычинки рассказывать. Изучи матчасть хотя бы

Ответить
–2

Я то как раз знаком с матчастью, а ты продолжаешь нести ересь про частное лицо.

Ответить
2

Хорошо. Ты можешь аргументировать свою позицию чем то кроме гыгыканья?

Ответить
0

3. Организатор публичного мероприятия имеет право:

...
6) требовать от уполномоченного представителя органа внутренних дел удалить с места проведения публичного мероприятия лиц, не выполняющих законных требований организатора публичного мероприятия.

Какой именно закон нарушил организатор удаляя журналистов РТ? Если требование организатора было незаконным, почему полиция, которой там было овердохрена, никак не изменила ситуацию в пользу РТ?

Ответить
0

Ты никак не можешь понять, что закон должен быть равным для всех. И для удобных тебе и для не удобных. Иначе при смене власти ничего не изменится: вместо Медиазоны и МБХ будет РТ и, условно, ВГТРК.

Ответить
4

Закон равен для всех. Цензура - понятие применимое только в отношении государства

Если ты обратишь внимание, то у оппозиции нет как таковой претензии к работе РТ или ВГТРК. Их работа, их мнение и позиция - допустимы. Проблема в том, что на федеральные телеканалы не допускается АЛЬТЕРНАТИВНОЕ МНЕНИЕ. Тем самым государство осуществляет ЦЕНЗУРУ, разрешая распространение только угодно ей лично мнения

При смене власти никто не будет закрывать РТ или ВГТРК. В плане медиа сделают ровно две вещи:
1. Приостановят государственное субсидирование федеральным каналом, которое шло на создание нужных государству телепередач
2. Откроют полный доступ к созданию и распространению телеканалов для любых частных лиц. Чтобы такие каналы как "Дождь" могли открыто работать, наравне с ВГТРК

Вот и всё

—-

На твой коммент выше, я, к сожалению, ответить толком не смогу, потому что у меня нет юридического образования. Однако там указано, что ты не имеешь права ПРЕПЯТСТВОВАТЬ работе журналиста. И организаторы не препятствовали этому. РТ могло свободно снимать со стороны митинг и освещать его так, как им хочется. Им не запрещали снимать, не запрещали общаться с людьми. Их просто не пустили в зону митингующих

Если это незаконно, то РТ имеет право подать в суд. Если законно, то пусть сосут бибу. К свободе слова это отношения не имеет

Ответить
0

Так и должно работать государство в плане работы со СМИ (как у тебя написано до чёрточки). Единственный момент

Приостановят государственное субсидирование федеральным каналом, которое шло на создание нужных государству телепередач

Скажем так, это не самая простая тема (это если политику отбросить, а про историю я вообще молчу, потому что субъективная вещь).

Ответить
0

Я в основном имел в виду не поддержку каналов полностью, она, скорее всего, нужна на данном этапе (хотя в идеале им нужно в свободный рынок уйти, имхо). Имелось в виду именно спонсирование Соловьева, Киселева и всего остального, что, очевидно, делается в интересах правительства

Ответить
0

Я в основном имел в виду не поддержку каналов полностью, она, скорее всего, нужна на данном этапе (хотя в идеале им нужно в свободный рынок уйти, имхо)

Раньше с этим были проблемы из-за аналога. Сейчас на цифру страна начала переключаться. Теперь у всех будет не только первый или второй канал.

Имелось в виду именно спонсирование Соловьева, Киселева и всего остального, что, очевидно, делается в интересах правительства

Это, считай, и есть политика.

Ответить
0

Какой именно закон нарушил организатор удаляя журналистов РТ?

воспрепятствование работы журналиста в установленном законом порядке. При условии, сотрудники представились, показали свои удостоверения и в явном виде сообщили о целях визита и не осуществляли провокационной или противоправной деятельности (то есть не злоупотребляли своим статусом).

Если требование организатора было незаконным, почему полиция, которой там было овердохрена, никак не изменила ситуацию в пользу РТ?

Очевидно же, что вопрос к полиции.

Ответить
–3

Свобода слова относится только к государству

Лицемерианцы подтянулись

Ответить
3

Я так понял, все как обычно — сказать тебе по делу нечего?

Ответить
5

Вот ты и спалился. Дед - это Стас Ай Как Просто!

Ответить
2

А чо не так? Не пустили пропагандистов, всё правильно сделали.

Ответить
–2

Ещё один за свободу слова, но только "удобную". Никаких отличий от нынешних депутатов.

Ответить
3

Хуёбную. Щас бы гос.сми вообще нуждались в свободе слова, ага.

Ответить
0

Это глупо, но не вся суть

Ответить
0

Не шучу, довольно спорный вопрос. Вообще не стоило не пускать, но всё же с такими ребятами нужно быть осторожнее. Извините, если заебал этим видео, но оно уж очень хорошо иллюстрирует работу наших СМИ:

Ответить
7

Напомню, что в СПб митинга нет, из-за того, что люди Масленицу празднуют и все площадки заняты (с) лопатка беглова

Ответить
6

Могут совместить и заодно сжечь врагов народа!

Ответить
0

Есть кто с TJ на митинге?

Ответить
20

Я тут

Ответить
2

присылай фотесы

Ответить
0

Угу, присылай, можешь, например, мне в телегу (@sergeyzvezda). Вставлю в трансляцию

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

До рамок

Ответить
4

Раздают

Ответить
0

После рамок

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Я только подъезжаю, ещё не началось!

Ответить
2

веди репортаж

Ответить
12

Светофор у МИДа красный.

Ответить
11

Вон видно - красный.

Ответить
38

Это уже автозак?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Это Ваня ногами пытался отодвинуть, чтоб сфоткать красный

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

У водителя тоже одна

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

и бьюти-блоги

Ответить
–6

ему некогда, в детских садах утренники...

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Конечно, хочется чтоб побольше народу было для большей огласки этой проблемы, но вот только более чем уверен, что закон примут без изменений... Ну максимум президент заставит внести какие то незначительные поправки, которые вообще ни на что не повлияют, чтоб, так сказать, «отстаивать демократию» или любую другую подобную чушь

Ответить
4

часть толпы затянула «Русские, вперёд» (what)

редакторы тж не в тренде мемов, пичаль

Ответить
0

ну мем про Тессу Вайолет был, очевидно, не в тему или как минимум мог быть воспринят спорно, поэтому и what

Ответить
2

жаль, народу очень мало.

Ответить
1

15к человек это мало?

Ответить
13

После Болотной 10 декабря и Сахарова 24 декабря 2011 года всё подобное кажется слишком скромным. Но тогда и ограничительных законов было меньше.

Ответить
0

Согласна, но и ситуации разные

Ответить
2

конечно для Москвы мало и для таких законов

Ответить
0

Как говорится спасибо хоть за это

Ответить
1

Призвал всех написать в приёмную Госдумы, чтобы депутаты не принимали законопроект об автономном рунете.

А спикеры вообще готовились?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Мб он много ходов очку придумал, и в середине митинга его объявят.

Ответить
1

он на рыбалке

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Сча на вертолёте (нет) прилетит под конец митинга и его посадят.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

в том, чтобы прислать фото с согласованного митинга мне в личные сообщения, статьи нет

Ответить
8

нюдсы только не надо, пожалуйста

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Присылай мне

Ответить
0

Звезде значит ты не против, ясн

Ответить
0

Разрешаю прислать один

Ответить
2

Под какую статью? Митинг согласован, в чём проблема?

Ответить
–4

такой сюр пздц, ща пар спустят и ещё можно гаек подзакрутиь, пока опять не накопится, лол

Ответить
0

Вообще уже не перестаёт удивлят!

Ответить
0

В вк в пабликах Медузы и тж творится какой-то пизде в комментариях

Ответить
0

И чо теперь делать? Есть ощущение, что после митинга все смиряться :(

Ответить
0

За Свободный Интернет!

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ты бы вместо того чтобы эту хуйню распространять подумал о том где такой рубильник вообще найти можно

Ответить