«Медуза» поспорила с Навальным из-за повышения зарплат бюджетников. Тот не согласился с выводами

Позиция «Медузы»

• «Медуза» опубликовала разбор журналиста Дмитрия Кузнеца о идеях профсоюза Алексея Навального, который проверяет исполнение «майских указов» Владимира Путина и борется за повышение зарплат бюджетников. Издание назвало проект Навального «вредным» для развития здравоохранения, образования и культуры — наравне с указом президента;
• Журналист отметил, что власти считают указы Путина исполненными, хотя в реальности это не совсем так. Многие врачи и учителя не ощутили изменений на себе, в некоторых регионах зарплаты бюджетников не приблизились к средних зарплатам, а чиновники «подгоняли» результаты под президентские цели;
• По версии «Медузы», после кризиса 2014 года и выборов 2018-го в федеральном бюджете не осталось средств на то, чтобы выплачивать всем бюджетникам среднюю зарплату. «На это нужно очень много денег», — заключил автор. По его мнению, основанному на данных Росстата и Минздрава, на выполнение указов Путина способом Навального потребуются не менее «сотни миллиардов рублей в год»;
• В итоге автор материала предложил бюджетникам «ждать, когда в бюджете будет больше денег, и пытаться поменять систему, которая не увязывает зарплаты с результатом». Как сочла «Медуза», при нынешней системе управления в России невозможно реализовать идеи Навального, то есть сделать так, чтобы бюджетники получали «намного больше» денег, чем сейчас.

Позиция Навального

• Навальный назвал материал «Медузы» «стыдным бредом». Политик и его сторонники в соцсетях подчеркнули, что он не находится у власти, поэтому не может влиять на какие-либо законы и указы;
• Глава Фонда борьбы с коррупцией воспринял публикацию так, будто издание выступает против повышения зарплат бюджетникам в принципе. «Надеюсь, этот преподаватель колледжа из Челябинской области с окладом 11 800 рублей прочтёт сегодня статью «Медузы» и поймёт, что повышение ему оклада серьёзно навредит российскому образованию. Самый большой вред — это именно повышение зарплаты», — привёл пример Навальный;
• Сначала Навальный реагировал на материал «Медузы» только в соцсетях. Затем политик опубликовал пост, подчеркнув, что «не наезжает на журналистов», и отметил, что «такой беспомощной чуши давно не читал». Оппозиционер не согласился с мнением о том, что россиянам следует подождать пополнения федерального бюджета, поскольку профицит в нём уже сейчас «2 триллиона почти» (по данным Минфина, доходы бюджета за первые два месяца года составили более 2,8 триллиона рублей, а профицит — 309 миллиардов — прим. TJ);
• Идея профсоюза Навального заключается в том, что бюджетники могут подать ему жалобу на низкую зарплату — как от своего имени, так и анонимно. Политик отправляет жалобы в правоохранительные и надзорные органы, после чего следит за ответами и пытается добиться повышения зарплат. Он не скрывает, что ищет новую аудиторию в статусе политика и намерен с помощью полученной информации в том числе «мочить губернаторов». Навальный уже отчитывался о первых положительных результатах профсоюза.