{"id":2167,"url":"\/distributions\/2167\/click?bit=1&hash=19422570805b7b73043f94e48143d16e9d950f80b8db8c1e81570cb52f8115f9","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0441\u043e\u0432\u0435\u0442 \u2116134 \u2014 \u043a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u0434\u043e\u043b\u044e \u0432 \u0442\u043e\u0440\u0433\u043e\u0432\u043e\u043c \u0446\u0435\u043d\u0442\u0440\u0435","buttonText":"\u0415\u0449\u0451 \u0441\u043e\u0432\u0435\u0442\u043e\u0432","imageUuid":"b7711d0c-b7a0-5c9e-ac9d-819edff2cdfc","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Mayya Gavasheli

Конституционный суд счёл законным повышение пенсионного возраста Статьи редакции

Но не определил его целесообразность, так как это не в компетенции КС.

Конституция России «не исключает возможности изменения пенсионного возраста», говорится в определении Конституционного суда России. Так суд ответил на запрос депутатов ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ, которые обратились в КС для обжалования положений закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Как следует из определения КС, основанием к рассмотрению заявления стала «обнаружившаяся неопределённость» в вопросе о том, соответствует ли Конституции повышение пенсионного возраста.

Конституционный Суд приходит к выводу, что оспариваемые положения статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» такой неопределённости не содержат, поскольку Конституция Российской Федерации не исключает возможности повышения пенсионного возраста федеральным законом.

Вопрос же о целесообразности данной меры — как предполагающий по существу оценку её социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов — не может быть разрешен Конституционным Судом Российской Федерации; иное выходило бы за пределы его компетенции.

В суде уверены, что органы госвласти принимают законы в интересах россиян, «даже если правотворческие намерения н получают поддержки значительной части граждан». Проводя социально-экономическую политику, государство обязано учитывать «материальные ресурсы, необходимые также для выполнения иных конституционно значимых задач и защиты других конституционных ценностей в условиях актуальных и потенциальных рисков и вызовов». Такой подход не может рассматриваться как «ставящий под сомнение принцип народовластия».

Суд заключил, что принятие решения о пенсионном возрасте основывалось на экспертно-аналитической проработке вопроса. «Мнения же о целесообразности и последствиях такого решения, действительно, были и остаются различными», — говорится в определении КС.

Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста в России в начале октября 2018 года. Согласно документу, пенсионный возраст для женщин постепенно повысится с 55 до 60 лет, для мужчин — с 60 до 65 лет.

0
14 комментариев
Написать комментарий...
Управляющий Влад

А то мы сомневались

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Да, тоже интересно, были ли люди, которые реально ожидали, что КС вынесет, что вообще-то президент нарушил конституцию подписанием такого закона о повышении. А правительство вообще не имело права даже рассматривать такой законопроект...

Ответить
Развернуть ветку
Управляющий Влад

После благословления третьего срока можно забыть о том что существует какой-то конституционный суд

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Даже конституцию можно менять, а пенсионный возраст нельзя ага

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Отвечу так:

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Ответить
Развернуть ветку
Названый фонарь

Но нигде определённый возраст не написан

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Ну тоесть путин конституцию не нарушил и конституционный суд правильно эту жалобу завернул?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Если поднятие пенсионного возраста направлено на обеспечение достойной жизни и свободного развития человека, а также обеспечивает государственную подержку большинству людей, то да, все правильно, что жалобу завернул

Мне показалось, что поднятие пенсионного возраста большинству ухудшает условия, так говорят, я не знаю, я не пенсионер

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Молодые не будут платить за трудоспособных 55 летних тёток. Кто это большинство которому поднятие пенсионного возраста ухудшило условия по твоему?

Ответить
Развернуть ветку
Кремлевский бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Очевидный лолипоп
В суде уверены, что органы госвласти принимают законы в интересах россиян

Ну тогда конечно.
Как известно из курса логики, из ложных посылок может быть доказано что угодно.

Ответить
Развернуть ветку
Серый цвет

Капец утро доброе, хотя новостной фон как обычно. Как обычно последние 10 лет

Ответить
Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

Вот это поворот...

Ответить
Развернуть ветку
mongoose

А судьи кто?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 14 комментариев
null