СК назвал версии пожара самолёта в Шереметьево — неисправность, молния, а также ошибки пилотов и диспетчеров Статьи редакции

При возгорании погиб 41 человек.

Следственный комитет назвал недостаточную квалификацию пилотов, диспетчеров и техническую неисправность основными версиями пожара самолёта в Шереметьево, передаёт ТАСС.

Среди прочих версий следствие рассматривает неблагоприятные метеоусловия.

Следствием рассматриваются различные версии произошедшего, среди которых недостаточная квалификация пилотов, диспетчеров и лиц, проводивших технический осмотр борта, а также неисправность воздушного судна и неблагоприятные метеоусловия.

Следственный комитет

Вечером 5 мая самолёт «Аэрофлота», следовавший из Москвы в Мурманск, аварийно сел в Шереметьево. Пилоты запросили экстренную посадку, начали разворот, но не смогли сесть с первого раза, после чего лайнер загорелся. В качестве основной версии рассматривается удар молнии. Следственный комитет заявил, что при возгорании самолёта погиб 41 человек.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u043e\u0436\u0430\u0440\u0441\u0443\u043f\u0435\u0440\u0434\u0436\u0435\u0442\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 104, "likes": 40, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 96041, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 06 May 2019 10:55:09 +0300", "is_special": false }
0
104 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Молодой Мика

сделают виноватыми кого угодно, кроме тех кто реально виноват
уже диспетчеров приплетают
никогда не признают что эти джеты нельзя использовать, ведь россейский

13

Очень много популизма.
На кой черт вообще заниматься словоблудием в комментариях, если у тебя нет доступа к деталям происшествия?

Я думаю, не совсем правильно обвинять или наоборот выгораживать тех, кто может быть причастен к трагедии.

Или ты уже все проанализировал на основании "твитерских докладов"?

24

Или ты уже все проанализировал на основании "твитерских докладов"?

Ну а как иначе в интернетах?
Пока всё проанализируют и МАК даст нормальную инфу, все уже забудут.

2
Молодой Мика

"Очень много популизма."
даже не спорю
я свои мысли и эмоции написал, без каких либо заявлений и разборов
только ты как будто только позавчера в рф жить начал, не знаешь что ли как будет

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

Как же заебали доводы диванных говноспецов «патамуша росиськие» без каких либо оснований. Да, они экономически неэффективные, но безопасные (по крайней мере считать иначе пока оснований нет).
Вон 2 макса за полгода расхерачилось. А сухарь второй за десяток лет, и то первый это балбесы экипаж.

2
Молодой Мика

" А сухарь второй за десяток лет, и то первый это балбесы экипаж."
сказал недиванный неговноспец
"без каких либо оснований"
основания, кажется, есть? много всего написали уже
ты это, зря агрессируешь
что электроника не работала, что сажали полностью вручную с привышением посадочной массы и сажали экстренно, иначе бы выработали топливо вообще не думаешь?

2

В первый же промо полет он в гору врезался и все погибли

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

–12

Комментарий удален по просьбе пользователя

–8

недостаточная квалификация пилотов

Этого не может быть, эксперты в твиттере вчера требовали для пилотов государственных наград за проявленный профессионализм, а твитерские ошибаться не могут!

26

вообще в одном из выпусков "Редакции" Пивоваров как раз говорил, что многие пилоты превратились в операторов вс благодаря (из-за) полной автоматизации, а когда приходится переходить на ручное управление, получается то, что получается. Почему-то кажется, что тут как раз тот случай

0

Практически ни один российский самолёт не упал по вине собственно самолёта. Ил-96 самый безопасный самолёт в мире. Даже ТУ-154, которого я боюсь пиздец, падал в основном из-за ошибок пилотов или обслуживающего персонала (да, им тяжело управлять, но сам по себе он падал очень редко).
Даже на видео и из интервью с пилотами ясно, что отключилась только автоматика и связь, которая потом восстановилась, а дальше самолёт «почему-то» (по словам пилота) загорелся. Точно не из-за неумелого управления ну. Особенно учитывая что на ближнемагистральные рейсы часто сажают среднячков или вообще начинающих.
И всё равно в комментариях куча экспертов с опытом в авиации несколько сотен лет (со времен братьев Райт), утверждающих что российский самолёт по определению говно (хотя ни одного смертельно инцидента, связанного конкретно с изъянами планера нет), летчики герои, рашка в пизде ололо воруй убивай радио.

ТЖ постепенно становится антонимом одноклассников.

19

Ну, планер - это все-таки не единственная часть самолета. Там всякая авионика и компуктеры. И немного проводов.
А падения самолетов по причине пилотов тоже могут быть вызваны проблемами самолёта: кривые интерфейсы, ошибки ПО, недостаточно хорошие обучающие программы.

3

А если после восстановления автоматики датчик высоты начал показывать некорректное значение? Или датчик скорости?

Фраза "по вине собственно самолета" - вообще абсурд какой-то. Самолет неодушевленный предмет, его вины не может быть по-определению. Вина может быть возложена либо на конструкторов, либо на строителей, либо на тех кто обслуживал на земле, либо на пилотов. Самолет неуиноват.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

1

Пилотов учат не доверять автоматике, потому что она в любом самолёте сбоит. Обмерзание какого-нибудь датчика это обычное дело. К сожалению иногда пилоты в т.ч. не доверяют автоматике, которая говорит правду)

0

Прежде чем заявлять что ил-96 самый безопасный самолёт,надо посмотреть сколько их было выпущено,сколько из них летает до сих пор,где они летают,их эксплуатационные характеристики,сколько времени они проводят на земле и в полёте и сравнить это с boring 767 и airbus a330 его прямыми конкурентами у которых к слову не 4 а 2 двигателя
По поводу SSJ про его конкурентноспособность говорит то факт что заказов на него в несколько раз меньше чем на Embraer и bombardier

1

У меня один из преподов в академии был бывший пилот ТУ-154. Рассказывал как легко этот самолет было свалить неаккуратными действиями, и еще про мелочи всякие.

0

Да, у него дурацки двигатели расположены и острый угол крыльев, поэтому на нем в последние года только очень опытные пилоты летали.

0

Просто пиздец, товарищи. Даже экипаж готовы обвинить, который помогал людям спастись и чудом выжил сам, чтобы только говёный суперджет свой оправдать. Сколько ещё нужно говна, чтобы мы признали очевидный провал? Но нееет, это ж НАША РАЗРАБОТКА. ЛИЧНО Медведев принимал...

1

Ты дурак?

12
Меньший нос

Ну... пилоты могли совершить ошибку, а потом не смогли её исправить. За старания исправить нужно оправдать их ошибку? ред.

9

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

В теории пихторианства, если ты старался и не смог, то всё равно молодец!

1

Блядь ты выдел запись как они самолет сажали хуйнув им как мячиком по полосе? При этом КВС заявил, что судно управлялось нормально и он не знает почему оно загорелось (видимо с записями этого фееричного приземления ему еще не дали ознакомиться). Советую посмотреть.

3
Чудесный чайник

При такой посадке кстати У ВСЕХ есть четкая инструкция - срочный набор высоты. Никакого второго подобного удара как на видео быть не должно в принципе.

1

Ты сам с квсом говорил? Нихуя такого он говорил, пиздабольный ящик.

0

Прочитал сейчас заметку Коммерсанта и РБК с надёжными источниками, которые утверждают, что пилоты допустили множество критических ошибок при посадке.

Я приношу извинения за комментарий выше, который во многом в том числе был написан под эмоциями. Судя по данным, что есть сейчас — роль самолёта здесь минимальна и не является причиной аварии. А вот непрофессионализм экипажа — скорее всего.

Поэтому, я — был не прав. Прошу простить, кого задело. Хотяяя, это ж TJ ¯\_(ツ)_/¯

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

18
Очередной утюг

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

3
Меньший нос

Давайте всякую хуйню оправдывать, что в России всё говно.
Не всё говно, русофобы ебучие.

4
Отчаянный алмаз

Я согласен, что валить все на технику потому, что она Российская - говноедство.
Безотносительно обсуждаемой темы. Что у нас не говно кроме оружия? Составляю список для будущих споров с русофобами.

1

КВС заявил, что самолет управлялся нормально, посадка проходила штатно и он не знает причины пожара. На записи же причина пожара выглядит более чем очевидной, при посадке самолет начинает козлить и ударяет об полосу, далее пожар. Суперджет безусловно говно, но разбили его явно действия пилотов

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Тоже так считаю.
Молнии в самолеты попадают постоянно, это нормально, отсюда вывод, либо российское чудо от этого не защищено, либо не в молнии дело.
То что отключилась автоматика, связь и прочее и пилоты не смогли без ее помощи посадить самолёт с полными баками, говорит о неопытности этих самых пилотов. Если бы они нормально посадили, а не уебали самолёт об впп, всего бы этого не случилось.
П.С. С дивана да, виднее

8

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

–1
Меньший нос

двигатель в принципе одноразовый

пишет Наполеон из шестой палаты?

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

6
Прозрачный Абдужаббор

Без сарказма, а что ты можешь сказать?

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Молодой Мика

что бы ты ничего не пропустил по актуальной теме

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

что бы ты ничего не пропустил

"ничего не пропустил" = "узнал всё"
"всё" != "важное"

2
Меньший нос

Инцидент (лат. incidentis — «случающийся») — случай, недоразумение, происшествие (обычно неприятное), столкновение

4

Угу

1

Недоразумение, ок

–1
Отдельный Паша

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

А тех людей, которые вытаскивали свои чемоданы — осудят?

0

Те, кто минусуют — а ну ка, расскажите свою позицию.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Прогрессирующий козел. Пилоты, в директорном режиме не смогли посадить. Но то что сухой-говно никто не отменяет. Попала молния и самолёт обесточен( плюс возгорание) . ред.

0

Возгорание-то из-за посадки

0

-Где тут стрелочник?

1

Ясно, виноват Зевс. Расходимся.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А что, SSJ не клетка Фарадея?

0

Самый крутой продакт поейсмент (на мой взгляд)

0
Читать все 104 комментария
null