{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

Почему у Кадырова две жены, или что так и не понял "Проект"

Недавно я написал статью о том, почему чеченцы не любят, когда реальный мир искажает их образ и почему они готовы действовать весьма решительно, чтобы этот неправильный образ исправить. К сожалению (или к счастью), большая часть пользователей ТЖ, прочитавшая эту статью, поступила ровно так же, как чеченцы, а именно - решила исправить образ, с которым они не согласны, нажав на дислайк. Впрочем, для людей определенного (читай - пустого) склада ума отрицать то, что не вяжется с их образом реальности - это нормально ;)

Я, кстати, никогда не жму на дислайк, по двум причинам. Как говорил Аристотель: "Платон мне друг, но истина дороже". Поэтому пусть люди говорят (как им кажется) истину, разве я судья им? Готов ли я бросать в них камни, лишь потому, что на своем пути к истине они находятся в самом начале? Так они никогда и не тронутся с места =) Вторая причина в том, что люди редко воспринимают дислайки как осуждения сказанного, но часто - как осуждение себя со стороны других, что рождает ответное неприятие и дальнейшую череду драматических действий, подчас шекспировского накала. Поэтому я рекомендую всем использовать только положительное подкрепление (лайк), если не знаете, как человек воспримет отрицательное (дислайк) ;)

Но ближе к телу, как говорил Микки Рурк. Вопрос, который я сегодня хочу прояснить, касается многоженства или полигамии per se. Биологические вопросы полигинии (как биологи называют полигамию) мне бы сейчас хотелось оставить за бортом, потому что и у приматов, и у людей можно найти и моногинию, и полигинию, и даже полиандрию (много самцов, одна самка (и она не проститутка - предвидя многочисленные едкие комментарии)). Правда, в опубликованном в 1951 году фундаментальном труде «Модели сексуального поведения» (Patterns of Sexual Behavior)" специалисты по репродуктивной биологии Клеллан Форд и Фрэнк Бич проанализировали данные о почти двух сотнях человеческих обществ и пришли к выводу о преобладании полигинии, встречающейся в 3⁄4 обществ из рассмотренной выборки." Но на этот вывод уповать я не буду, просто оставлю его, как некую ремарку.

В нашем случае разговор не об этом. Чеченцы, как я показывал ранее, живут по заветам Магомеда, от имени которого как бы пророчествует сам бог (Аллах). По этим заветам, мужчине можно иметь до 4 жен, если он может их содержать. Еще раз повторю, Магомед описывает идеальный мир, в котором все живут по заветам Аллаха - ровно так же, как газета "Правда" описывала мир социализма при Леониде Брежневе. Поэтому не верить Магомеду чеченцы просто не могут: описываемый им мир и есть единственный существующий (Привет, Платон!), а если где-то мирские законы не позволяют воспроизвести этот идеальный мир на Земле, то, как говорится, Vae Victis (горе побежденным). Чеченцы, как я говорил ранее, живут в эпохе премодерна, то есть в мире, в котором божественные правила и установления являются единственно истинными, а попытки нарушить эти правила считаются происками Сатаны (Иблиса). Причем чеченцы не стремятся распространить законы идеального мира на другие нации, до тех пор пока те в своем неверии и заблуждении не бросают тень (а то и что похуже) на самих чеченцев. Этим они сейчас (как ни странно, благодаря клану Кадыровых, а, точнее договоренности этого клана с Путиным) выгодно отличаются от других народов, зачастую исповедующих более радикальные формы ислама.

Так вот, может ли нормальный половозрелый мужчина осудить Рамзана Кадырова за то, что у него две жены? Мне трудно представить такого человека, если честно, разве что это будет какой-то фрик, совсем уж задроченный по случаю учебы Семейным Кодексом. То есть сколько у человека женщин (официальных или любовниц или жен), всегда в приличном обществе было предметом умолчания, о котором и говорить не следовало. Может он содержать две жены - отлично. Сможет три - еще лучше. Будет у него четыре жены - вообще молодец. А вот пять - уже нельзя, и тогда (и только тогда) должна подняться волна общественного возмущения.

Некоторые скажут - но он же поступает не по закону! И будут правы, но в РФ вообще закон вторичен по отношению к понятиям (системе социального устройства), и нужен ли этот переход к обществу закона - вообще большой вопрос, который можно обсудить в другой статье. В любом случае, в РФ он не случится иначе, чем через БОЛЬШОЙ ТЕРРОР, сильно больший, чем все предыдущие, либо очень долгим эволюционным путем лет так в 100-150. А пока большая часть населения живет по понятиям, т.е. строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Поэтому, подводя итоги: Проект считал, как и считают другие либеральные СМИ, атаковавшие на днях Пескова по этому вопросу, что сам вопрос многоженства кого-то в России реально волнует. Но по факту большая часть населения (на мой взгляд) понимает Кадырова, при этом испытывая закономерную ревность, что две жены у Кадырова, а не у него самого. И поэтому это расследование, как и многие другие, доказывающие ангажированность расследователей, будет лишь очередным пшиком, про который все забудут через пару недель.
За сим совершаю эту "чеченскую дилогию" и, чтобы меня не заподозрили в каких-то симпатиях к чеченцам, впредь постараюсь писать о более существенных вопросах, онтологического, по преимуществу, характера ;)

0
76 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Интересно, с какой скоростью читает средний пользователь ТЖ, если ему трудно осилить столь небольшой, с какой стороны ни посмотри, текст?

Ответить
–7
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Зашел посмотреть, как ты излагаешь свои мысли - 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Больше двух предложений нет текста. А зачастую и ни одного. А ты можешь излагать мысли в тексте длиной 10, 20 предложений? Просто ты говоришь, что я пишу коряво, но ты вообще не пишешь, а постишь картинки. Ты то сам умеешь писать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

А ты сам умеешь шавуху вертеть, прежде чем её критиковать? А джинсы умеешь шить? А хлопок для джинс собирал хоть раз? Может быть зёрна в жерновах молол для хлеба, яйца высиживал и корову доил?

Ответить
4
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Зачем мне все это? Когда я начну критиковать пахаря или швею, тогда и поговорим. А пока я слышу от ноунейма обвинения в том, что я ноунейм. Ну и что, а по сути? По сути я вижу, что ноунейм позвал своего старшего брата обвинять меня в том, что я не доил корову ;) Уровень дискурса впечатляет. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

ноунейм позвал своего старшего брата
Если "старший брат" - это про меня, то лестно, но меня никто не звал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ладно, распишу в паре слов (как ты любишь и ненавидишь).
Ты предъявляешь кому-то претензию не по теме того, что он необоснованно раскидал твои доводы, а лишь потому что у этого персонажа слишком мало букаф в постах.
А ответить спокойно и конструктивно на критику - это нет, это не барское дело.
В чём ущемили твою гордость, что ты не перестаёшь изливаться благодатной желчью, а не просто наплюёшь и забудешь?
THINK ABOUT IT

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

А кто раскидал мои доводы? Тупой осел? А можно пример, как он "раскидал" ? Может я чего не заметил, тогда сорри.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

начал читать, автор пять абзацов стоит и дрочит, пиши по делу или нахуй оно надо
Вполне по делу и достойно раскидал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

"Вполне достойно раскидал" с точки зрения человека с клиповым мышлением, наверное. Я, по большому счету, пишу для себя, ну и если кому-то еще будет интересно, велком. Ну или если у кого-то есть возражения по сути. Но возражения по сути не последовало. Последовал упрек по поводу формы. Доводы - это суть. Форма - это на любителя. Ему не понравилось форма моего изложения, мне тоже не понравилась форма его комментария, и пошло-поехало. Ну а потом еще и оказалось, что мне претензии по поводу формы изложения предъявляет "ноунейм", который постит картинки для подростков. Чья бы корова мычала..

Ответить
0
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ты то сам
Вот мне не нравится фильм про Каху - я его по всем пунктам разнесу, а ты придёшь и скажешь "Ты то сам умеешь снимать?"

Ответить
1
Развернуть ветку
Мразь

Самое забавное, что это первое что всегда слышит BadComedian в свой адрес

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

К нему у меня тут недавно тоже вопросы появились ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Мразь

Какие?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

А ты не доказывай. Ты ссылку дай, если есть эти самые "лонгриды". Пока судя по увиденному, для тебя лонгрид - это пять предложений =)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Ну так ты тоже ноунейм для меня и слова твои я тоже воспринимаю как слвоа ноунейма. Для меня рейтинг вообще ничего не значит, особенно на этом ресурсе. Есть текст, его можно обсуждать. Есть поступки IRL, их нужно обсуждать. А рейтинг человека, который постит картинки для малолеток? пфф..

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

И как это относится к теме статьи?

Ответить
0
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Общий звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Иногда надо признаться, что был не прав, не только себе, но и другим ;) Это как раз твой случай.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Чеченцы, как я показывал ранее, живут по заветам Магомеда (s.a.s)
Всем давно понятно, что Рамзан всего лишь прикрывается религией, а сам творит бесчинства. Только за объективную критику в его сторону или если кто-то криво на него посмотрел, готов пытать и убивать, чем сам не раз излагал об этом. Создал из себя чуть ли не созидателя и культивировал свой, омерзительный для меня, образ. Да и вроде как всем поебать, что у него там с десяток жён, вот только не хотелось бы, чтобы кормили их налогами граждан или вымогательством у обычных бисзнесменов под угрозами. Так что твоя статья обычный пшик с попытками цитировать философов и ещё кого-то там.
И обязательно пройдись по моим постам, составь психологический портрет. Это всё, что ты можешь сделать в ответ на критику.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Я согласен с тем, что Рамзан Кадыров ведет себя не как либерал. Ну так и общество, которым он правит, тоже не либеральное. Любого правителя надо судить по законам его времени и племени. Если он будет у себя вести политесы, допустит оппозицию, или даже круг рыцарей овального аула, что будет? Будут разброд и шатания. А кому выгодны разброд и шатания? Врагам Рейха (как зачеркнуть?) =) По уровню государственного устройства у них там в Чечне - феодализм. Как и во всей элите, если ты в курсе.  Поэтому когда Путин в 1999 году пришел в Чечню, он заставил Кадырова (тогда еще Ахмата) присягнуть себе на верность, то есть принести ВАССАЛЬНУЮ присягу. ЗАСТАВИЛ, сделав предложение, от которого тот не смог отказаться. Взамен он отдал Чечню клану Кадыровых. Отдал, потому что в той ситуации это было трезвым решением. Взамен Кадыров присягнул на верность Путину, истребил у себя ваххабизм, ну и как побочный эффект создал культ личности. Но, заметь, тот же самый культ царит и у других, так сказать, подобных обществ и стран. Поэтому в этом как раз нет ничего странного. Печально, что Путин не зафиксировал этот режим каким-то временным отрезком. В любом случае, народ имеет тех правителей, которых он достоин. У нас тоже свои проблемы, если ты не в курсе. Поэтому нам бы со своими разобраться, а потом уже решать чеченский, так сказать, вопрос.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Если он будет у себя вести политесы, допустит оппозицию, или даже круг рыцарей овального аула, что будет? Будут разброд и шатания.
Слушать людей нах не надо? К сожалению бывает много различных мнений, и если убивать людей, не согласных с одним истинно верным мнением партии, то никого не останется.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Иногда слушать других не надо, особенно если отвечать - тебе, а не им. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ты тут, вроде, пяткой в грудь бил, что не судья. А здесь что же оступился?

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

В смысле?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Это как раз твой случай.
Судишь

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

А ты не различаешь суждение и осуждение? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ты вроде нормально строишь фразы по-русски, но твоя риторика разжижает мозг (по крайней мере мне)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

"слабая кора" ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Берг

Ик, пук, че сказать то хотел?

Ответить
5
Развернуть ветку
Артур Габитов

Бывает человек возбуждён, подрочить — религия не позволяет, а разгрузиться надо оох как)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Пока есть момент хочу спросить - а как вяжется мультинациональность ислама и зацикленность на крови и национальности у чеченцев? Разве это не отход от предписания Корана, что все мусульмане друг другу братья? Или я чего-то не так понял?

Ответить
2
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Ислам в применяемом вами контексте - это наднациональная система управления. Он изначально создавался как государственная религия, если угодно. Но уже на первом этапе своего развития эта идея потерпела крушение, когда ислам разделился на шиитов и суннитов. То есть заложенные в ее основы нормы были попраны практически сразу и потому сразу оказали нежизнеспособны. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

ну так чеченцы как сунниты даже суннитов других национальностей не приемлют для своих женщин в качестве супругов, меня вот это конкретно в свое время покорёжило

Ответить
2
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

В этом плане они еще находятся в архаичном мире, который предшествовал премодерну. То есть в мире адатов. Точно так же у христиан, например, языческое поклонение идолам превратилось в поклонение иконам. Но христианство на Руси уже 1000 лет живет, а ислам в Чечне - 300. Плюс сам уровень общества разнится. У русских в момент крещения уже была хоть плохонькая, но государственность, феодальный строй был как минимум, а чеченцы как жили в племенном, так и сейчас, по сути живут. Они только делают шаги, им надо дать спокойно жить и эволюционировать, но не тут-то было =)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну то есть чеченцы - не мусульмане, потому что либо Коран, либо племенной строй, третьего пути нет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Это переходный период ;) Мы же тоже по дереву стучим, хотя себя считаем себя людьми нового времени ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну, как знаете. Не намерен продолжать, ответы мне не в полной мере понятны.

Ответить
3
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Что ж тут непонятно. Культура - это не переключатель типа "Ислам (вкл/выкл)". Это долгий процесс перехода от одного типа общества к другому. Вы правильно заметили, что чеченский народ отчасти находится в архаическим обществе, но пытается жить по законам ислама. Но законы ислама разве не основаны на жизни одного племени, в совершенно конкретных природных условиях? Запрет на мертвечину, халяль (есть у евреев, кстати, только по другому называется). Раньше были запреты на изображения реальных лиц, живопись с тенями (типичный запрет архаического общество, сродни с тем, согласно которому убивали близнецов), и т.д. В Коране и в исламе очень много того, что легко объясняется из антропологии и социологии, так что с этой точки зрения Коран не сильно возвышается над адатами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Слишком длинно, не читал

Ответить
2
Развернуть ветку
Dmitri

Как говорил Аристотель
Как говорил Микки Рурк

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

люди редко воспринимают дислайки как осуждения сказанного, но часто - как осуждение себя со стороны других
У нас тут ясновидец

Ответить
2
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

С моей точки зрения, это недопустимо. Но с точки зрения чеченцев, это нормально. Должны ли мы, русские, залезть к чеченцам и начать там шерудить кочергой своих модернистских законов угли их адатов? Я думаю, что нет. Точно так же, как мы, русские, не хотели бы, чтобы чеченцы указывали нам, почему мы не подмываемся, простите, посравши..

Ответить
0
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri

Ты не православный чтоли?

Ответить
1
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

1. Есть законы, но они в России либо работают плохо, либо не работают. В отношении людей, обремененных властью, они работают выборочно, но это все общие места, смысл про это писать. Это никого не удивит. 
2. Есть ошибки, может даже на нее все записано, может не на нее. Мне лично это не интересно. Я чужие деньги никогда не считал, и считать не собираюсь. Тем более эти конкретно вопросы - вопросы между Путиным и Кадыровым. Меня они совсем не волнуют. Я проголосовал, свой гражданский долг исполнил.
3. Можно менять личность. Ты тоже можешь, и я могу. Это не законно, ну так и Кадыров не утверждает, что это законно. Если бы я был ментом, у меня было бы больше возможностей (и одновременно еще меньше). Если бы служил в ФСБ, у меня было бы еще больше возможностей (и одновременно почти бы их не было). А если бы я был Кадыровым, то у для меня вообще это не было проблемой в отношении других людей, но вот свою личность я бы никак поменять не смог. Понимаешь? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Я не оправдываю. Я объясняю, почему это происходит. Шел мужик по улице, а ему на голову кирпич упал. Собрался народ, причитает: "да как же такое возможно, посреди белого дня мужик смерть принял". Подходит философ и говорит: "Кирпич упал вследствие сил тяготения, да и посмотрите сами - вон фронтон выщерблен вверху, да и около других кирпичей уже раствора нет". А ему в ответ: "Ах ты, сука, управляющую компанию оправдываешь!"

Ответить
0
Развернуть ветку
Театральный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

А все и есть в порядке. Потому что кирпичи должны падать вниз. Вот если бы он упал вверх, было бы не в порядке. А так все ОК. Но мне все равно кажется, что ты меня не понимаешь. Есть люди, которым интересны причинно-следственные связи и модели, в рамках которых они возникают. Это твой покорный слуга. А есть люди, которым эти причинно-следственные связи не интересны, и они только ищут виновных. Потому что, если разобраться, может выясниться, что этот самый мужик не платил за содержания жилья, как не платили десятки его соседей, и потому УК не отремонтировала фронтон, потому что на это тупо не было денег. Может, конечно, выясниться, что деньги были, но это все намекает на некое расследование, по окончании которого надо делать вывод, а не ПЕРЕД НИМ. Понимаешь ? В любом случае, поиск виновных мне не интересен. Пусть этим занимаются прокураторы. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал
Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

для людей определенного (читай - пустого) склада ума 
О, и ты после такого хочешь, чтобы к твоим измышлениям относились уважительно, когда ты всех вокруг какашками обкидал? Ну, здоровья тебе, братишка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я, кстати, никогда не жму на дислайк, по двум причинам.
Хочешь - ставь дизлайк, хочешь - не ставь, но других попрекать дизлайками - глупо.
Как говорил Аристотель: "Платон мне друг, но истина дороже". Поэтому пусть люди говорят (как им кажется) истину, разве я судья им?
Но ты именно, что осуждаешь такое поведение.
Готов ли я бросать в них камни, лишь потому, что на своем пути к истине они находятся в самом начале?
Ты не камни бросаешь, а какашки.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

А почему глупо? Какие твои аргументы? Я свои привел. Не все знают, но определенный уровень отрицательной "кармы" влияет на возможность выражения автором своего мнения на данном ресурсе, то есть инструмент дислайков - это такой инструмент цензуры. Вот как ты считаешь, цензура - это нормально? Причем цензура, не основанная ни на чем, кроме волюнтаризма. Я вот считаю, что это не нормально. Никто не должен затыкать рот человеку, который выражает мнение, которое не сходится с мнением большинства. Здесь я придерживаюсь слов "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Насчет умереть это Вольтер загнул, конечно, хотя кто его знает ;) "Но ты именно, что осуждаешь такое поведение". Да, я осуждаю такое поведение, потому что дислайки - это слова труса, сказанные за глаза, это написание доносов, и по большому счету, многие их ставят, потому что "правда глаз колет". 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Но на этот вывод уповать я не буду, просто оставлю его, как некую ремарку
Но ты это уже сделал и пытаешься возвыситься над читателем, давая ему поблажку.

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

Jedem das Seine

Ответить
0
Развернуть ветку
Саша

Одобрямс.
Нормально написано и вполне резонно.
 Мне две жены не нужны , но если кто хочет ( и может ) - я не против.
Вне зависимости от персоналий - хоть Кадыров , хоть негр преклонных годов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Так, с места в карьер: чеченцы не любят, когда реальный мир искажает их образ и онидействуют весьма решительно, чтобы этот неправильный образ подтвердить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

А их не волнует, как их действия воспримет условный Паша Красников. Они знают, что правильно, а что - нет. И без Паши Красникова. В отличие от них, я не знаю, но - подозреваю =)

Ответить
–3
Развернуть ветку
Антон Пострунин

Слабо написать абзац без ссылок на Великих? Невозможно читать, слишком заумное чтиво. То чеченцы, то модерн, то Аристотель, то Микки Рурк.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Так это же цитирование источника aka гипертекст. На этом весь интернет изначально был простроен ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Пострунин

Проблема не в синем тексте с подчеркиванием, на который можно ткнуть. За выебонами о том, какой у тебя богатый кругозор и как много всего ты знаешь, не видно смысла.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

Богатый кругозор другого воспринимает только тот, у кого он бедный. Ведь только бедный видит чужое богатство, сам богатый его не замечает. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Пострунин

Ты не человек, а книга афоризмов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ровный Пацанчик

"Отнюдь... Такое же быдло, как и вы" ;)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 76 комментариев
null