{"id":1064,"title":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0434\u0438\u0442\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u0441\u0442, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u044e \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u043b\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=1064&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=f30606208ead4bb67ee3624f20be3cd7a9b9c0ae8b2bd8a40218541848752d25","isPaidAndBannersEnabled":false}

Вчера я дочитал потрясающую книгу «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Исаевича Солженицына. Книга была написана 50 лет назад, но не потеряла своей актуальности, а может даже стала еще актуальнее именно сейчас.

Потрясающий жизненный роман про темную сторону СССР, написанный живым и эмоциональным языком. Некоторые главы вызывали такие сильные эмоции, что я и сам был готов впасть в депрессию.

Выводы, которые я сделал для себя:

1) у СССР есть темная страница — репрессии, на которых во многом и держалась власть и экономические успехи. Только этого факта достаточно, чтобы сделать вывод о всей несостоятельности строящегося былого строя.

2) руководство страны во главе со Сталиным были ничем не лучше Гитлера. Уничтожать и ссылать в рабство целые народы по национальному признаку у нас умели не хуже, чем немцы.

3) сложилось ощущение, что людей пропускают через мясорубку тюрем, чтобы вся страна деградировала и больше была похожа на рабов, кормящих власть, чем на развивающихся и свободных людей

4)если власть сосредоточена в одних руках, то могут приниматься нерациональные решения. Пример - строительство Беломорканала, на котором только погибло 0,5 млн человек, а сколько ещё было погублено. В итоге польза самого канала не очевидна — это была прихоть начальника.

5) человек - очень сильное существо, способное выжить в самых тяжелых условиях. А если люди объединены одной идеей, то они становятся многократно сильнее, мужественнейших и смелее. Цель же советской действительности была в том, чтобы не дать людям осознать свою собственную и коллективную силы.

6) люди становились чекистами и шли на ужасные вещи, ведь это был самый простой путь. Ты мог быть глуп, слаб и негоден для любой другой работы, но если ты был готов преступать этические нормы, насиловать и убивать, служа режиму, то мог быстро расти по карьерной лестнице. Привет силовикам, не всем, но многим.

7) мне стал менее приятен праздник «9 мая», когда я узнал, с каким презрением относились к людям, добывшим эту победу. Повоевал и остался жив, спасибо, а теперь поезжай на калыму пахать и умирать на благо отечества и руководства.

8) система, которая держится на вранье, насилии и корысти не жизнеспособна и уж точно не самостоятельна, а возможно даже и экономически нецелесообразна.

Эта книга — отличный урок истории, которую необходимо знать каждому, чтобы не повторять ошибок.

0
163 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Ваня Погост

 руководство страны во главе со Сталиным были ничем не лучше Гитлера.

Ответить
58
Развернуть ветку
Павел Стоянов

Мне, кстати, интересно, можно ли вообще твое писать публично

Ответить
–1
Развернуть ветку
Argumenta Ambigua

Надо было раньше думать, ты в интернете

Ответить
30
Развернуть ветку
Иной бинокль

В Украине можно. Гитлер == Сталин. Путин — хуйло низкорослое.

Ответить
24
Развернуть ветку
Madegghead

уже нет

Ответить
4
Развернуть ветку
Agaf Onaf

Очень умно оставлять такие статьи с настоящим именем и фамилией

Ответить
3
Развернуть ветку
Eugard

Тикай из города, гаджеты все из дома забери, дверь на замок не закрывай - все равно утром выломают, а так хоть меньше будет шума, разрухи и любопытных соседей.
Попробуй прорываться в Украину, но только это надо делать прямо сейчас, удачи.

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Бунцис

Там вроде нехилую ответственность за это ввели, возможно даже уголовку. Гуглить специально не буду)

Ответить
2
Развернуть ветку
true iBegginer

можно писать, что при Сталине были лагеря

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Tural

нельзя, статья же была за приравнивание их

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Теперь уже нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Petrov

уголовку вводят/ввели. лень искать высеры бешеного принтера

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Куликов

В нынешних реалиях в России не стоит.

Ответить
0
Развернуть ветку
solawind

Ну, добро пожаловать в Россию, страну которую построили выращенные этим совком люди.

Ответить
14
Развернуть ветку
Павел Стоянов

Вот как бы понять, на сколько эта гниль, полученная в наследство от Отца народов, сохранилась и дошла до наших дней?

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Очень хорошо сохранилась. Живет и здравствует.

Ответить
23
Развернуть ветку
Иной бинокль

А ты знаешь что Россия строит новый ГУЛАГ?

Ответить
0
26 комментариев
Развернуть ветку
Eugard

Она в сердечке каждого русского патриота.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ваня Погост

@Alexei Kuksin, проходите с детьми в школе «Архипелаг ГУЛАГ»? 

Ответить
11
Развернуть ветку
Alexei Kuksin

Он входит в программу по литературе и изучается в 11 классе.

Ответить
7
Развернуть ветку
Кирилл Деревянко

А у нас по плану был на выбор или Матрёнин двор, или один день из жизни Ивана Денисовича. Но я школу заканчивал в 1999 году. Как по мне Архипелаг сложно, да и большой он. Потом прочитал его сам лет в 25, когда в электричках на работу ездил, а читать особо было нечего.

Ответить
5
7 комментариев
Развернуть ветку
Иной бинокль

Давно?
11 лет назад не было 👀

Ответить
1
5 комментариев
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

5 лет назад закончил, архипелага не было. Хоть даже учитель была махровой либералкой, но читали матрёнин двор и 1 день Ивана Денисовича

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Куликов

15 лет назад не входил, по крайней мере я его читал студентом в дороге до института.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Blokhin

Я сейчас читаю. Очень медленно. У меня стандартная скорость — 50 страниц в день. Средняя книга за неделю уходит.

Архипелаг ГУЛАГ продвинул меня лишь на 350 страниц из 1200 за 5 месяцев. Насколько тяжело читается, что хочется в отпуск после каждой главы. Поэтому, пассаж про депрессию очень понятен.

Пока я для себя сделал вывод, что гордиться принадлежностью ФСБ, которая является приемником НКВД — это нужно совсем нелюдем быть. Либо, что скорее ближе к действительности, плохо знать историю. Аналогично и разбиваются все иллюзии про достижения Сталина. Сам лет 8 назад ещё думал, что "зато оставил страну с водородной бомбой". Но когда читаешь, понимаешь, что Сталин — это худшее, что случилось со страной в XX веке. И снова, люди, которые поддерживают Сталина, либо а) плохо знают историю, либо б) никогда не думали об этом времени.

Любой, кто говорит о Сталине что-то хорошее, должен представить, как за его семьёй приезжают убийцы через три дня после... да после ничего, после того, что кто-то спутал фамилии или хотел выслужиться перед условной районной администрацией. Поэтому убили ваших мать, отца, жену, детей, соседей, коллег и друзей. И вы их никогда не увидите. Но будете знать, что у страны есть где-то какой-то канал, по нему корабли теперь ходят. Любой, кто говорит о Сталине что-то хорошее, должен представить это и понять, что это произошло с личного распоряжения этого Сталина.

Почему-то многие сталинисты убеждены, что их бы не коснулись репрессии. Они же не враги народа. А врагам так и надо. Но тут мы снова возвращаемся к тому, что эти люди плохо знают историю.

Ответить
10
Развернуть ветку
Настоящий единорожек88

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Stanislav Prokhorov

Историю возможно они знают хорошо. Просто у нормального человека в отличии от "государевых людей" есть гуманизм в большей или меньшей степени. Психопат не видит ничего такого в том чтобы запытать расстрелять 1000 людей, из которых хотя бы 100 "враги народа". Да, лучше бы их было 800-900 и КПД иногда совсем не очень, но работает же. Цель оправдывает средства.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Куликов

Тут нагляднее всего история палача Ежова, который сами по жертвой этой мясорубки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanislav Prokhorov

Сложный прекол в том что висящие в кабинетах у мвдшников и гэбистов рядом Ягода, Ежов и Берия когнитивного диссонанса не вызывают. Один Дзержинский помер раньше чем стал врагом народа.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yufers

Как сказали бы коммунисты - ложь, клевета, буржуазная пропаганда. Солженицын литературный власовец, который все выдумал.

Ответить
9
Развернуть ветку
Иной бинокль

И кто бы им поверил.

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
Yufers

Ты себе не представляешь как много подобных индивидуумов. Это на TJ с сильным либеральным уклоном они особо не отсвечивают, а вот в целом по интернету и в быту, товарищей подобных взглядов полно.

Ответить
11
4 комментария
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Он врал потому что его фамилия СоЛЖЕницин 

Ответить
–4
Развернуть ветку
Ваша Закладко

посидел, посидел и выдумал

Ответить
0
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

репрессии, на которых во многом и держалась власть и экономические успехи.
Никаких экономических успехов не было. Просто забудьте. С переплатой в 10 раз в жизнях и деньгах строить заводы- это не успех. Во всём мире прошла индустриализация без массовых голодоморов

Ответить
7
Развернуть ветку
Alexandr Blokhin

Для тех, кто думает, что в СССР всё было дёшево. Достаточно вспомнить, что покупка сапог была событием. Вот тут неплохо всё расписано: https://www.youtube.com/watch?v=Bxdn3TMHYV0.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sasha Dulkin

Да, книга отличная, и её стоит прочесть любому, кто интересуется системой принуждения в СССР. В Москве есть Музей ГУЛАГА, если есть возможность, советую посетить, может быть - не один раз. А то, что Александр Исаевич писал, практически не имея доступа к источникам, и завысил в своих оценках число репрессированных, не делает этот труд менее ценным, как бы ни изгалялись его оппоненты, указывая на ошибки и неточности.

Ответить
6
Развернуть ветку
Алексей Куликов

В книге гораздо важнее не цифры, а переданный личный опыт посещения от "мягких" лагерей (шарашек), до жестких северных.

Ответить
0
Развернуть ветку
Саша

Похоже на сочинение школяра времён перестройки.
Выводы эмоциональные , мотивировать не умеем.
Попробуйте почитатать не труды обиженки , а настоящих исследователей.
По истории революции рекомендую Пайпса.
Впрочем главное - больше цифр и меньше  эмоций.
А так , конечно , историю можно и по Мюнхаузену изучать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Картофельный папа

плюсую. Как будто читал чье-то школьное сочинение. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Настоящий единорожек88

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Куликов

не труды обиженки
Тоесть человек должен быть благодарен за многочисленные годы, выкинутые из жизни системой, где он чудом выжил?
Цифры нечего не передают, в отличие от натуралистических описаний.

Ответить
2
2 комментария
Развернуть ветку
Иной бинокль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Eldar
Ответить
5
1 комментарий
Развернуть ветку
KSA

 Вчера я дочитал потрясающую книгу «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Исаевича Солженицына.

Поздравляю, ты пожрал говна!

Ответить
–22
Развернуть ветку
Павел Стоянов

Я правильно понимаю, что ты книгу прочёл и можешь аргументированно объяснить свою позицию?

Ответить
4
15 комментариев
Развернуть ветку
Vlad

этот сумасшедший еще и любитель спутника

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Нижний интернет

Ооо совкодрочер таки явился. Привет! 

Скучаешь по самому лучшему в мире пломбиру?

Ответить
1
3 комментария
Развернуть ветку
Организованный Петя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Павел Стоянов

Он в 5 раз короче, но, кажется, тоже шедевр.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мишки Гамми

ты забыл написать, что пора прививаться

Ответить
4
Развернуть ветку
Антон Склянов

Кстати, Шаламов считал Солженицына коньюктурным пиздаболом. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Картофельный папа

очень опрометчиво делать выводы (особенно, что касается такой мутной темы как история СССР и сталинской эпохи в частности) на основе одной единственной книги. Если у автора так "открылись глаза", то, полагаю, он ничего больше на тему не читал. А это в корне неверно. Для начала можно того же Шаламова прочесть, не раз упомянутого в комментах. Или "Факультет ненужных вещей" Домбровского. Вещи гораздо глубже, а не уровня "Сталин и ГУЛАГи - плохо, пнятненько?". А сам Солженицын - популист. Уже после получения Нобеля, живя в США он начал жопоголировать уже на тему "ужасной Америки". Но к тому времени он уже не был особо кому-то интересен. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Настоящий единорожек88

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Если прочитать все комментарии под статьёй можно лишний раз убедиться, что сила в балабольстве. Ты можешь пережить жесть какие времена, описать все тяготы, а потом толпа балаболов начнёт подвергать сомнению всё тобой написанное, перевирать и в результате тебя же ещё сделает виноватым.
Либо наоборот ты можешь быть средним таким человеком, может даже неплохим, заниматься своим делом и не творить чего-либо особо плохого. Но потом может набежать толпа балаболов которая припишет тебе то, чего ты не делал, будет тебя в этом обвинять и сочинит о тебе столько мифов, что уже и не выбраться будет из этих сочинений.
Выходит сила в балабольстве. В направленном балабольстве.

Ответить
3
Развернуть ветку
Иной бинокль

Ты можешь быть говно-солдатом, можешь вообще им не быть. Тебе главное пережить войну. А дальше запускаешь процесс обсирания. Начинаешь обсирать врага даже если твоя страна была агрессором. Обсираешь в инете, обсираешь через листовки, в разговорах с знакомыми, в общем везде. Потом детям, родным и близким говоришь: «Учите язык этих типов и обсирайте их вместе со мной на их языке, чтобы им было понятнее». Потом когда-нибудь дети врага могут приползти к тебе и начать извиняться даже за то, что не делали. Ты их простишь для вида, а потом опять начнёшь обсирать. А те кто будут восставать против тебя про них будешь говорить что конечно же, в этом и есть их природа, вот они всегда себя так вели и начали первые. И всё, никакие водородные бомбы и плазменные пушки не страшны. Тебе главное выжить и методично продолжать обсирательство. У тебя мегаоружие в руках.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Дубль

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Романенко

Так и неасилил. А вот Колымские рассказы Шаламова на одном дыхании читаются 

Ответить
3
Развернуть ветку
ggg123

Солженицын довольно спорный персонаж, ну во первых, он не был никаким либералом и демократом, а скорее славяно-имперцем, говорил о создании единого государства на основе России, Украины, Беларуси и "частей Казахстана", выступал уже в нулевые за возвращение смертной казни в Россию, и т.д. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Городской коктейль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3
Развернуть ветку
Настоящий единорожек88

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Yufers

Вопрос в отношении. Вместо рефлексии и выводов, чтобы никогда подобное не повторилось, у нас "можем повторить". Когда детсадовцев под улюлюканье толпы одевают в военную форму и случаем когда школьников одевают в военную форму с десятью килограммами снаряги, выдают именные жетоны, отправляют в поход по путям боевой славы и показывают кто из них где, как погиб - это уже другой разговор. У нас же все идет в другую сторону.

Ответить
1
6 комментариев
Развернуть ветку
Павел Стоянов

Я не утверждаю, что это плохой праздник, но появился осадочек от событий, проходящих параллельно.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Путин спас Россию

Да

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Пизда

Ответить
0
8 комментариев
Развернуть ветку
Roma Dmitriev
Ответить
1
Развернуть ветку
Твой Батя

Кому лень читать в сети можно найти аудиокнигу, которую читает Гармаш. Очень хорошо читает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Настоящий единорожек88

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Yuri Polu

Шаламова почитай, он честнее

Ответить
1
Развернуть ветку
KHVshNic

""чтобы вся страна деградировала и больше была похожа на рабов, кормящих власть, ""

Имеено так. А вовсе не для того, чтобы за 20 лет из крестьянской страны в лаптях, к 41 году создать армию, флот, танки, самолеты и ракеты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей

Хорошое фентези, на уровне хоббита

Ответить
–3
Развернуть ветку
Иной бинокль

Он все выдумал

Ответить
–9
Развернуть ветку
Иной бинокль

Посмотрите канал на ютубе Тревожный сигнал

Ответить
–6
Развернуть ветку
Ann Partovi

https://youtu.be/w84uRYq0Uc8
https://youtu.be/XJwEBizQgYI

Мне очень нравятся выводы Джордана Б Питерсона, он представляет много готовых формул для вашего мышления, которые могут не отпускать несколько лет

Ответить
0
Развернуть ветку
Sasha Dulkin

Да, порой большая литература приходит не через ангелов )

Ответить
0
Развернуть ветку
AZP

Некоторые главы вызывали такие сильные эмоции, что я и сам был готов впасть в депрессию.
Поэтому я посмотрел какую-то хуйню с Ютуба, чтоб тупо поржать, а не депрессировать.

Ответить
0
Развернуть ветку
KHVshNic

И сколько человек сидело в ГУЛАГе?

Ответить
0
Развернуть ветку
Burakku Soru

Это же шутка такая?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Злотницкий

Либерастное ты дерьмо

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

А теперь И. Солоневич «Россия в концлагере».

Ответить
0
Развернуть ветку
Вася Пупкин

Вы все 3 тома осилили? Я сдался уже на первом, процентов 20 прочитал, далее - выборочно. Причина - очень медленно и тяжело читается, много грустных фактов про СССР, очень депрессивное чтиво. После Архипелага вся история СССР видится уже совсем по-другому, с дикими бессмысленными жертвами и какой-то безумной жестокостью.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 163 комментария
null