{"id":868,"title":"\u0418\u0449\u0435\u043c \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u00ab\u0422\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439\u00bb. \u0422\u0435\u043c\u044b: \u0441\u043e\u0431\u044b\u0442\u0438\u044f, \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0438 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=868&url=https:\/\/tjournal.ru\/team\/458804-novaya-vakansiya-redaktor-otdela-tehnologiy&placeBit=1&hash=3aefe988eedaea3f200032261c468888f7721abf81441097693333957a7a407e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Мнения
Ткаченко Тарас

Почему "Умное голосование" не сработает

Изначально я собирался изложить в этой заметке соображения более широкого характера, местами даже философского, о том почему вообще сама идея голосования в диктаторских режимах — абсурдна и показывает импотентность оппозиции. Однако, времени на это нет, и укажу самую основную причину, которая является совершенно непреодолимой.

Итак… Почему же оно не сработает?

Все дело в обыкновенной арифметике. При помощи обыкновенной арифметики можно легко доказать что никакого, хоть сколько-нибудь существенного влияния на итоги выборов УГ не окажет, даже если результаты выборов не будут просто-напросто переписаны (а они будут… но УГ тут не причем, они всегда переписываются).

Для начала давайте узнаем сколько избирателей в Российской Федерации. Путём недолгих поисков в интернете мы можем обнаружить заветное число и оно составляет 109 миллионов.

109 миллионов тех кто в принципе способен проголосовать, на участке, дистанционно, или вообще только формально быть вписанным в список проголосовавших за какую-нибудь из партий.

Конечно, явка никогда не бывает 100%. Для выборов в ГД она традиционно колеблется в районе 50%.

Так, на предыдущих выборах 2016 года, явка была 47.88% , ранее на выборах 2011 года она составила 60.21% , в 2007 году 63.78% , на выборах 2003 года — 55.67% .

Заметим, что последние 15 лет наблюдается отчетливая тенденция к падению явки, что показывает падение интереса к выборам в российском обществе. Общество не верит в выборы.

Реальная явка наверняка еще ниже, возможно в 2 и более раз, но благодаря припискам (сами понимаете за кого), повышается и результат этого самого кого, и легитимность выборов в целом.

Экстраполируя данную тенденцию, мы могли бы ожидать на этот раз явку в 40, максимум 45% (вместе с пририсованными голосами), но учитывая новшество в виде трехдневного голосования, вероятно явка будет нарисована в районе тех же 50, может быть 55%. В любом случае объявленная явка будет лежать в пределах 45 — 55%, в среднем — 50%. Запомните это число, оно нам еще понадобится.

В подтверждение своих слов, предлагаю посмотреть на карту голосования по регионам за 2016 год, её можно найти тут, внизу страницы:

Как видим, чем больше явка, тем выше результат «Единой России».

Путём несложного парсинга JSON и последующего создания диаграммы в Excel, мы можем даже получить красивую картинку, которая, кстати, напрочь рушит иллюзии о том что «чем выше явка тем хуже для ЕР», ибо демонстрирует нам совершенно обратную ситуацию:

Наибольшая явка и результат ЕР в таких регионах как Дагестан, Чечня, Тыва, и некоторых других — в районе 90/90.

Там же где явка низкая, результат ЕР тоже низкий, в районе 40/40 для таких регионов как Хабаровский, Приморский край, Иркутская область, МО.

Благодаря чему возможна такая ситуация? Неужели счастливые жители нищих регионов (Чеченскую республику не берем, там особая ситуация) массово поддерживают «Единую Россию»? Да нет, куда логичнее это объяснить тем, что там просто рисуют выборы,банально записывая всех не явившихся в графу "ЕР". В конце концов, даже не так уж важно сколько на самом деле явится. Ведь можно просто подменить и протокол и список избирателей.

Итак, на данном этапе мы пришли к выводу что явка составит примерно 50% (реальная - на X% меньше), и Y% голосов будет добавлено "Единой России".

Что же нам может предложить "Умное Голосование" для того чтобы не дать состояться масштабным фальсификациям?

Давайте оценим потенциал УГ, численность тех кто будет голосовать согласно его рекомендаций.

Точной статистики нам взять не откуда, но проанализировав разные источники, можем получить приблизительное число.

Первый источник - слив базы данных УГ:

Там есть скриншот из "объявления":

Благодаря нему мы можем получить общее число зарегистрированных в базе - 407 тысяч.

Что ж, не густо. Но может быть на самом деле их больше?

Смотрим ютуб.

Число подписчиков канала Волкова: 126 тысяч.

Еще один известный евангелист УГ, Милов: 268 тысяч подписчиков:

Некий "Штаб", на котором также выходят ролики про УГ: 382 тысячи подписчиков:

Более серьезная аудитория у тех каналов, в названии которых есть фамилия "Навальный": Навальный LIVE показывает нам 2.43 миллиона подписчиков, и наконец, круче всех - просто "Алексей Навальный" с рекордными 6,46 миллионами.

Однако, следует понимать, что эти подписчики могли быть набраны давно, включают в себя огромное количество не граждан РФ, лиц не достигших 18-ти лет, и просто могут быть накручены или являться "мертвыми".

В данном случае нам важен интерес подписчиков к конретной теме - выборам в ГД.

Ролик, непосредственно относящийся к УГ и появившийся 3 недели назад: 1.4 миллиона просмотров:

Ролик традиционного "развлекательного" характера всего за 1 день собрал 1.9 миллионов просмотров:

Как видим, подписчики Навального рассматривают контент на его канале скорее как обычное развлечение, а не руководство к действию. Директивные материалы (которые указывают им что делать) их интересуют мало.

Вспомним также, что последний сбор подписей под участие в митинге немного не дотянул до 500 тысяч человек, это число хорошо коррелирует с предыдущими.

Теперь обращаемся к приложению "Навальный". Не знаю как на iPhone (подскажите в комментариях), но на Android, в Google Play красуется 100+ тысяч скачиваний этого приложения. То есть от 100 тысяч до 500 тысяч. И эта цифра тоже очень хорошо сходится с предыдущими.

Итак, по всей видимости, активных сторонников УГ, тех кто будет строго соблюдать его рекомендации - около 500 тысяч или немногим менее.

Что могут 500 тысяч человек против нескольких миллионов (может быть даже нескольких десятков миллионов) просто нарисованных голосов?

Ведь юридическая значимость нарисованного голоса и настоящего голоса - совершенно одинакова!

Еще больше скепсиса появляется, если понять что УГ не добавляет голоса оппозиции, оно всего лишь распределяет их от кандидатов с малой поддержкой, к кандидатам с большой.

Ведь УГ это просто совет, за кого из оппозиционеров лучше голосовать, то есть за того, кто и так имеет высокие шансы. То есть за него... и так бы голосовало большинство. Ну он получит еще 1 - 5% сверху. Где-то, возможно, 20%.

Но "успехи" УГ в наиболее политически активных городах, выглядят настолько скромно (удалось провести в мелкую думу нескольких депутатов, которые и так бы скорее всего прошли), что если честно, я даже не понимаю как их можно подавать как какой-то положительный пример.

Особенно учитывая, что контроль со стороны оппозиции на муниципальных выборах всегда намного жестче чем на федеральных.

Подытожив, могу лишь пожелать сторонникам УГ поскорее образумиться, и не строить вредных иллюзий, а главное - не приравнивать свой настоящий голос гражданина к символической процедуре бросания бумажки в урну, в которой (и далее по конвееру избирательной системы) она будет соперничать с обыкновенными вбросами и приписками, с совершенно предсказуемым результатом, который предопределен не избирателями, а госпожой Памфиловой.

Задумайтесь еще раз: 500 тысяч человек это всего лишь 1% от тех 50 миллионов которые будут нарисованы в качестве "проголосовавших"!

1%, КАРЛ! И этот 1% по большей части будет... просто голосовать за того, за кого бы и так голосовал без всякого УГ.

Есть ли у кого-то еще иллюзии насчет того что нам скажут 20 сентября?

А теперь, добро пожаловать в комментарии, гневно обвинять меня в кремлеботстве и агитировании "сидения на диване и ничего не деланья".

Заранее могу сказать - уже давно умными людьми подмечено: переубедить в интернете никого нельзя, и агитировать стало быть тоже. А вот мысли свои никто выражать не запрещает.

Я буду рад обоснованной критике.

{ "author_name": "Ткаченко Тарас", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 65, "likes": -29, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "opinions", "id": 436132, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 09 Sep 2021 18:07:23 +0300", "is_special": false }
0
65 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

смысл УГ не выиграть выборы, а втянуть людей в процесс.
Потому что в случае недовольства их результатом только инвестированный человек оторвет жопу от дивана

11

Сорян, я забыл один способ как втянуть население в выборы.
Дать 500 р. Дашь каждому по 500 р? Ну миллионам тридацати надо по 500 р дать.  А потом еще следить чтобы Памфилова не переписала итог) Ей тоже наверное забашлять придется, и заодно билет купить на другую планету, чтобы новичком не отравили.
Насколько я могу полагать, это самый реалистичный способ, если не учитывать что власть тебе все равно не отдадут) Потому что диктатура на выборах власть не отдает.

–9

как же ты палишься про 500 р, это любимая тема крысиного короля

6

Комментарий удален

Но блин... Как их можно втянуть, если интерес к выборам падает с каждым годом?
Вот просто объясни - КАК? Нет, то что у тебя есть интерес к ним и у всех кто прочитал эту статью - это я не спорю.
Но "глубинный народ" выборы давно не интересуют, понимаешь? И никак ты его не втянешь. В морду дадут и всё)
Это ты понимаешь?

–11

Не обращаем внимание на проплаченного прихвостня клутина, ВСЕ НА ВЫБОРЫ 🥳🤩🤩

9

У меня кстати рекордное количество родных и знакомых которые не пойдут голосовать в этот раз. Апатия какая-то

–1

Агитируй

1

То, чего ап и добивается( 

0

Ну че, мистер необучаемый лох?
Сходил на выборы?
Доволен?

0

Конечно не сработает, но надо пытаться. Всегда выбирайте действие, в противовес бездействию

9

Ходить на митинги надо было, пока были независимые политики.

0

Ходили и чёт ничего

0

видимо 3 раз было недостаточно

0

Реальный шанс был на болотной 10 лет назад. Но лидерам протеста не хватило наглости и они просто смалодушничали. Потом уже закрутили гайки.

2

Никогда не поздно. 

0

Говорит чел из другой страны

0

Что? Мы тут какие-то особенные? Это простая математика. 140млн. россиян могут существовать без гос. Дуры и кооператива Озера. Кооператив Озеро без 140млн. россиян существовать не может.

0

В снг особенные, националистов и фанатов у вас не задушили в отличии от везде

0

Ты еще расскажи про бандеровцев с западенщины и наколотые апельсинки. Ну это смешно. В Украине такие же люди выходили на митинги как и везде. Как в России, Беларуси, Франции и США.

0

Это обычные закраинцы, которые успешно уничтожили страну, которую им подарили. Какие ж это нацики?

–2

Ничто вам не мешает вывести еще столько же людей и еще всю Россию. Населения Москвы и области больше чем населения Беларуси. Там миллионы выходили.

0

Пиши больше, Миллиарды! Так охотней поверят =)) Вы потише со своей пропагандой. Мой бывший одноклассник на полном серьезе считает, что в Хабаровске население около 10 млн. и почти все они ходили за Фургала.

0

У нас, большинство, в отличии от скакунов, еще сохранили разум. А делать что то на потеху, не думая-это ваш удел

–1

Так ходили же. 10 лет назад дофига протестной активности было массовой 

0
Принудительный хот-дог

+15 сребреников этому господину

8

В прошлый раз сработало, хотя это была только проба пера, в этот раз ещё сильнее сработает

6

Где и как оно сработало, можно на конкретных примерах? Где удалось лишить едро большинства?

–6
5

То есть, на всю страну, это самые 2 удачные примера, да?
В случае Мск, мы даже не лишили едро большинства.
Оценить эффективность УГ нельзя, т.к. неизвестно как бы голосовали без него. И надо еще иметь в виду, что вероятно, более чем половина от всех сторонников УГ (да и тех кто вообще знает кто такой Навальный) живет именно в Москве.
А еще - что явка была 25%.
И даже при таких идеальных условиях, УГ откровенно не показало ничего.
А учитывая, что эта новая, УГшная дума, вообще ни одного собянинского закона не заблокировала, и вообще оппозиционностью от нее и не пахнет, то в чем смысл-то был?

Томск, какой-то маленький городок... Фигня. Кстати у едра там также больше всего голосов.

Но самое главное - это мелкие муниципальные думы, в которых вообще УГ работает слабо, там люди знают своих кандидатов. И сами кандидаты держат руку на пульсе, они могут буквально обойти всех избирателей, их не так много.

Короче, больше ниче нет? Очень жаль.

–7

Ну я так понял, ты хочешь, чтобы одним лёгким взмахом волшебной палочки всё сразу же поменялось. Чел, ситуация не менялась уже больше 10 лет, 15 лет подряд единоросы были всегда в АБСОЛЮТНОМ большинстве. Всегда и везде. Кандидатов от других партий - 3% от силы. Хочешь сказать, ничего не поменялось? Очень даже поменялось. Впервые за столько лет удалось пропихнуть туда хоть каких-то других людей. То, что Мосгордума не заблочила Собянинские законы - ты сам ответил на свой вопрос, единоросы там всё ещё в большинстве, да, и они наглым образом закрывали рты оппозиционным депутатам. Но дело сдвинулось с мёртвой точки, появилось хоть какое-то сопротивление. 

3

Нет, с каждым годом все меньше и меньше даже формально "оппозиционных" депутатов. Не говоря уж о том что оппозиционные они чисто символически.
Это реальность.
Фантазии о том что дело сдвинулось - просто смешны.
Я же еще раз говорю - люди уже перестали ходить на выборы, их они не интересуют! Ты че, не замечаешь этого?
О выборах говорят только в политтусовках разных, и всё. Обычный народ ничего не ждет от них и не ходит на них. А если ходит, то за 500 р или потому что "начальник попросил". Но ведь именно обычный народ и составляет около 95% электората. И он политически пассивен. Про УГ он ничего не слышал, не знает что это такое вообще. Он занят выживанием. Выборы у нас были примерно в 90-х, может до середины 2000х еще сохранялись, они были криминализированы, но можно было пробиться в думу. Сейчас без согласования с АП - никак. Снимут на подходе еще.
Чисто формальная процедура легитимации.

–3

И вы еще, автор, обижаетесь, что вас пропагандистом ЕР называют!? Если вы, как говорите, видите проблемы во власти и в выборной системе, но все что можете так это сказать, что я буду сидеть дома и никуда не пойду, потому что ни на что не влияет. Ну, пожалуйста, ваш голос обязательно отдадут за вас в УИК причем знаем за кого. Я искренне благодарен неравнодушным людям, которые ходят на выборы, а также за наблюдателей, которые как раз и мешают непорядочным членам УИК делать массовые вбросы и фальсификации. Хотите, чтобы что-то смогло измениться вокруг - приложите усилия, запишитесь в наблюдатели и сами сможете проконтролировать число проголосовавших за ту или иную партию по своему УИК и даже сверить эти количества с числом, опубликованным в ТИК. А сидеть в интренете и оскорблять незнакомых вам людей много ума не нужно. 

4

Не знаю ходил ли ты на выборы столько раз сколько я был наблюдателем и членом комиссии.
Со временем человек эволюционирует. Не всегда конечно, и не любой, но иногда бывает такое.
Вот все эти глупости которые ты сейчас пишешь, я тоже с жаром всем повторял.
Мы бы даже могли поменяться ролями, и я тебе в сотню раз убедительнее и красноречивее доказал бы что на выборы ходить надо, что они ничего не решают, но все равно надо, потому что "если ты не можешь прийти даже на выборы, то что заставит тебя выйти на улицу?" И т.д. Всё это я, как говорится, давно уже высрал.
Потому что всё это не работает. Это абстрактные модели, совершенно искусственные, работающие только в воображаемой вселенной оторванного от жизни теоретика.
А реальный мир функционирует совсем по другим законам.
Если ты хочешь чтобы что-то изменилось, ты должен сам измениться. Это так всегда.
Меняешься ты - соответственно меняется и мир, с которым ты взаимодействуешь.
Есть два объекта - крепостной холоп, и барин.
Как сделать так чтобы барин перестал быть для тебя барином?
Объясняю: надо перестать быть крепостным холопом.
Вот в школе помню училка по литре спросила меня - кого высмеивает Салтыков-Щедрин в своей сказке "Как один мужик двух генералов прокормил". Ну я, хоть и считался тогда не глупым малым, сказал что конечно же генералов. Ведь они такие ленивые, тупые и жадные, а мужик... он и есть мужик, молодец.
Училка конечно объяснила мне что на самом деле классик высмеивал именно мужика.
Как так получается, что образованный советский народ много знал, много читал, был не глуп, но претерпел столько бедствий от своего лоховства?
Причина, вероятно, в том, что он просто не обладает определенными качествами. А это не дается образованием, увы. Это дается способностью жертвовать своими интересами ради своей чести.
И вопрос хождения/не хождения на безвыборы - это вообще не вопрос какой-то там умной стратегии или вероятности победить, надежд на то что придет побольше...
Это вопрос самоуважения.
Пойдя на "выборы", ты уже проиграл. Ведь ты уже определил себя лохом, "согласился играть по чужим, постоянно меняющимся правилам, в игру, в которую ты выиграть не сможешь никогда" (с) Mr Freeman, Part 2

–1

Голосование

В России

1

Да пусть будет это УГ. Лично я буду ходить на выборы до тех пор, пока их полностью не отменят. Хотя я всегда знаю результат выборов заранее. Хожу просто по традиции.
А раз уж я пришел на участок и получил бюллетень с десятком единоросов - мне абсолютно пофиг за кого ставить галочку. Ну пусть УГ подскажет.

1

Удивительно, сторонников "УГ" по мнению автора статьи не более 500к (а ничего что это только москвичи - те кто в утекшей в базе мэйлов, да ещё у них есть родственники?) , а вот запросов в Яндексе только за первую неделю сентября по фразе - 4,58 миллиона, причём только из Москвы 1,7 млн (а сколько в МСК избирателей, и сколько это в процентах?).

А ведь многие Яшу не используют в качестве поисковика..

Власти + РКН отличную рекламу делают УГ.

Истерия вокруг КПРФ показывает, кого больше всего боятся.

Про корреляцию явки и резульата ЕР все просто: там где больше вбросов, там и больше рисуется явка, исключения может пара южных регионов.
 
Лично я не скачивал никаких приложений и не подписывался на странички/каналы.

И что, какие из этого выводы, профэссор?

1

Давай делать выводы)
УГ оказалось эффективным?
Едро удалось изгнать из думы?)

0

Вы считаете процедура голосования и подсчёт голосов были проведена честно и полсностью соответствуют волеизъявлению избирателей?
Я вижу много странностей, которые сильно искажают результаты в пользу кандидатов ЕР.
При этом на многих участках кандидат от ЕР и кандидат из УГ шли нос в нос. Это при том, что кампанию вели в основном люди от ЕР. Весь город заклеен их баннерами, листовками. И даже при таком медийном преимуществе они набирали  около 25% от проголосовавших
Но вот на других участках, на которых очень странные события происходили (например на одном участке 695 надомных голосов из 2000 избирателей в списке, при этом на соседних участках  надомников всего 10-15), кандидат от ЕР удивительным образом лидирует с огромным отрывом (набирал до 55% голсов). Т.е. надомные голсования или их имитация сильно повышали явку и результат кандидата от ЕР. Странно, не так ли? Чтобы обойти 695 человек за 3 дня, надо обходить по 29 чел в час при 8-часовом обходе в день. Это невозможно даже теоретически.
Это я  про бумажные голосования в регионах.
Про электронное в Москве не буду говорить, там уже много всего сказано и на бумажном кандидаты из УГ обходили ЕР примерно в половине округов.
К сожалению явка 35-40% даёт возможность массовым фальсификациям.
Если народ будет более активный, то результаты голосований будут точнее отражать предпочтения избирателей.
Именно поэтому власть сушила явку. Я даже видел в Ютубе рекламный ролик, в котором якобы Навальный иего команда призывают бойкотировать эти выборы. Это монтаж из старых видео, но его кто-то запустил на протестный электорат в дни голосования.

0

Зачем ты все это пишешь?Я что, спорю с тем что выборы были сфальсифицированы?Они всегда фальсифицируются, я целую статью еще одну посвятил тому почему не надо ходить на "выборы" вообще.Просто мне это все было известно заранее.Вы же, УГшники, поперлись повышать явку, а итог от вас совершенно не зависел.Но речь не о том.Конкретно, удалось достичь целей УГ или нет?

0

Я не пёрся повышать явку.
Я шёл голосовать за конкретных кандидатов и партии.
По итоговым данным ЦИК, как вы наверное знаете, кандидаты из УГ в основном проиграли. Но это не значит, что не надо было бороться.
Конкретно на моём участке счёт составил:
169 голосов - провластный кандидат - лидер,
166 голосов -  2й кандидат по числу голосов (он же был поддержан УГ).
Я считаю, в таких ситуациях важен каждый голос. 
Про фальсификации я пришу потому, что чем выше реальная явка, тем сложнее фальсифицировать результаты.
Призывы не ходить на голосование играют на руку фальсификаторам.

0

Ну было бы за твоего кандидата 170 голосов, тогда за провластного "был" бы 171, вот и вся арифметика)
Не в масштабах одного участка, конечно, а вообще, по округу.
Ты пойми, ЗАРАНЕЕ известно кто будет депутатом, а кто нет.
Неважно как ты там голосуешь.
Ты только явку поднимаешь.
Впрочем, нет наверное смысла объяснять... Все равно ты опять попрешься на выборы и опять продуешь.
Напоминает старую русскую сказку про мужика и петуха, когда петух постоянно получал пизды за свое кукареканье не в меру громкое, и думал что это от того что он наоборот кукарекает тихо.
И анекдот про долгоносика напоминает:

Председатель колхоза отчитывается на собрании перед членами коллектива:
``В прошлом году мы посеяли 30 га пшеницы!``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В этом году мы посеяли 50 га пшеницы.``
Собрание: ``О-О-О``
Председатель: ``Всё съел проклятый долгоносик!``
Собрание: ``У-У-У``
Председатель: ``В следующем году мы посеем 100 га пшеницы!
``Нехай подавится проклятый долгоносик!!!``

А хули делать?
Народ запредельно туп.

0

Если всё так плохо и голоса избирателей ни на что не влияют, то почему тебя так беспокоит явка?
Кому надо, тот явку нарисует какую захочет.
У фальсфикаторов есть предел, как и у долгоносика, сколько они могут съесть/подкинуть голосов, поэтому при определённом пороге явки как бы они ни старались, их вбросы им уже не помогут.
Даже если нарисуют себе фантастический результат, покрайней мере все будут на 100% знать, что выборы украдены и власть нелегитимна, как это знали все в Беларуси.
В России пока есть доверчивые телезрители, которые верят в официальные результаты голосования.
Кстати, тезис "Неважно как ты там голосуешь" очень выгоден фальсифкаторам и сторонникам "стабильности", типа сидите дома и не высовывайтесь, мы без вас всё решим.
Фиг вам!

0

Мда... Всё печально.
Кажется, я спорю с дураком... А это значит что...

0

Аналогично.
Только у вас ещё присутствует агрессия к оппонентам. Вы чуть ли не каждого несогласного с вами  называете дураками, дебилами, тупыми и т.д.
Стиль представителей госпропаганды.
Вопрос, зачем вам это надо?
Если вы простой гражданин, который имеет личную граджанскую позицию не ходить на выборы, ваше право - не ходите, но и другим не мешайте.
Но если вы начинаете обзывать тех кто думает иначе, значит это вас СИЛЬНО беспокоит.
Причина - либо ваше неуравновешенное состояние, либо вы отрабатываете чей-то заказ за бабки.
Мне пофиг какая там реальная причина.
Вашу позицию я понял.

0

Ну почему я назвал тебя дураком?
Потому что анекдот про долгоносика как раз и высмеивает дураков, которые считают что у долгоносика есть предел.
То есть ты даже не понимаешь, что у долгоносика нет предела.
Он съест всё.
Если на 1 квадратном метре пшеницы например может жить 1000 долгоносиков, то неважно сколько ты засеешь.
Все равно на каждом квадратном метре будет жить 1000 долгоносиков.
И вот насчет явки то же самое.
Ну была в Беларуси явка 84%, и что?
Результат тебе не известен?

0

могут выйти на улицу после подсчёта голосов

0

Дофига вышло после обнуления? Тоже грозились выйти. Знаешь сколько вышло? 0. (НОЛЬ) на всю страну.
А почему? Да потому что всем похрен, никто ничего и не ждал. Люди-то умнее. Они просто знают что от выборов ниче не зависит, и никаких обманутых ожиданий у них нет.

–6

а я пойду
и проголосую
по умному голосованию
и вся эта аналитика мне пахую ваще
потому что я человек действия

4

Человек наступания на грабли много раз подряд, ты хотел сказать?

–3

а ты можешь писать что хочешь
на тж свобода слова

0

Это радует. Главное чтобы были еще какие-то аргументы внятные, а не селфи петушиные.

0

аргумент один
страстное желание насрать пыне на голову

0

Тогда учись у хохлов. А то получится как у беларусов - вроде как хотели насрать, а в итоге сами обосрались со своими выборами.

–1

Зачем выходить после обнуления если его бойкотировали снова.

0

Почему не выйти на улицу раньше когда еще были живы ФБК?

0

спросили что они могут - я ответил

1

Что могут 500 тысяч человек против нескольких миллионов (может быть даже нескольких десятков миллионов) просто нарисованных голосов?

Для того, чтобы голоса не фальсифицировались, команда Навального призиывает записываться в наблюдатели (и шлёт лучи поддержки тем, кто их организовывает)

УГ не добавляет голоса оппозиции, оно всего лишь распределяет их от кандидатов с малой поддержкой, к кандидатам с большой ... за кого и так бы голосовало большинство. Ну он получит еще 1 - 5% сверху

Да, и эти 1-5% очень нужны, в обратном случае голоса оппозиционных кандидатов размываются, и выигрывает административный кандидат, за которого просто рисуются. Суммарно голоса не за административных кандидатов всегда больше, чем за едро - нужно просто эти голоса сконсолидировать. Против административного кандидата с 18% голосов ценнее один оппозиционый кандидат с 20% голосов, чем три оппозиционных кандидата по 10% каждый. В Москве в 2019 году некоторым сильным кандидатам от оппозиции не хвитало для победы десятков голосов

Но "успехи" УГ в наиболее политически активных городах, выглядят настолько скромно (удалось провести в мелкую думу нескольких депутатов, которые и так бы скорее всего прошли)

Не "несколько", а 20 оппозиционных кандидатов. Из 45 мест в Московской городской думе. И был лишён мандата глава Московского отделения Единой России, которых избирался в эту думу последние 20 лет. И впервые лет за 10-15 лет депутаты думы критикуют мэра города в его присутствии - чего нельзя было представить в предыдущих созывах.

0

Полностью с Вами согласен. Этот пост - это часть целой кампании по борьбе с УмГ - аресты, угрозы, дискредитация. А раз есть такая кампания - это и есть лучшее доказательство, что она работает.

0

УмГ - единственная стратегия консолидации протестного голосования, тех, кто устал от монополии Едра и Путина.
Автор статьи - фейковый персонаж, пишущий по заказу Кремля. Передёргивания и натягивание совы на глобус сплошь по тексту )))
Этот пост - это часть целой кампании по борьбе с УмГ - аресты, угрозы, дискредитация. А раз есть такая кампания - это и есть лучшее доказательство, что она работает. ред.

0

Ты теперь понимаешь что ты дебил?)

0

Какая приятная новость, Google и Apple удалили приложение Унылого Говна из своих магазинов=)) просто праздник какой-то.

0

мой символический минус у тебя есть, ибо система не даёт поставить реальный, так сказать..
жутко упоротый коктейль из здравого смысла и откровенной ахинеи..
причём как в одну сторону, так и в другую - тут ты поработал на всех..
но главная мысль верна - УГ "УГ" не сработает, и в принципе не может..
и я не имею ввиду его блокировку/ликвидацию в качестве причины..

–1

навальняшки с окраины визжат в сети, как будто их мнение кого-то волнует. 

–2

Борцуны в очередной раз переоценили свои возможности и хотят казаться чем-то большим и важным, чем есть на самом деле. На Google Play количество скачиваний лежит в диапазоне от 100 000 до 500 000, автор попал в те же цифры. Делайте выводы. УГ можно расшифровать по разному, по мне так это унылое говно.

–2
Читать все 65 комментариев
null