{"id":1015,"title":"\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0432\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u044b \u0431\u0435\u0437 \u0435\u0434\u0438\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=1015&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/472440-poslushat-novoe-oulavyur-arnalds-i-strunnyy-kvartet&placeBit=1&hash=2f79f2d1dce5a3269d2e27f43f5810c5215f9449ef7975dca45f4a27e2574b04","isPaidAndBannersEnabled":false}
Мнения
Илья Шевелев

Мнение: Почти каждый новый кинозлодей — это IT-предприниматель, и этот приём с нами надолго Статьи редакции

Успешные визионеры на протяжении многих лет выступают на стороне зла в голливудских фильмах — а в реальной жизни их позиции непоколебимы.

 «Матрица: Воскрешение» Фото Warner Bros

Злодеями в кино, как правило, становятся «технобратаны»: успешные предприниматели, чьи таланты сочетаются с сексистскими или консервативными взглядами на мир.

Ситуация вряд ли изменится в ближайшие годы, поскольку айтишников в США почти никто не любит за то, что в реальности они давно добились успеха, рассуждает кинорежиссёр Бельге Эбири в колонке для издания Vulture. TJ пересказывает его тезисы.

Кто такой «технобратан» в голливудском кино

Фильмы об опасностях технологий не новы: кино создавало их ещё до «Метрополиса» Фрица Ланга в 1927 году, где злодеем стал предприниматель. Магнат Иоган Фендерсон поселил рабочих под землёй, а для элиты построил суперсовременный город: так, с подачи немецкого режиссёра, объединились образы предпринимателя и суперзлодея.

Постер фильма «Метрополис» (1927) Wikimedia

C годами технологические компании всё чаще отождествлялись со своими руководителями, которые захватили наше воображение. Сегодняшний талантливый бизнесмен и изобретатель на большом экране выступает расширением и удобным обобщением злодейских клише прошлого.

Этот архетип возник как производная гения, харизмы, успешной карьеры и консервативных, а чаще, откровенно сексистских, взглядов. За это злые айтишники в кино получили нарицательное имя Tech Bro («технобратан») по прозвищу бывшего инженера Google Джеймса Деймора, ставшего известным благодаря манифесту о «психологических отличиях» женщин от мужчин.

В августе 2017 года Деймор опубликовал на внутреннем портале корпорации 10-страничное сообщение, в котором утверждалось, что женщины не могут добиться успеха в ИТ из-за эволюционных механизмов: они, по утверждению Деймора, больше интересуются людьми, а не технологиями.

После того, как заявление утекло в интернет, Google подверглась критике, уволила Деймора, а другим сотрудникам запретила сексизм и троллинг на рабочем месте.

Как правило, в фильмах «технобратаны» богаты и годами создают новые виды смертельного оружия, как Лекс Лютор в исполнении Джесси Айзенберга из «Бэтмена против Супермена», синтезируют смертельно опасные вирусы, или даже становятся носителями инопланетян-симбиотов, как биоинженер Карлтон Дрейк в исполнении Риза Ахмеда в первом «Веноме». В докторе Дрейке легко угадывается Илон Маск.

Риз Ахмед Sony Pictures
Содержание скрыто
Показать

В 2021 году образ злого айтишника пробрался во вселенную «Матрицы»: на смену агенту Смиту Хьюго Уивинга в образе молчуна в чёрном костюме с каменным лицом пришёл уравновешенный и общительный корпоративный «фрик» без носков, сыгранный Джонатаном Гроффом.

Содержание скрыто
Показать

Агент Смит из старой «Матрицы» был воплощением Джи-мена из вселенной игр Half-Life, тогда как его новая инкарнация — типичный «технобратан»: деловой партнёр и глава игровой компании Томаса Андерсона (Киану Ривза).

Поведение «технобратанов» нередко примеряют на себя и другие злодеи. Например, Си Эндрю Скотт из фильма «Спектр» о суперагенте Джеймсе Бонде. Формально он высокопоставленный правительственный чиновник, но фактически продвигает высокотехнологичную программу тотальной слежки за людьми.

При этом злодеями редко оказываются женщины, а за каждой отрицательной героиней, как правило, скрывается властолюбивый начальник — в сущности тот же «технобратан». Например, главный антагонист «Чёрной вдовы» Дрейков (Рэй Уинстон) управлял тайной армией зомбированных наёмниц из бывшего СССР. Крах Дрейкова «обесценил» злодейства всех отрицательных героинь этого фильма Marvel.

Дрейков, суперзлодей из «Чёрной вдовы» Disney

Главные «технобратаны» — Стив Джобс и Марк Цукерберг

Центральные фигуры в пантеоне «технобратанов» — собирательные образы основателя Apple Стива Джобса и главы Facebook (Meta) — Марка Цукерберга.

Питер Ишервелл, суперзлодей из фильма «Не смотрите наверх» Netflix

Джобс в байопике 2015 года представляется визионером и мечтателем, сильно опередившим своё время, но при этом человеком, который не очень заботится о благополучии близких и людей в целом. В сатирическом фильме-катастрофе Netflix «Не смотрите наверх» его фигура легко угадывается в миллиардере Питере Ишервелле в исполнении Марка Райлэнса.

Ишервелл уже не очень молод, и его странный писклявый голос, возможно, не полностью соответствует типичному техно-пророку из нашего воображения. По ходу фильма становится ясно, что он просто ещё один провидец, который знает, что лучше для вас и мира: его недальновидное самомнение приводит человечество к гибели.

Бельге Эбири
кинорежиссёр

Двойственность прослеживается и в кинообразе Цукерберга из фильма «Социальная сеть». Так же, как и в случае с Джобсом, переломный момент картины наступает, когда её главный герой — пророк технологий будущего — оказывается человеком, который совсем не заботится о других.

В обоих случаях злодейство главных героев становится явным, когда восхищение их талантом и харизмой в финале фильмов оборачивается страхом.

«Технобратан» построил этот мир и поселился в каждом из нас

Амплуа злого айтишника вряд ли исчезнет из фильмов в ближайшее время. Дабы понять это, зрителям стоит признать два очевидных факта. Первый — собственный параноик-«технобратан» есть внутри многих из нас. Возможно поэтому злой технарь вызывает «зуд», от которого нельзя избавиться.

Второй факт состоит в том, что реальный мир построен теми самыми айтишниками, которых «в действительности никто не любит». Мы застряли в нём независимо от того, публикуем ли сообщения в социальных сетях, заказываем услуги такси или просто читаем что-нибудь в интернете.

Кинозлодеи часто оказываются в безвыходных ситуациях и умирают, как Ишервелл, съеденный инопланетным хищником бронтероком, но по окончании сеанса мы вынужденно вернёмся в мир, где настоящие «технобратаны» стали миллиардерами. Наши победы иллюзорны.

«Знаете, в чем разница между вами и мной? — спросил новый агент Смит в „Матрице: Воскрешение“. — Вами мог оказаться кто угодно, а я всегда был кем угодно».

Взгляды автора оригинального материала могут не совпадать со взглядами редакции TJ.

0
75 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Полный блик

Надеюсь какой-нибудь из подобных фильмов переведут как "Техничная братва"

Ответить
23
Развернуть ветку
Велосипед
Ответить
21
Развернуть ветку
Полный блик

Силиконовая долина, лайк

Ответить
3
Развернуть ветку
Никита Генералов

Не Силиконовая, а Кремниевая

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Это мой личный перевод с английского. Кривой, yep. silicon valley

Ответить
2
Развернуть ветку
Илья Шевелев

И продолжение "Технобрат 2".

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Мардс

ТехноБорат 3

Ответить
2
Развернуть ветку
Ольга Щербинина

Ждём фильм про команду суперзлодеев с таким названием

Ответить
1
Развернуть ветку
Danila Lutsiv

как тут не вспомнить Екатерину Шульман, которая не раз говорила о том, что жителям постсоветского пространства невероятно сложно понять, насколько США это страна подавляющего консервативного техно-пессимизма. Рядовой американец не ждёт от прогресса ничего хорошего, а лишь чувствует от него угрозу изменения существующего уклада. Советский и постсоветский человек же, наоборот, ожидает угрозу скорее от существующих институтов: сберкасса обнулит счета, государственное ведомство потеряет нужную справку, суд привычно вынесет обвинительный приговор без прения сторон. Надежда в этом случае только на технически прогресс: финтех и криптовалюты, Госуслуги и прочие ГИС, а там и до цифровизации других чиновников недалеко. Вот по этому мы на Западе и видим злодея в лице снова и снова перерождающегося доктора Франкинштейна, то током, то нейронной сетью, оживляющего несущее зло порождение прогресса. А у нас злодей это, напротив, Сокуровский мэр-поповский Левиафан

Ответить
16
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Но в америке финтех и в общем уровень цифровизации государственной ведь ниже нашего, когда они успели в прогрессе в этом плане разочароваться?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Тогда, когда прогресс стал одной из причин их бед.

Самый яркий показатель, как прогресс принёс людям страдания - это Япония.
Была отсталой феодальной империей, но очень быстро пошла по пути прогресса. В итоге несмотря на свой малый размер смогла ко Второй мировой выставить флот и авиацию на уровне стран развитого Запада.
Потом 2 атомные бомбы и Капитуляция.
А потом очень яркий экономический рост. Экономика росла так круто, что некоторые предрекали, что Япония обгонит вскоре США. (Это кстати одна из причин почему Киберпанк как жанр имеет очень сильную Японскую тему. Ака "В жопу Арасаку!")
Японцы думали, что вся их жизнь и их будущее - это рай и заебись.
А потом всё пошло по пизде. Японское потерянное десятилетие.

В итоге у простых людей прогресс - это быстрый слом традиций и векового уклада жизни. В итоге который приводит лишь к большим разочарованиям и усталости от жизни.
Вообще вся тема Киберпанка из 80ых- это и есть выраженное в искусстве страх и ненависть к Прогрессу и технологиям. Хайтак - лоу лайф как говориться

Можно много интересной информации получить вот в этом интересном видео.
https://www.youtube.com/watch?v=-wmxo9zrXy0

Ответить
7
Развернуть ветку
Кот Агфт

Бедные Японцы, как они только выживают.
Может все же не прогресс был причиной, а экономические и социальные факторы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

а что прогресс не влияет на экономические и социальные факторы?

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Токарев

В Японии случился биржевой и риэлторский хайп. Строились пирамиды из гольф клубов, членство в которых перепродавалось за гигантские бабки. В чистом виде там было как с тюльпанами в Голландии

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Если говорить про другие страны, то...

Европа. Прогресс привёл к 2 Мировым войнам.

США. Прогресс приводил к уничтожению "скреп", ака был старый добрый Дикий запад, а потом пришла железная дорога и государство.
Или был старый добрый Юг, с плантациями и рабами. А потом этот Север с развитой промышленностью и потребностью с рабочей силе, которая и была неграми-рабами на юге.
Потом у нас быстрый рост экономики...И всё нахер ёбается в 1929 году - Великая депрессия.
Потом ВМВ, потом Холодная война с постоянной атомной угрозой от злобных коммуняк...

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Ну так че угодно можно приплести, вот у нас старый добрый пенопласт из молочной пены был а пришел прогресс и кровавые девяностые стали

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Как раз-таки, у нас прогресс пришёл гораздо позже. И стал главной причиной роста в качестве жизни.
Поэтому наше общество техно-оптимисты

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

"Европа. Прогресс привёл к 2 Мировым войнам."
О как оказывается!

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

Так и есть. Без прогресса не было бы двух Мировых войн
Средневековые общества их бы не вывезли
Собственно, как бы не вывезли *да и не стали бы делать* конвейеров смерти и фабрик по уничтожению, концлагерей и прочих шалостей индустриальной эпохи
У каждой эпохи своё зло

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

По вашей логике до 19 века люди не воевали. А потом пришла промышленная революция с прогрессом и понеслась. Только луддиты, что то знали и пытались вернуть всё в зад, но не получилось.

Так уж получилось, что человеки на всей протяженности своего существования любят убивать других человеков. Будь то из за земли, ресурсов, веры и ещё кучи причин. Прогресс тут не причем.

"Собственно, как бы не вывезли *да и не стали бы делать* конвейеров смерти и фабрик"

Вы это мусульманам скажите во времена крестовых походов.
100 летняя война вам тоже ни о чем не говорит?

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

Отдельно отмечу, что в доиндустриальные времена не было даже понятия наций как таковых. Не было и национализма. Не было и нацизма, лол. Потому идей типа «а давайте тупа вырежем всё население страны подчистую, ибо они унтерменьши, а мы — уберраса» не возникало.

При этом я не говорю, что не было геноцидов и массовых выпиливаний людей. Прост не было такой базы под это дело, равно как и возможностей.

Появились они только благодаря прогрессу.

Может, вы ещё скажете, что и возможность уничтожить всё человечество и вообще всё живое на Земле не благодаря прогрессу появилось?

Ответить
1
Развернуть ветку
Ganna Olenyeva

"Наций" в искуственно узком смысле а-ля Андерсон не было, но они для этих целей и не нужны. Этничности были уже давно. Также часто этничность смешивалась с религией. Например, крестившимся этническим сефардам и арабам никто не верил и их депортировали. Иерархические отношения этничностей встречаются повсеместно - например, средневековое арабское мнение, что негры от природы являются расой рабов: https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Arab_attitudes_to_Black_people

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Старик

Этничности — да, но не нации. Нация всё-таки конструкт более современный.

Иерархические отношения этничностей встречаются повсеместно - например, средневековое арабское мнение, что негры от природы являются расой рабов:

Интересно, спасибо)

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

В чем принципиальная разница в выпиливании по национальному признаку или в выпиливании по религиозному? И там и там люди гибнут.

"Может, вы ещё скажете, что и возможность уничтожить всё человечество и вообще всё живое на Земле не благодаря прогрессу появилось?"
Бубонная чума выкосила 26% тогдашнего населения планеты. Лечить ее научились только в 20 веке, интересно благодаря чему?

Благодаря прогрессу средняя продолжительность жизни с 31-39 лет в 18 веке, возросла до 73-76 в 21. Вокруг света можно путешествовать и даже быстрее чем за 80 дней. Мы с вами общаемся, хотя можем находится в десятках тысяч киллометров друг от друга.

Впрогрессе нет ни чего плохого, просто нужно правильно его использовать. Не обвиняйте прогресс во всех бедах. Беды не от него, а от тех кто им пользуется.

Есть пистолет и из него убили человека. В суде же не будут судить пистолет, а будут судить того кто стрелял из него.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

средняя продолжительность жизни это как голубцы из статистики. с точки зрения организмов не изменилось ничего, как жили так и живут

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

Вы как понимаю после 30 сразу на покой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Мне уже хорошо за 30, поэтому скорее вы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

Бубонная чума выкосила 26% тогдашнего населения планеты. Лечить ее научились только в 20 веке, интересно благодаря чему?

Чел, ну ты пытаешься подменить мой тезис.

Мой тезис: Мировые войны стали возможны лишь благодаря прогрессу.

Ты пытаешься подменить его на тезис вида: «прогресс это плоха, прогресс эта только одно зло, нада остановить прогресс!»

Но я этого не говорил. Хз, нахуя ты это делаешь?

Впрогрессе нет ни чего плохого, просто нужно правильно его использовать.

Нет никакого «правильного» и «неправильного» использования прогресса

Не обвиняйте прогресс во всех бедах.

Прогресс сам по себе сложно обвинить, ведь это не субъект) Это процесс, человеческая деятельность. Можно даже сказать, качество человеческой жизнедеятельности

Есть пистолет и из него убили человека. В суде же не будут судить пистолет, а будут судить того кто стрелял из него.

Ну и это какие-то трюизмы, опять-таки, я не понимаю, зачем ты споришь с приписанным мне тезисом)

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

По вашей логике до 19 века люди не воевали

Не-а. Ни разу такой вывод нельзя сделать из моих слов. Воевал, да ещё и как. Прост возможностей устроить Мировую бойню не было, потому устраивали бойни локальные.

А потом пришла промышленная революция с прогрессом и понеслась. Только луддиты, что то знали и пытались вернуть всё в зад, но не получилось.

Норм, наверн, выдумать тезис за оппонента, довести до абсурда и приписать ему) А потом опровергнуть)

Мой тезис прост: без прогресса невозможны мировые войны. Точка.

Прогресс тут не причем.

Ок, тогда попрошу примеры Мировых войн в доиндустриальную эпоху. Желательно во времена Тёмных веков

Вы это мусульманам скажите во времена крестовых походов.

Ок. Покажите мне концлагеря и фабрики смерти, построенные крестоносцами. Настоящие концлагеря и фабрики смерти.

100 летняя война вам тоже ни о чем не говорит?

Та же самая просьба)

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

"Ок. Покажите мне концлагеря и фабрики смерти, построенные крестоносцами. Настоящие концлагеря и фабрики смерти."
Ни чего что первый поход начался по сути с геноцида евреев во Франции? Слово геноцид вам о чем нибудь говорит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Рычков

Миниатюра не связана с Крестовыми походами. Это погром евреев в Баварии времен эпидемии чумы.

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Старик

Чел, ты опять пытаешься мои слова переврать. Мне неинтересно так разговаривать, сорян

Я выше сказал уже, что геноцидили и до индустриализации. Разница в масштабах и теоретических основаниях. Одно дело — погромы локальные. Другое дело — целая государственная программа по экстерминатусу этноса в масштабах всего государства и нации, с использованием буквально фабрик по производству смерти, с отлаженными до идеала процессами умерщвления и утилизации, с менеджерами смерти и т.д.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

Вы сами пишите, что геноцид был и в древности. С определением геноцида вы согласны?

«действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу»

Люди истребляли не угодных как в древности так и сейчас, просто изменились способы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

Вы сами пишите, что геноцид был и в древности. С определением геноцида вы согласны?

Верно. В том или ином виде — были, канеш. Правда, не уверен как насчёт полностью — полностью, по-моему, обычно не истребляли-таки.

Люди истребляли не угодных как в древности так и сейчас, просто изменились способы.

И я о том. Изменились способы и масштабы, плюс появились теоретические основания в эпоху модерна, кек. Для буквально индустриального геноцида

Я и говорю о том, собственно, что благодаря прогрессу это всё стало возможно. Я хуй знает, о чём тут спор идёт)

Очевидно же, что прогресс имеет позитивные и негативные аспекты.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Старик
Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

2 закон Диалектики Гегеля.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

Диалектика Гегеля тащемта не особо должна применяться к материалистическим толкованиям, тогда уж лучше ссылаться на диалектический материализм Маркса)0

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт
Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Егоров

А может наоборот, без мировых войн не было бы такого прогресса? Большинство благ цивилизации для военных целей разработаны, не то чтобы я милитарист но отрицать очевидное не стану

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

Тут взаимные влияния, положительная обратная связь, корреляция и бла-бла, синергия
Но индустриализация началась ДО мировых войн, как таковая. Капитализм появился ДО мировых войн. Паровые двигатели, ДВС и динамит появились до Мировой войны. Как и автоматическое оружие с нарезными стволами

А дальше уже, канеш, Мировые войны кумулятивнули прогресс в определённых областях. Прост прогресс не надо воспринимать как нечто единое и общее, нераздельное и цельное. Прогресс в одной области может означать регресс в другой, и наоборот. С другой стороны, последующие изменения в этой другой области тоже будут формой прогресса, но это может произойти оч отложенно. Я бы не стал отождествлять все формы прогресса с некоей единой сущностью прогресса как такового

Есть движение, кароч

Ответить
0
Развернуть ветку
Sven Loch

Зависит от вашего определения мировой войны . Имхо захват монголами 1/4 мира по сути не отличается от мировой войны . Ну или создание Александром македонской империи - крупнейшей в древнем мире - это Локальная стычка ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Старик

Зависит от вашего определения мировой войны

Нет никакого «моего» определения мировой войны, ну)

Есть конкретные исторические определения. Первая Мировая война началась в 1914 году. Вторая — в 1939 году. Никакие конфликты до них и после них по сей день не сравнились по масштабности, числу участников и количеству жертв.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

У вас по сути вопроса есть аргумент, или вы так...попиздеть?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Да и в целом, если глянуть, то сейчас взгляд на будущее человечества крайне негативный.

Если лет ещё 50-60 назад большинство фантастики было про освоение новых планет, про будущее, про контакты с новыми цивилизациями, про новые технологии, то сейчас почти вся фантастика — отрицательная. Про катаклизмы, голод, вымирание, климат. Соответственно почти все фильмы о будущем тоже негативные, и показывают будущее как конец человечества.

Ответить
14
Развернуть ветку
NBTG

Не знаю, что там 50-60 лет назад, но практически вся фантастика в кино 80-90х, а это уже 30-40 лет назад - это техногенные и прочие катастрофы, с орудующими бандами на выжженной территории. Всякие восстания машин и так далее.

Ответить
5
Развернуть ветку
Владимир Старик

Буквально один из первых фильмов катастроф "Конец мира" вышел в начале 20 века

Тож фантастика

Ответить
0
Развернуть ветку
Аристотель Аваносов

Постструктурализм, постмодернизм и неолиберализм с 70-х-80-х годов активны. Так что до - технооптимизм, вера в возможность капитализма с человеческим лицом или коммунизма. После - разочарование и ожидание катастрофы, стагнации, деградации тех или иных аспектов социальной жизни.

Ответить
0
Развернуть ветку
Chikk

Стартрек - наше всё!

Ответить
1
Развернуть ветку
Max Diviani

В СтарТреке ж была лютая третья мировая на три десятилетия

Ответить
0
Развернуть ветку
Chikk

Соль фильма не в войне, а в разговорах о нравственности, чуйствах и тепе. Отож!

Ответить
0
Развернуть ветку
Аристотель Аваносов

Постмодернизм. Человек умер, автор умер, история кончилась - вот это вот всё. Крах метанарративов. Позднекапиталистическая депрессия.

Ответить
0
Развернуть ветку
aliftin

Было бы круто если в новом бонде злодей был не богач, программист или учёный, а простой советский

Ответить
11
Развернуть ветку
Vasily Mordovin

Который каждое утро принимает по две столовые ложки...

Ответить
6
Развернуть ветку
Полный блик

Спермы

Ответить
4
Развернуть ветку
Сергей Токарев

Жирует, сука, нам при Сталине только одну давали

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Грозный

богач

Ответить
0
Развернуть ветку
BTopHuk

Да, две много

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

копеечного средства

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Грозный

программист

Ответить
–1
Развернуть ветку
Полный блик

Было такое

Ответить
9
Развернуть ветку
Konstantin Prohorov

Софт, говорю, говно! ©

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Добриневский

Ком. Глистов
(ком в данном случае это звание)

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

рабочий

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

коммунист

Ответить
0
Развернуть ветку
Fred Summer

Предприниматель = ИТ-бизнесмен? Вы там силиконовую долину пересмотрели? Ещё и персонажей, которые 100 лет назад придуман как архитип злодея «безумный учёный», выставляете как ИТ-бизнесмена…

Ответить
5
Развернуть ветку
Сеня

кинозлодей
консервативными взглядами
))

Ответить
3
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

до «Метрополиса» Фрица Ланга в 1927 году, где злодеем стал предприниматель
Сегодняшний талантливый бизнесмен и изобретатель на большом экране..

При чём здесь IT? Так можно что угодно к чему угодно подвести..

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Vorobyev

Ну я жду когда снимут фильм "Враг государства" с актерами Дональда Трампа и Джека Дорси. Интересная драма была бы, мне кажется, можно попасть и в правую, и в левую повестку

Ответить
0
Развернуть ветку
последний герой черновика

Посмотри сериал «Мистер Робот», там в последнем сезоне буквально Трампом управляет теневой технозлодей

Ответить
0
Развернуть ветку
aij smagul

Блять, почему сцены матрицы заботливо обернуты в спойлеры, а "не смотри вверх" нет??? Спасибо за спойлер финала!

Ответить
0
Развернуть ветку
Tsimur Abayeu
Ответить
0
Развернуть ветку
Miten'ka Kloczko

Господи, зачем столько спойлеров к «не смотри вверх»

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Шевелев

«Автор так видит».

Ответить
–1
Развернуть ветку
Tata Kindred

Большинство из перечисленных злодеев не айтишники, а, в лучшем случае, "безумные изобретатели". Чаще просто богачи, на которых работают реальные инженеры, айтишники и изобретатели. Консервативные взгляды и сексизм? Многие из этих злодеев не белые и их главные подручные часто женщины. Да и не сказать, что это что-то новое в кино. Единственный айтишник-злодей:
https://m.youtube.com/watch?v=uHt01D6rOLI

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Burkov

«…в котором утверждалось, что женщины не могут добиться успеха в ИТ...»

Этого не то, что утверждалось в письме Деймора, вот ни разу. Слышал звон да не знаю где он. Почитайте оригинал вместо пережеванных на 10 раз мнений о нем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 75 комментариев
null