Мнения
Денис Обрезков

Новый Совок настал?

Кажется, что началась новая эпоха:

- СМИ находятся под контролем (либо прямым, как Первый канал, либо через гос. рекламодателей, как Хабр и Пикабу, либо заблокированы);

- происходит сверхцентрализация экономики и власти — количество тех же мундепутатов потихоньку сокращают;

- образование и наука бюрократизируются и теряют внешние связи; несмотря на гарантированность образования, последнее имеет крайне низкую эффективность;

- переориентация на военную и околовоенную промышленность, попытки догнать и наверстать;

- свободного обращения валюты нет;

- враждебная риторика в сторону западных стран.

Если это так, то это фактически означает, что новый режим вполне способен просуществовать несколько лет и даже десятилетий. Сейчас не существует сил, которые бы могли разрушить его изнутри или снаружи. Население будет жить хуже, но его базовые потребности будут удовлетворяться. Вероятно, социальная поддержка нижних слоев будет усилена, льготы так же будут предоставляться высококвалифицированным спецам, силовикам и приближенным к власти. Вполне возможно, что будет культивироваться некая новая идея о русском мире. Границы и Интернет вряд ли закроют, но усложнят выезд и получение альтернативной информации. Этот режим не будет эффективным, но многие этого не смогут понять и примут его.

Почему Новый Совок не будет эффективным

Вот несколько причин, которые мне кажутся значимыми:

- из-за сверхцентрализации власти исполнители на местах будут ориентироваться на достижение красивых цифр в отчетах, а не на удволетворение нужд граждан;

- без современной науки многие отрасли будет крайне низкоэффективными: медицина, где доказательность подхода может уступить место отечественности; образование, где просто фактически нет ни кадров, ни финансирования, чтобы продвигать современные методики (а не Макаренко и Бордовскую); градостроение, урбанистика и строительство, где в высшем приоритете останется прибыль;

- из-за сокращение межнационального научного взаимодействия многие отрасли науки сильно замедлят свой рост, поставки оборудования станут затруднительными, поставки реактивов более дорогими. Финансовое положение научных сотрудников может слегка улучшиться, но возможностей заниматься реальной наукой, особенно вне военной отрасли, станет гораздо меньше.

Всё это было и раньше, но сейчас, выйдет на новый уровень.

Если сильно обобщить, то: "Будет хуже, чем сейчас, но для многих будет приемлимо". Я пока вижу это наиболее вероятной перспективой России, а вы?

P. S. Для чего же этот текст. Мне кажется, что у многих на этом сайте некое победоносное настроение, мол, Украина неизбежно победит, ленд-лиз оформили, ура. И многие не видят, что Россия проходит трансформацию в нечто, что может воевать и год, и два, и десять лет, если понадобится. Там нет эффективности или заботы о населении, там есть упрямое исполнение приказа вопреки здравому смыслу.

0
25 комментариев
Написать комментарий...
Пропитанный картон

продолжай наблюдение

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Я добавил пост скриптум - зачем этот текст вообще написан.

Ответить
Развернуть ветку
Пропитанный картон

никакая страна не может воевать бесконечно. хуева свора инвалидов сядет на шею рабочим людям. в конце концов всем настоебет кормить одноногих одноглазых однояйцевых и на них забьют хуище и страна трансформируется в любою поствоенную хуету со всеми вытекающими кризисами будь то сша россия сербия или украина. ничего нового не будет

Ответить
Развернуть ветку
Клаус Шульце

Совок никогда не угрожал ядерным оружием после карибского кризиса. Так что нынешний уродец кое в чем похуже совка.

Ответить
Развернуть ветку
horus
что может воевать и год, и два, и десять лет,

не может. Даже количества вооружения нету на такой период. Это не совок, тут отрицательная селекция на всех высших менеджерских позициях. Если будет изоляция жесткая с большей вероятностью военные будут убегать за границу после попадания в Украину.
Этот менеджмент называет бизнесменов жуликами, а когда припекло начали кричать "помогите пидоры".
Население не из совка, оно уже привыкло к комфорту 21го века, и оно будет в жесткой депрессии, такой народ не будет эффективным.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор
Даже количества вооружения нету на такой период.

Как я и написал, страна будет вставать на военные рельсы хотя бы частично.

Если будет изоляция жесткая с большей вероятностью военные будут убегать за границу после попадания в Украину.

Изоляции скорее всего не будет. Казахстан, вероятно, будет прокси пунктом, а Китай будет рад торговать с нами и отказываться торговать с нами на публику одновременно.

такой народ не будет эффективным

Об этом я и упоминаю. Эффективности не будет, но она никому и не нужна - гуманистических целей не ставится.

Ответить
Развернуть ветку
horus
Как я и написал, страна будет вставать на военные рельсы хотя бы частично.

Максимум что можно быстро и "дешево" производить это артиллерию, для всего остального быстро умрут станки без деталей, нету деталей на само вооружение/технику даже через прокси и Китай столько не ввезти.

Изоляции скорее всего не будет. Казахстан, вероятно, будет прокси пунктом, а Китай будет рад торговать с нами и отказываться торговать с нами на публику одновременно.

Казахстан уже неплохо меняет вектор развития, Китай тоже не особо партнер. И опять же потребности 140кк страны ни одна страна не сможет удовлетворить, тем более с опаской попасть под санкции.

Об этом я и упоминаю. Эффективности не будет, но она никому и не нужна - гуманистических целей не ставится.

От неэфективной армии просто защищаться. Нарушение ТБ будет супер частым и "хлопки" будут чуть ли не ежедневными.

Ответить
Развернуть ветку
SergeB
Максимум что можно быстро и "дешево" производить это артиллерию

Разве что, миномёты

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Я боюсь, что вы слишком оптимистичны. У России есть один не особо партнер - Европа, да только они до сих пор закупаются ресурсами. А уж тот же Китай даже резких заявлений не делает, экономика Казахстана до сих пор прочно завязана на Россию. Не вижу препятствий для нормального функционирования России и её ОПК - да, на технологиях 70х годов, но работать оно будет, как бы это не было печально.

Ответить
Развернуть ветку
Jake

Насчёт постскриптум «вопреки здравому смыслу» - стало новой национальной стратегией и ситуация будет только ухудшаться, нащупывая раз за разом новое дно. Путь в никуда.

Ответить
Развернуть ветку
Процентный фонарь

Держите в курсе, Денис.

Ответить
Развернуть ветку
Ekaterina Stepnova

Да это старый не кончился. Дремал он.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Вовк

из-за сверхцентрализации власти исполнители на местах будут ориентироваться на достижение красивых цифр в отчетах, а не на удволетворение нужд граждан;

Ну так это всегда было, и сейчас оно так... И хрен когда изменится, только вместе с изменением менталитета... А это нереально..

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Все-таки стоит признать, что был период, когда во власть начали пробиваться люди плюс-минус из народа и что-то реально пытаться делать. Сейчас даже с этим будет сложнее.

Ответить
Развернуть ветку
Jake

Не сложнее, а скорее невозможно т.к. независимые кандидаты будут в первую очередь привлечены по статье за осуждение действий войск РФ в «спецоперации» на Украине

Ответить
Развернуть ветку
Jake

Такой сценарий я бы назвал базовым. Еще можно порассуждать об оптимистичном и негативных сценариях. На мой взгляд, у нас будет что-то среднее между базовым и негативным, со склонением ко второму со временем.

Ответить
Развернуть ветку
Vasya Ivasya

А оптимистичный тогда какой?

Ответить
Развернуть ветку
Jake

Ну тут больше из области фантастики. Путин умирает или отказывается от войны, но точно отходит от власти передавая её преемнику не находящимся под санкциями и не имеющим связей с текущим политическим режимом.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Интересно было бы увидеть эти рассуждения. Позитивный сценарий мне кажется очень и очень маловероятным - что-то типа сказки про Гарри Поттера - придет избранный и спасет нас. Но только вот кандидатур на спасителей пока не видно, зато видно кучу тех, кто может занять место, и лица эти не внушают оптимизма

Ответить
Развернуть ветку
Dra

Сейчас сложно что-либо прогнозировать, потому что не понятно, к чему приведёт и как закончится война.

Ответить
Развернуть ветку
Достойный фонарь

Это ненадолго совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Какие предпосылки к ненадолгу?

Ответить
Развернуть ветку
Достойный фонарь

Экономика, социальный климат, война.

Ответить
Развернуть ветку
морская улиточка

Совок(классический брежневский) был как то добрее к людям что ли.
Не было настолько ярко выраженной и бесноватой ненависти ко всему Западу - просто рассказывали, как там трудящимся херово.
Насчет сверхцентрализации - так её тоже не было, было политбюро, коллегиально решавшее важные вопросы. Даже войска в Афган ввёл не самолично Брежнев.
На местах властвовали царьки - один Рашидов чего стоил.

Ответить
Развернуть ветку
SergeB
но его базовые потребности будут удовлетворяться.

Со времён совка базовые потребности несколько изменились. Обложенная со всех сторон флажками Россия удовлетворить их не в состоянии.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 25 комментариев
null