Фото Артем Смирнов
784

С новой игрушкой меня

В закладки

Вепрь ВПО 221-01 в калибре 9.6/53 Lancaster. Изначально хотел взять ВПО-223, но цена больно уж кусачая, да и полуавтомат попрактичнее.

Дерево очень приятное наощупь и визуально, существенно лучше, чем на моём турецком дробовике. Детали подогнаны почти идеально, кроме приклада, там зазор с одной стороны больше, чем с другой.

Как получу разрешение на хранение/ношение — поеду пристреливать, сниму видео, как этот монстр бьёт (с 300 метров пробивает 3 стальных листа по 4 мм).

Обзор от производителя

P. S. Тяжёлый, как будто сделан из цельного чугуния. Мой дробовик, который больше в длину, по сравнению с ним — невесомая игрушка. Но оно и к лучшему с такой лютой отдачей.

P. P. S. Теперь жду выхода TR9 под новый калибр 345ТК — по сути, «гладкоствольная» Сайга-9 (используется сверловка «Парадокс»). К патрону есть вопросы — непонятна мощность, скорее всего, будет сильное падение пули на дистанции 50+ метров, но от самооборонного карабина с пистолетным патроном большей дистанции и не требуется. Зато компактность и удобство на высоте.

P. P. P. S. Никита, сделай уже подсайт «Оружие».

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Артем Смирнов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 90, "likes": 41, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "photo", "id": 104657, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 02 Jul 2019 22:11:21 +0300" }
{ "id": 104657, "author_id": 42834, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/104657\/get","add":"\/comments\/104657\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/104657"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214362, "last_count_and_date": null }
90 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
14

на тж принято дилдаками хвастаться, а не этими вот вашими пуколками

Ответить
18

На этом даже мушку спиливать не надо, так что сойдёт.

Ответить
5

Ну всё, теперь жди Климова в гости.

Ответить
15

Я надеюсь ты не школьник? А то мало ли. Ты смотри там у меня, если кто обижает в школе лучше сюда нам пиши, мы поможем, помощь психологическую окажем. Не дури в общем.

Ответить
6

Идти на массшутинги эффективнее со спортивным дробовиком, типа такого https://molot.biz/goods/vpo-205-00.html

Ланкастер — оружие "одного выстрела" по сути, т.к. из-за чудовищной мощности патрона (и, соответственно, отдачи) прицельно сделать второй и последующие выстрелы проблематично.

// РКН, не бань, я пошутил.

Ответить
8

Спасибо за инструкцию, записал.

Ответить
0

Ммм... И как? Тебе отдача не мешает обычно?)

Ответить
0

У меня нет спортивного оружия, дробовик охотничий, с такой длиной ствола и встроенным магазином (=> медленная перезарядка) не очень удобно, так что пока не пробовал :D

Ответить
0

Сук)) Ахахах

Ответить
4

Обычно так начинаются шутинги хуютинги, где манифест? Позвонил знакомому чекисту, взял на контроль.

Ответить
10

Плохо работаешь, я уже сам себя зарепортил

Ответить
3

Знал что ты хуёвый человек так ещё и охотник(убийца, браконьер, садист) оказался. Я в людях не ошибаюсь =)

Ответить
–2

Эй, я не браконьер и не садист, что за голословные обвинения. Всё строго по закону и с причинением минимальных страданий.

Тем более ланкастер благодаря своим особенностям наносит такие повреждения и такой силы удар, что цель даже ничего не успевает почувствовать перед смертью.

Ответить
3

Да я бы охоту(на животных) в любом виде запретил.

Ответить
0

Не, сорян, на зоошизосрач ты меня не разведёшь, это слишком однообразно и уже надоело.

Ответить
2

Срачи не моё. У меня была больная фантазия, я бы глянул на мир где легализована охота на людей (преступников осуждённых на пожизненное), где-нибудь в лесах Сибири. Вот это было бы шоу. А бедных зверушек жалко.

Ответить
2

легализована охота на людей

Бля, Меглин, что у тебя в голове? :)

Ответить
3

Он, наверное, Судную ночь посмотрел

Ответить
0

(преступников осуждённых на пожизненное)

А это забыл?

Ответить
0

Нет, но убийство своего вида — это не особо естественно, особенно если говорить о каком-то там сострадании. Я бы, скорее всего, без проблем застрелил человека, который бы хоть как-то реально угрожал моему здоровью или жизни, но если это не касается лично меня — вряд ли бы я смог (т.к. зачастую с нашими следователями вина может быть не особо доказана).

А с совсем ебанутыми заключёнными можно поступать куда гуманнее — запилить какую-нибудь изолированную площадь, остров, например, где не было бы никаких правил, кроме запрета на его покидание. Сделать минимальные для жизни вещи — живность всякую развести, дома построить и т.д., а дальше пусть ебутся как хотят, устанавливают свои законы и так далее. Если они не хотят жить по общепризнанным правилам — пусть живут в своём "государстве".

Ответить
0

Абстрактный Иван Махмуд убил сотню детей, у меня к нему никаких состраданий. Мало того что государство сэкономит на содержании всю его жизнь в клетке, так ещё и заработает, напрмиер на трянсляции этого шоу по ТВ, )).

Ответить
1

Ну, такое. Я думаю, среди владельцев оружия не найдётся много желающих.

Ответить
0

Сделать минимальные для жизни вещи — живность всякую развести, дома построить и т.д., а дальше пусть ебутся как хотят, устанавливают свои законы и так далее.

Это сюжет фильма "Новая земля"

Ответить
1

Есть такой фильм, а еще напомнил мне про смертельную гонку, крутой фильм был

Ответить
0

Почему это вообще в компетенции личной охраны Путина, а не полиции?

Ответить
0

А хрен знает, раньше этим занималась полиция, потом всех сотрудников тупо переоформили в росгвардию, даже не поменяв помещения.
Возможно, в теории, потому что владельцы оружия могут быть опасны для царя, поэтому ими должна заниматься его охрана. Но фактически, конечно, шансов у владельцев гражданского оружия против охраны нет :)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Бгг, удалили за комментарий? Правильно сделали, что за экстремизм!

Ответить
4

Ууу фууу милитарист ыаааа

Ответить
0

Сколько выстрелов с одного баллончика?

Ответить
11

Сколько выстрелов с одного аккумулятора?

Ответить
5

Это огнестрел

Ответить
1

Сколько трупов с одного магазина?

Ответить
3

разрешение

Проблемы куколдов!

Ответить
1

Прочитал сначала как «shall not be fingered” и не понял

Ответить
3

Бля, всегда казалось, что у тебя на аватарке Макс Пейн. А ты он и есть.

Ответить
1

Заглавная фотка напомнила

Ответить
1

выглядишь хорошо) внушительно

Ответить
0

Дала б такому?

Ответить
9

Как тут отказать, когда на тебя направлен ствол?

Ответить
16

Звучит двусмысленно

Ответить
0

какому?

Ответить
0

боевому

Ответить
0

огнестрельному?

Ответить
3

Внушительному

Ответить
1

ой все

Ответить
1

Бедные лесные животные

Ответить
2

Популяцию диких животных не просто так придумали сдерживать.
Вспомнить только кроликов в Австралии...

Ответить
0

Ну, их для этого выращивают, по крайней мере, в Московской области только так и делается. С одной стороны, охотники их стреляют, что является вмешательством в природу, с другой стороны, на деньги охотников их кормят, регулируют численность хищников и т.д. С учётом очень серьёзного влияния человека на природу в густонаселённых регионах, без всего этого лесных животных бы вообще уже не осталось.

А на "немассовых" животных (не уток всяких, которых бесчисленное множество везде, а животных типа оленей, лосей) есть квоты, опять же, для строгого поддержания баланса. А я вообще планирую на подобных охотиться там, где их выращивают специально для охоты (в Калужской области, например, косуль выращивают реально в загонах, как домашний скот). На фазана в мае так уже ездил, из вольера вытаскивают 10 штук и выпускают в поле :)

Ответить
0

Даже обвесы дополнительно купил. Так ты охотник или так по банкам пострелять?

Ответить
2

обвесы

Только оптику, иначе какой смысл от ланкастера? На 100-300 метров с открытого прицела стрелять — такое себе удовольствие.

Этот ствол в первую очередь просто потому что хотелось ланкастер, не знаю, по какой причине, это иррациональное желание. Развлекательная стрельба из него — сомнительное занятие, патроны по 40 рублей за штуку, да и отдача такая, что сильно много не настреляешь.

На охоту с ним тоже планирую, на косулю (хотя для косули калибр великоват, но нарезняк мне пока нельзя).

Ответить
4

Фу, убийца.

Ответить
0

нарезняк мне пока нельзя

C чем это связано? Со сроком владения лицензией?

Ответить
3

Ага, мне ещё 4 года ждать. Там вроде поправки в Госдуму проталкивают насчёт снижения срока до трёх лет, но всё равно 2 года тогда будет.

Ответить
2

Охотник, он же туеву хучу раз об этом писал

Ответить
1

Мальчики и их игрушки)

Ответить
1

Say hello to my little friend

Ответить
0

Я для охоты использую советский карабин СКС 1951г
Кто-то его сюда импортировал в 90х
В моем штате никаких разрешений не надо. Так что лицензий не получал.

А так я пользуюсь в основном им и пистолетом.

Ответить
1

СКС 1951г

Збс штука :)

В ланкастере кстати тоже есть.

Ответить
0

Я почитал, ты там косулей собирался своим стрелять. их же разорвёт к чертям )))
С таким на медведя.
У тебя патроны какие?
Я беру обычно c hollow point. У него размер от АК 7.62х39. Про то чтобы он ланкастер брал не слышал. Это мод какой-то югославский?

А так. Приезжай в гости с пистолета постреляем. Патроны на 9мм дешевые.

Ответить
1

Я почитал, ты там косулей собирался своим стрелять. их же разорвёт к чертям )))

Смотрел видео, мужик метров с 50 на ходовой стрелял, к моменту, когда он подошёл к туше (секунд 20 наверное) животное уже было мертво, что неудивительно :) Выброс крови с шерстью за 3 метра за тушей, т.е., по сути, насквозь пробило.
Мясо, говорят, очень сильно портит — во-первых, огромный синяк из-за силы удара, во-вторых, пуля фрагментируется, и остаются осколки в радиусе ~20 см во все стороны.

У тебя патроны какие?

Пока никаких, у меня ж рохи ещё нет :) 2-4 недели, думаю, займёт получение.

Про то чтобы он ланкастер брал не слышал

Отдельная модель, ВПО-208 на базе СКС: https://molot.biz/goods/vpo-208-sks.html

Приезжай в гости с пистолета постреляем

Эт куда?

Ответить
0

В озарк.
Я вот про это и говорю. Такой пушкой охотится - все мясо испортится. С оленем СКС норм. Но тоже синяк. См10 осколки. Но я стреляю обычно в голову/шею, так что не страшно.
С твоей пушкой там наверное. Просто разрывает. А это уже не этичная охота ))

Ответить
1

В озарк.

Со своей аэрофобией до штатов я не скоро доберусь, я пока на машине предпочитаю :) Кстати, как там с оружейным законодательством для неместных — сильно строго в плане пострелять?

А это уже не этичная охота

Нуу… Это быстрая смерть, так что по-моему наоборот. А то, бывает, подстрелят, и смотрят пару минут, как животное умирает — видимо, ещё одного патрона жалко, чтобы добить. Вот этого я не понимаю.

Ответить
1

С 7.62х39 тоже моментальная. На крайняк второй патрон.
Самое неэтичное, если почитаешь охотничьи форумы- это когда в тело попадают. Или в ногу. Потом уходят. С утра возвращаются, ищут и уже добивают.
Или когда блин надо мясо быстро быстро охладить. То есть открыть и убрать внутренности, вместо этого сидят фоточки делают. Кучу сэлфи и тд.
Главное вот так не делай ))

А по поводу того что 20см радиус осколочного ранения. Ну да. Просто лишнее мясо выкидывать. Но не так страшно. Синяк и осколки уже ж не используешь.

Ответить
0

Я не особо шарю в оружии за пределами того, чем пользуюсь и общей теории. То есть я не разбираюсь в разнообразных моделях и примочках. Так что не обессудь, если я что-то не так высказал. Я олдскул охочусь просто (раз 6 в год) и по банкам стреляю раз в месяц

Ответить
0

Пили видеообзор.
Пили на оружие, а заодно и на то, как разрешение получить.
Интересно, да и кругом куча нытиков, которые вечно про "рабам нельзя".

Ответить
0

Насчёт видеообзора хз, блогер из меня такой себе. Тем более, уже давно есть обзор от производителя: https://www.youtube.com/watch?v=i1_-hRcn4xk
А по поводу "как получить" я ж уже писал — https://tjournal.ru/news/84239-instrukciya-kak-kupit-grazhdanskoe-oruzhie-v-rossii

Ответить
0

Точняк. Держи лойс тогда.

Ответить
0

На охотников нужно объявить охоту. Хотите поохотиться - берите заточенную палку и вперёд в лес. Сидеть в засаде обложившись огнестрелом с оптикой много ума не надо. "Охотники" бля, одно только название.

Ответить
0

Как только выдадут клыки, скорость и обоняние как у волка или хотя бы как у лисы — даже заточенная палка будет не нужна :)

Ответить
1

Об чем и речь. Неравный бой, просто напросто не честно. И не нужно. Зачем? Мясо можно в магазине купить. Убивать животных по фану - это что-то из области психических расстройств.

Ответить
2

Сегодня ты постишь про "ёбни меня дробью", хотя это, очевидно, мелкая особь, которую из этических соображений никто стрелять не будет, а завтра — покупаешь квартиру на том месте, где раньше жили эти олени. А послезавтра подтираешься бумагой, которая произведена из деревьев, росших на второй половине того леса, где они жили. А ещё сливаешь сливаешь грязную воду в ту реку, из которой они пьют.

Человек лишён преимуществ других хищников, о которых я написал выше, единственное преимущество человека — это его ум, позволивший изобрести огнестрельное оружие. А мясо, которое в магазине, мало чем по сути добычи отличается от того, что в охотугодьях, потому что (опять же, в этом топике я уже об этом писал) животные в густонаселённых районах типа Московской области не являются чисто дикими — за ними ухаживают егери на деньги охотников, и если бы не это, животных бы уже давно не было (благодаря, сюрприз-сюрприз, вмешательству в природу людей без "психических расстройств"). Более того, если уж мы бьёмся "по честноку" (чего в природе почти не бывает), то магазинное мясо — это пошёл и купил мясо, а получить его на охоте — это нужно немало усилий. Да, охота в большинстве случаев это не когда ты пришёл с ружьём и стреляешь во все стороны, а потом думаешь, как унести домой те тонны бедных животных, которые ты настрелял — это достаточно тяжёлый процесс, где у животного шансов убежать намного больше, чем у тебя — поймать его.

Как я уже писал Меглину, не хочу развивать этот срач, это слишком однообразно и скучно, всё уже давно разжёвано на куче ресурсов, а особой задачи переубеждать кого-то у меня нет.

В общем, это очень сложная тема, со стороны выглядящая простой. Обыватели, увы, вообще ничего не знают ни о регуляции численности, ни об экономических составляющих сего процесса, в итоге выходит чисто срач на эмоциях.

Ответить
2

не хочу развивать этот срач, это слишком однообразно и скучно

С этим согласен. Со всем остальным нет. Это просто отговорки, как если бы маньяк размышлял о том что некоторые люди вобщем-то заслуживают смерти, и если не он его убил бы, то его мог сбить автобус, да и вообще он убежать сможет, ага. Все твои аргументы это просто оправдания перед самим собой почему ты убиваешь животных. Однако главная причина одна - ты убиваешь по фану, ты не живешь в диких условиях, тебе не требуется добывать пропитание для своей семьи, тебе просто по кайфу убивать, но признаться в этом тебе не позволяет совесть/страх/хуй знает что ещё.

По факту ты занимаешься вот чем:

1) Едешь в специально отведенное место где можно убивать
2) Платишь деньги чтобы люди выпускали специально выращенных животных для того чтобы ты мог их убить
3) Убиваешь из кустов

Ты платишь бабло тупо за возможность убить. Не за мясо, не за пропитание, не для того чтобы "контролить" популяцию 🤷‍♂️

Ответить
1

Это просто отговорки

Этот аргумент я тоже уже слышал, и не раз, как и тот, что нас всех давно пора сдать в психушку, и вообще, убить самым жестоким образом каждого, кто хоть одну утку в жизни подстрелил. К чему это вообще?

Мне не нужно социальное одобрение для того, чтобы чем-то заниматься. Я — взрослый человек со сложившимся после анализа кучи "входных данных" мнением, которое не получится изменить шаблонными аргументами.

Ответить
1

У меня и не было цели лично тебя переубеждать)) Скорее просто монолог в пустоту, авось кто услышит и может быть поймет почему вот такая вот "охота" - плохо. То что ты уже этим занимаешься - дело твое конечно, законом не запрещено, как говорится. Короче я спать пошел.

Ответить
0

Крик души.

Прочёл полностью.

Согласен.

Ответить
0

Ремингтон если ружье надо, на крайняк бекас наш. Фаншутинг это скс. Тир-ар15 это прям обязательно. А эт все блажь))

Ответить
0

Стажа для нарезного нет. Пока можно только гладкое, ланкастер — отличный вариант. Если б не цена патрона ещё…

Ответить
0

Так в тир ходи) в этой стране дома опасно держать

Ответить
0

Так в тир ходи

Не, это не то. Плюс мне ещё и для охоты ж оно.

в этой стране дома опасно держать

Не слышал ни об одном страшном деле, чтоб человека, имеющего длинноствол посадили ни за что. И у меня это уже третий огнестрел, за год пока никаких проблем не было.

А так, конечно, как срок стажа пройдёт — сразу возьму себе что-то под 5.45 или 7.62 и что-то крупное.

Ответить
0

Жалко, что у нас нет такой культуры, как в США, где огнестрел как конструктор можно собирать - там и рукоятки, и прицелы, и затворы... всё можно поменять и выпендриваться перед такими же задротами в тире

Ответить
0

У нас кроме основных частей (ствола и ряда других деталей) можно всё что угодно поменять вообще-то. Рукоятки, прицелы, затворы — всё это ставят кастомное, особенно этим любят баловаться спортсмены IPSC.

В IDPA, кстати, такой тюнинг запрещён, пистолет должен максимально соответствовать повседневному. Но IDPA — это только про пистолеты.

Ответить
0

Ещё бы это так свободно продавалось

Ответить
0

Да вполне свободно продаётся, особенно на то, что сделано на базе Калашникова (в т.ч. мой новый ствол). Даже на травматику очень много всякого тюнинга в свободной продаже, это не лицензируемые части.

Вот на мой пистолет, например: http://www.gpt12.ru/index.php?id_product=213&controller=product

Ответить
0

Ну это проблема не законов, а того, что у нас продукции ЗигЗауэра почти нет, только один травмат.
Под T12 полно тюнинга, под длинноствол на базе АК — тоже.

Ответить
0

Почему на аватарке ты уёбок, а на этой фотке симпатичный?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } } ]
Действительно важные push-уведомления
Подписаться на push-уведомления