Фото
Vladimir Pospelov

Когда пересмотрел балабанова и опшел прогуляца

Броника скуби \ 80мм \ эктар100 \ эпсон в700

0
22 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Дизайнер Павленко

Это щас такое? Где это?

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

не, это зима прошлогодняя. это питер.
снежный ком и камаз - митрофаньевское шоссе
петропаловка
петроградка

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Калинин

Приятные фотографии, прямо всплыли воспоминания о том, как я в студенческие годы фотографией горел. Сейчас как-то забросил это дело, потому что так и не смог переступить в себе тот порог, когда уже не стыдно за свою "работу" деньги брать, а на голом энтузиазме хобби относительно затратное, особенно если тушки своевременно обновлять и парк оптики расширять.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

а насчет работы.
фотография это прежде всего фотография а на втором месте техника.

да техника важна. но когда нет "видения" то техника не спасает.

поэтому надо учится видеть. и передаватью. а снимтаь людей вообще очень сложно. надо монго практиковаца.

а то что щас всякие там зарабатыватели бегают обювешаные беззаркалками и ЭЛЬками. но смемают то они т.н. комерческую поеботу. свадьбы. прогулки. фотосеты. копируя друг друга и заезжаные штампы. смотреть на это сил уже нет.

лично мне итересна больше стала сейчас авторская фотография. где не для бабла снимается. а для души. пленочные фотоапараты для этого хорошо подходят.

но неткорые и зарабатывают на этом. чувак у которого я проявляю пленки живет на этом. снимает. проявляет. сканирует. печатает в ручную. у него целая комната дарк рум. приэтом его фото все авторские. порой не понятные. но за этим к нему и идут люди

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Калинин

Upd: вот то, что я наснимал, если интересно :)
https://www.flickr.com/photos/dead_soul/

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

норм стрит не вижу смысла прекращать
а думать о деньгах тоже не вижу смысла. это занятие для души и для самывыражения. рефлексии и сублимации говна в творсчество

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Калинин

Ну тут, возможно, даже дело не столько в деньгах, сколько в моей личной потребности в постоянном позитивном стимуле и желании преследовать какую-то цель. Но как-то с этим не сложилось, наверно.
Хотя может ещё вернусь - сейчас на работе расширяем лабораторию и необходимо будет снимать результаты испытаний. Может быть там и смогу совместить одно с другим :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

цель самореализация.
а деньги всегда все портят.

недано разговаривали с коллегой на такую тему. он кукольник скульптом. лепит миниатюры из разных глин. увлекается настолками и вот вот все. приэтом это его хлеб. он такой свободны художник там подлепил тут подлпил. чето заработал и рад.
я занимюсь похожей деятелньостью толкьо в другой сфере.
но суть одна. что с каждого утюга нам в анильных цитатника кидают мотиаторы мол сделай свое хобби работой и тебе не одного дня не придеца работа и вот это все.
а мы с ним заговрили на эту помтоучто мы оба сидим и делаем все что угодно толкьо не работу. прэитмо это наша жизнь наше хоббии наше все. тоесть на деле вся эти хуйня из ванили не работает. бывает тчо писюн не стоит даже не твое собственное хобби. и дело всей жизни. и никакие деньги не помогают мотивировать. сидишь и прокраситинируешь.

я к тому сказал все тчо даже идеальное хобби окторое модно монетизировтаь. не всегда заходит. и это нормально

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Калинин

Я вообще в самореализацию слабо верю - человек существо переменчивое, каждые 10-15 лет смотрит на себя другим взглядом.
В любом случае мне повезло - всё, чем занимаюсь мне нравится и я могу относительно свободно переключаться между направлениями :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

так а что мешает каждые 10-15 лет самореализовываца через разные занятия. меняется челвоек меняеца способы саореализации.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

я решил что надо от этой заразной логики отходить. дрочить на тушки и стекла.
сначало нужно раскрыть и упереца в потенциал хотябы обычной кропнутой зеркалки. а пленочных фотиков полно дешевых и очень качетвеных. совецкие дальномеры с объективом Юпитер дадут офигенную картинку их на авито можно взять за тыщу рублей.
и в них тоже дофига оптенциала в который нужно упереца.
я взял за 5 т.р. стекло юпитер 3. это для ссср стекла довольно доорго. и мне его потенциал в стрит фотографии за всю жизнь не раскрыть. стекло суперское. "быстрое" красивое. резкое. боке красивое. что еще надо? толкьо снимтаь и снимать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Калинин

Много ты написал, попробую хоть на половину ответить :3
На счёт умения видеть, тошнорвотных свадеб - абсолютно согласен. С другой стороны, мне кажется, что времена фото ушли. Людям сейчас интереснее совсем другой контент, и другие способы увидеть мир (привет тикток).
Этап плёнки я тоже прошёл и плёнка учит самому главному - самому для себя понять что ты хочешь снять, составить картинку в голове и реализовать её. Это очень важно и полезно для развития. Но новые железки отвергать тоже не стоит, они гораздо упрощают процесс и позволяют сконцентрироваться именно на результате, а не на механической реализации и постоянных сомнениях достаточна ли выдержка, нет ли шевелёнки итп
В конце-концов ограничения плёнки можно перенести и на современный фотоаппарат, поставив карточку на 1ГБ, и используя только ручную экспозицию/фокус и замер экспозиции по точке, а не центровзвешенный/по области.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

да но я тоже это прошел а потом снова вернулся к пленке. меня просто успакаивает неспешность аналога. простота. и сама аналоговость. хотя конечно и она относительна.
это просто интересно. 
насчет тиктока не согласен. на томже редите подсайтов посвященым пленке целыйх несколкьо. на западе очень популярно.
кодак же обонкротился а сейчас вот произвоит пленку снова. не мог он начать это делать еслибы это было никому не нужно.
насчет ограничить себя картой 1гб. а зачем? если есть аналоговая техника. коорая стоит релаьно не доорго. зачем эта эмуляция когда есть вот настоящий мезанический фотоапарат.ю без имуляции. я бы понял еслибы их небыло. и людибы хотелибы почуствать а каково это было снимтаь на пленку но фотик уже не купить. а так они есть и пленка есть. и даркрумы есть и проявочные. поэтому зачем рождать этот пост мета симулякр.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кузькин отец

«Левиафан» же Звягинцев снял. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

а «Довод» Епифанцев, но суть дела от этого не меняется

Ответить
0
Развернуть ветку
Кузькин отец

Извини, не хотел обидеть. Фотографии отличные, спасибо!

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

я просто не понял к чему ты это. балабановщиной обычно называют дарк сайд оф ленинград

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

ва

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

ты про последнее фото? )

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Pospelov

вот одно из фото. просто в настроении "балабанов" выглядит не очень
а так вполне для теслы читаемо )

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 22 комментария
null