Что такое фашизм, нацизм и национализм

Из-за советской пропаганды, а потом и тонн сольвьиного помёта из всех щелей даже умные люди постоянно путают между собой эти три явления. Поэтому я решил написать для TJ ещё одну статью — тысячи их, но бреда всё равно больше — о том, что общего и в чём разница между ними.

Фашизм — это государственная идеология ставящая интересы государства, общества или группы выше прав и интересов личности и призывающая оценивать отдельных людей только с точки зрения их принадлежности или не принадлежности к группе и действиям этой группы.

Являлся ли гитлеровский режим в Германии фашистским, как сейчас многие говорят? Скорее да, но это никогда не было его главной характеристикой, потому что если мы посмотрим на другую сторону линии фронта, то увидим фашизм и там.

Удивлены? А вы откройте труды Маркса, Энгельса, Ленина, что вы там увидите? Противостояние классов, а не личностей, рассуждения о диктатуре пролетариата, то есть определённой группы населения. Самые высокие зарплаты — у рабочих, потому что это их страна, а остальным — не людям, нет, классам — просто позволено в ней жить и обслуживать интересы рабочих.

Более того, если мы начнём читать, как в Советском Союзе видели коммунизм, то увидим фашизм чистой воды: во имя блага общества люди должны быть сознательны, усердно трудиться и не желать для себя лишнего. Таким образом, государственный марксизм и маоизм — фашистские идеологии.

Самыми известными фашистскими режимами являются правительство Бенито Муссолини — впервые примнившего этот термин — в Италии и Франсиско Франко в Испании. Эти режимы — эталон классического фашизма: если гитлеровская Германия ставила во главу угла интересы немецкой нации, а марксистские и маоистские режимы — интересы рабочего класса и общества в целом, то для Муссолини и Франко важность представляли только интересы их государств, ради достижения величия которых их жители должны были жертвоваль любыми личными интересами. Фактически, итальянский и испанский фашизм — это радикальная форма патриотизма, насаждаемая на государственном уровне.

Но бывают весьма специфические формы фашизма. Как вы думаете, может ли быть пацифист и гуманист фашистом? А такой человек не только существовал, но и до сих пор почитается португальцами, как национальный герой.

Встречайте — Антонио ди Салазар, католический юрист, установивший в Португалии фашистскую диктатуру и, при этом:

Тем не менее, историки сходятся во мнении, что Салазар — именно фашист. Почему? Из-за доктрины «Нового государства», провозгласившей минимальной единицей социума семью. В Португалии Салазара человек либо жил со своими родителями и был членом их семьи, либо вступал в брак и создавал новую семью. Бездетность и холостяцкий образ жизни порицались и даже избирательные права были не у граждан, а у семей. Фашистское государство Салазара провозглашало, что отдельная личность несущественна, а значение имеет только семья, как священный и одобряемый католической церковью институт.

А если я вам скажу, что фашистские режимы создавались и под руководством США, в Азии, причём — из вполне себе благих побуждений, и нельзя даже сказать, что это плохо закончилось?

Экономика Японии была полностью уничтожена Второй Мировой войной и оккупационная администрация США прекрасно видела, на примере прихода к власти Гитлера в Веймарской республике, во что может вылиться такое положение дел в будущем. Второй раз умиротворять Японию, в отличии от европейских стран расположенную у них прямо под боком, американцы не хотели, а потому сочли создание на островах сильной экономики вопросом своей национальной безопасности.

Но вместе с Японией под контролем США оказалась и оккупированная ею Корея, которая за XIX — первую половину XX веков прошла через горнило такого количества войн третьих стран на своей территории, что по сравнению с тараканами в головах граждан Веймарской республики национальная гордость корейцев была не просто ущемлена, а растоптана в прах кованными сапогами дюжину раз подряд. Что вырастет из азиатской страны, население которой имеет кровные счёты ко всем своим соседям без исключения, если её отпустить в свободное плавание, американцы тоже проверять не решились.

В обеих странах экономику стали поднимать через создание семейных суперкорпораций, которые десятилетиями пользовались в своих странах огромными льготами. В Японии на это всё ещё и наложилась… плановая экономика. Правда, план был обязателен к исполнению только для крупного бизнеса, да и составлялся с учётом его пожеланий, но сам факт неизменно ломает шаблон многим, кто узнаёт о нём впервые.

К тому же, государство в обеих странах призывало граждан сплотиться и усердно работать ради будущего процветания — и, в отличии от СССР, даже смогло это процветание показать на деле.

Но… Чуете, чем пахнет? Вы должны усердно работать на свою корпорацию, во благо будущего величия государства, вы не должны жаловаться, не должны лениться… Ага, и это тоже был фашизм, хотя приведший свои страны к процветанию — это, кстати, довольно стандартный результат для не милитаристских фашистских режимов. И СССР вполне мог этого — но не коммунизма — добиться, если бы его правители не играли в «великих геополитиков». При этом, заметьте, в Японии всё это время, в отличии от Кореи, не было диктатуры, а фашизм, выраженный в постановке интересов государства и крупных корпораций выше интересов личности, был.

Нацизм — это государственная идеология, провозглашающая, что происхождение человека определяет его личность и место в обществе.

Хотя сам термин «нацизм» впервые был применён в гитлеровской Германии, и означает «национал-социализм», — именно поэтому советская пропаганда называла немцев исключительно фашистами: признать их социалистами было бы редкой пакостности идеологической миной под самим советским государством — описываемая им идеология имеет куда более древнюю историю и не обязательно — хотя и чаще всего — связанную с национальным вопросом.

Если вы слышите рассуждения вроде «нельзя с ней спать, у неё кровь гнилая — дед карманником был», то поздравляю вас: ваш собеседник — бытовой нацист, хотя вряд ли сам это осознаёт. Разумеется, если этот самый дед был именно карманником, а не клептоманом, то ваши дети не станут карманниками, если только их не подтолкнёт на этот путь тяжёлая жизнь или воспитание, но есть люди которые этого не понимают. Спросите такого человека, можно ли размножаться с цыганкой, и он вам немедленно ответит, что цыгане — это, дескать, народ бродяг и воров и нормальных детей от них не родится. Если такого человека завтра призовут по радио идти убивать цыган, то он пойдёт, может не сразу, а после достаточной пропагандистской накачки, но пойдёт.

Реальным аналогом такой идеологии можно счесть обычай убивать больных детей, бытовавший в Спарте, однако это ошибочный вывод. Спартанцы убивали больных детей не с целью «очистить кровь», а по вполне логичной, хоть и жестокой причине — из нежелания тратить усилия и еду на ребёнка, который, скорее всего, всё равно не доживёт до взрослого возраста.

Вообще, такой обычай, в том или ином виде, практиковался большинством не городского населения в античности и средневековье, а Спарта попала в таком качестве в летописи только потому, что как раз именно для греческих полисов такое поведение не было нормой: в городе шансы выжить у здорового и болезненного ребёнка не сильно различались, еды на средиземноморском побережье всегда было в достатке, а физически слабый ребёнок вполне мог принести своей семье даже больше пользы, выучившись, в отличии от лоботрясов братьев, на торговца или чиновника.

Спартанцы же видели в своих детях будущих воинов и маркитанок и учили соответственно, из-за чего физически слабые дети просто не переживали тренировок, поэтому спартанцам было проще убить их сразу, чтоб не мучались. Таким образом, Спарта была, вероятно, одним из древнейших фашистских государств на планете, но вот нацизм спартанцам, да и вообще народам античности, был ещё незнаком.

Ненависть к евреям в средневековой Европе — такой же нацизм, нацизм процветал в викторианской Англии, большинство населения которой — включая умнейших и достойнейших людей своего времени, вроде Редьярда Кипплинга — было свято уверено, что англичане — высшие люди, а все прочие народы, включая даже шотландцев, ирландцев, валлийцев и корнуольцев — дикари просто потому, что они не англичане. Аналогичный нацизм процветал в поздней Китайской Империи и стал причиной её краха, нацистами были, в большинстве своём, японские самураи — и средневековые айны, от которых они подхватили свои замашки, — разновидностями нацизма являются сионизм и расизм, идеи которых, разделяли, в том числе, многие отцы-основатели США, за что американцам сегодня очень стыдно.

А вот что не является нацизмом, так это неприязнь к жителям конкретной, чем-либо печально известной или враждебно настроенной к источнику неприятия стране. Когда украинцы ненавидят россиян за бомбёжки своих городов — это не нацизм, когда корейцы терпеть не могут японцев и китайцев, которые так усердно делили их родину, что сократили её население втрое — это не нацизм. Все эти вещи могу перерасти в нацизм, если не пытаться переломить недоверие или, более того, подливать масла в огонь вражды, но сами по себе нацизмом не являются.

Национализм — это естественное стремление человека объединению с людьми одной с ним национальности. Патриотизм — аналогичное естественное стремление к единению со своей страной и согражданами. Сами по себе национализм и патриотизм ничем не плохи, однако на примере Италии Муссолини и викторианской Англии мы можем ясно увидеть, что при радикализации или принятии на государственном уровне первый легко мутирует в нацизм, а второй в — в фашизм, что и происходит сейчас в нашей стране, благодаря путинской пропаганде.