Он пожертвовал всем ради нас. Предав его, мы предали свое будущее

Рассказ о том, почему каждый, кто не поддерживал Навального, – главный виновник путинского режима.

Алексей Навальный был единственной надеждой России. Алексей Навальный многие годы был единственным оппозиционным политиком в России. Но недовольные путинской властью россияне не захотели поддерживать его. Плоды своего решения они пожинают прямо сейчас.

Ватников сложно в чем-то обвинить. Жалкие, несчастные люди, всю жизнь жившие в атмосфере взаимной ненависти ко всему окружающему, отсутствия человеческих ценностей. Люди, лишенные доступа к правде. Разве можно их в чем-либо обвинять.

Другое дело это люди, которые имели доступ к правде, которые не поддерживали путинский режим. Эти люди приняли осознанное решение – сдать страну Путину и его банде убийц. Вместо участия в политической борьбе, эти люди выстроили себе выдуманный мир, и всячески отказывались из него выходить.

Даже по соцопросам, которые принято ругать как нерепрезентативные в авторитарных странах, недовольных "властью" в российской федерации 30-50%. Этот уровень держится практически постоянно с перевыборов путина 2018 года и пенсонной реформы. Тем не менее, этот весомый уровень недовольства практически никак не трансформируется в политическую активность.

Почему так? Видимо, Кремль поступил очень умно. Кремль оставлял "умным оппозиционерам" некий зазор свободы, чтобы они барахтались в нём не выходя в реальный мир. Оставили парочку крупных независимых СМИ, допускали некоторых независимых до выборов. Так сказать создавали фасад демократии. "Умным оппозиционерам" казалось, что они-то всё понимают. Они умные, читают Медузу и смотрят Дождь. Но я подозреваю, что они действительно в один момент поверили, что живут в свободной стране.

Подумайте, какие главные претензии к Алексею Навальному были все эти годы? Якобы отсутствие политической программы, какое-то мелочное обсуждение неправильных взглядов, местечковых склоков, обвинения в популизме. Все эти вещи релевантны в свободной электоральной демократии. Почему вместо оказания поддержки единственному оппозиционному лидеру страны, следованию его призывам, недовольные властью люди обсуждали политические платформы, словно живут в США?

Видимо, у них не было понимания, что в автократиях такие вещи бессмысленны. За что так ненавидели Умное Голосование? Эти люди всерьёз думали, что в России демократические выборы, и что фасад кандидата это очень важно. Они не понимали, что такое политический протест в автократиях. Когда Кац их убеждал, что единственное препятствие на выборах в России это неправильные подписи, все эти люди соглашались с ним. Видимо, остатки свободы слова были необходимы кремлю, чтобы занять оппозиционно настроенных в бессмысленных обсуждениях, никак не соотносящихся с реальным политическим устройством.

В итоге, пока была возможность, все эти 30-50% недовольных никак не могли консолидироваться вокруг единой силы. Примеры такой консолидации далеко искать не надо. Разве в Беларуси кто-то обсуждал политическую программу Цепкало и Бабарико? Разве там оппозиционно настроенные граждане мусолили, какой малоприятный и агрессивный Тихановский? Нет. Люди взяли, проголосовали на выборах, и вышли на улицу. Почему россияне не были на такое способны, когда у них была такая возможность? Непонятно. Я вот уверен, что если бы все оппозиционно настроенные россияне трезво оценивали бы реальность, если бы они поддерживали Алексея Навального, вместо того, чтобы выдумывать причины его не поддерживать, история действительно сложилась бы по-другому.