Nature: работа ИИ — не компиляция человеческих решений. Роботам нужны свои законы об авторском праве

По информации Nature, более чем в ста странах подали патентные заявки, в которых система ИИ названа изобретателем. Однако если суды и правительства решат, что изобретения, сделанные машиной, не могут быть запатентованы, последствия могут быть огромными: спонсоры и предприятия будут менее заинтересованы в проведении исследований с ИИ.

Вместо того, чтобы приспосабливать старые патентные законы к новым технологиям, Nature предлагает разработать специальный закон, который бы защищал изобретения, созданные с помощью ИИ. Государства также должны создать международный договор, чтобы гарантировать, что эти законы соответствуют стандартным принципам, чтобы разрешались любые возможные споры.

Сейчас же суды если и выдают патенты, то в них изобретателем признается человек, создавший ИИ. Так было с ИИ DABUS, который изобрёл новый тип пищевых контейнеров и мигающую лампочку для привлечения внимания в чрезвычайных ситуациях. Ведомства регистрации патентов отклонили патентные заявки в Британии, США, Европе, Южной Корее, Тайване, Новой Зеландии и Австралии. В Германии суд признал, что изобретения потенциально могут быть запатентованы, если создатель ИИ Стивен Талер будет назван изобретателем, который побудил DABUS создать изобретения.