Шахматы и сексизм: почему женщины и мужчины до сих пор играют и соревнуются раздельно

Турниры среди мужчин и женщин издавна проводились отдельно, но современные тенденции побуждают к вопросу, почему это именно так.

Чемпион мира по шахматам Магнус Карлсен против сильнейшей шахматистки мира Хоу Ифань
Фото Еразик Хачатурян

23 октября на Netflix вышел сериал «Ход королевы» («The Queen’s Gambit») — история вымышленной шахматистки Элизабет «Бет» Хармон, которая, открыв в себе талант к игре, громит соперников направо и налево. В основном — мужчин. За месяц сериал стал хитом, а популярность шахмат (если судить по интернет-запросам) резко подскочила, в том числе и среди женщин. Но почему в реальном мире женщина никогда не становилась чемпионом мира, соревнуясь с мужчиной?

TJ попросил преподавателя шахмат рассказать, почему шахматы до сих пор делятся на общие и женские, из-за чего женщины традиционно уступают мужчинам, и меняется ли это в современном мире.

Экскурс по временам зарождения профессиональных шахмат

Шахматы появились в Индии (чатуранга) примерно в 5-6 веке до нашей эры, а потом через арабские страны (шатрандж) попали в Европу, где сильно изменились. Слон превратился в епископа, птица Рух стала башней. Ферзь же из слабой фигуры превратился в самую сильную и стал королевой. Вероятно, в ответе за это услужливые монахи при дворе Изабеллы Кастильской. Доподлинно неизвестно как, когда и где произошла реформа шахмат, но они стали намного стремительнее и интереснее, а исход партии мог решиться уже на первых ходах.

Иллюстрация из книги Альфонса X Мудрого. Шахматы в Испании, 1283 год.

В 1497 году (или несколько раньше) шахматист Луис Рамирес де Лусена создал первую печатную шахматную книгу «Повторение любви и искусство игры в шахматы» для испанского принца Хуана. Там, помимо любовных наставлений, появились 11 дебютов, собранных во время путешествия по Италии, и 150 задач, среди которых есть и спёртый мат, когда свои фигуры мешают королю уйти от шаха противника (мат Лусены). До современности дошли только две партии Рамиреса.

До Лусены в шахматной базе находится лишь партия от 1475 года между двумя испанскими поэтами Франсеском де Кастельви и Нарцисом Виньолесом. Они запечатлели её в поэме, посвящённой новым шахматам. В произведении повествуется о партии между Марсом и Венерой, за которой наблюдает Меркурий (третий поэт — Бернат Фенолар). Но это всё ещё не профессиональные шахматы, а вид досуга для очень богатых людей, так как шахматы чаще всего делали из слоновой кости, моржового клыка или дорогих пород деревьев.

Шахматы с острова Льюис из моржового клыка и китового зуба Фото Национального музея Шотландии

В 17-ом веке над европейской шахматной ареной взошла звезда Джоакино Греко, чьи партии дошли до современности в большом количестве. Его считают родоначальником «романтических» шахмат, изобилующих огромным количеством жертв, стремительными атаками, благородством и прямолинейностью.

Джоакино с огромным успехом гастролировал по дворам европейских монархов, на чём сколотил приличное состояние и в целом способствовал развитию шахмат. Именно Греко стал первым профессиональным шахматистом, так как полностью зарабатывал на жизнь благодаря шахматам. Партии Греко и по сей день имеют значимую педагогическую ценность.

«Шахматы — это просто: или игры Джоакино Греко»

А затем был Франсуа-Андре Филидор, написавший «Анализ шахматной игры» с его позиционной борьбой, пешечными структурами и важностью борьбы за центр. К этому времени шахматы всё ещё оставались мужским досугом. Редким исключением считается знаменитая партия между Наполеоном Бонапартом и французской аристократкой Мадам де Ремюза — большой почитательницей шахмат.

С 18-го века начался расцвет шахматного искусства, когда именитые шахматисты встречались в уютных кофейнях (Кафе де ля Режанс, кофейня Слотера), за их играми наблюдали толпы, а партии записывались и издавались в шахматных журналах. Сильнейшие шахматисты того времени стали звёздами, их приглашали в кафе и гостиницы, дабы завлечь посетителей.

Шахматы обрели внушительную репутацию в обществе — каждый считавший себя образованным был обязан уметь играть. Кульминацией романтических шахмат 19-го века стали «бессмертная» и «неувядаемая» партии немецкого профессора математики и профессионального шахматиста Адольфа Андерсена.

Кафе де ля Режанс 1874 Иллюстрация Саймона Хорсина-Деона

В 1886 году впервые прошёл матч за титул чемпиона мира по шахматам между Вильгельмом Стейницем и Иоганном Цукертортом. Стейниц победил со счётом 10-5 и стал чемпионом мира.

Однако, несмотря на тогдашнюю популярность шахмат, среди женщин они оставались малораспространенными.

Тем не менее, в конце 19-го века для популяризации и поддержки женских шахмат начали устраиваться и первые женские турниры. В 1927 году под эгидой FIDE (Международная шахматная федерация) провели первый чемпионат мира среди женщин, на котором чемпионкой мира стала уроженка Москвы, иммигрировавшая в Англию, по имени Вера Францевна Менчик. Она победила с феноменальным результатом в 10 побед, одну ничью и ноль поражений. Так и зародилась традиция проводить как женские, так и мужские турниры.

Шахматистки против шахматистов

Шахматисткам никогда не доводилось бороться за звание чемпиона мира, но как минимум троим удавалось достойно биться наравне с мужчинами на высшем уровне. Первая чемпионка мира — Вера Менчик — так резво обыгрывала мужчин одного за другим, что в шутку создали «клуб Веры Менчик», куда зачисляли всех мужчин, обыгранных ею. Из сыгранных в мужских турнирах 487 партий она победила в 147, столько же сыграла вничью. А среди шахматистов закрепилась поговорка: «Вера Менчик любит разменчик», что указывало на отличительную черту её стиля игры.

Вера Менчик среди участников турнира в Москве в 1935 году

Второй и сильнейшей в истории считается венгерская шахматистка Юдит Полгар, которая, в отличие от сестёр (тоже шахматисток), играла преимущественно в мужских турнирах и даже никогда не претендовала на титул чемпионки мира. Она единственная в истории шахматистка, преодолевшая супергроссмейстерский рейтинг 2700+ (2735 max). Какое-то время она даже входила в топ-10 среди мужчин и успешно выступала на элитных шахматных супертурнирах, но в 2014 году завершила карьеру.

Юдит Полгар разыгрывает сицилианскую защиту против Гарри Каспарова, 2001 год
Фото EPA

Сильнейшей же на текущий момент шахматисткой по рейтингу значится четырёхкратная чемпионка мира китаянка Хоу Ифань, которая, как Менчик и Полгар, играет с мужчинами. В 13 лет она стала чемпионкой Китая, а в 16 лет — чемпионкой мира. Однако в мужских турнирах она играет не так успешно, хоть и регулярно.

Хоу Ифань против российского гроссмейстера Александры Костенюк в Баку в 2016 году

Турниры проводятся раздельно до сих пор — и мужчины занимают весь топ рейтинга

Не бывает только мужских турниров, но есть только общие и женские. То есть женщины могут участвовать в мужских соревнованиях, а мужчины в женских — нет. По личным наблюдениям как преподавателя по шахматам, мальчики играют в шахматы сильно больше девочек. А рейтинг Международной шахматной федерации (FIDE) показывает, что мужчины-профессионалы играют намного лучше профи-женщин.

Разрыв между Магнусом Карлсеном (действующий чемпион мира по шахматам) и сильнейшей шахматисткой мира Хоу Ифань составляет более двухсот пунктов. Это как между перворазрядником и кандидатом в мастера. А если брать разницу между Карлсеном и действующей чемпионкой мира Цзюй Вэньцзюнь, то разрыв составляет 300 пунктов (как между мастером FIDE и гроссмейстером).

В топ-100 шахматистов мира входит лишь одна женщина — Хоу Ифань. Она располагается на 89 месте. Вторая в женском рейтинге Александра Горячкина лишь на 278 месте в общем рейтинге.

Если не считать очевидных исторических причин (о позиционировании занятия как мужского), есть и другие объяснения. В рейтинге FIDE лишь 16% женщин (почти в пять раз меньше мужчин), и зачастую они предпочитают играть в своих турнирах и не соперничать с представителями другого пола. В том числе потому, что у женщин свои разряды и звания, достичь которых проще. Всё вместе это приводит к низкому уровню конкуренции, следовательно, меньшее количество шахматисток доходит до высокого уровня.

Сегодня в мире насчитывается 1723 гроссмейстера, среди которых только 37 женщин. В то же время титул женского гроссмейстера (сопоставимо званию международного мастера) присуждён 317 женщинам.

Может ли ситуация измениться

Аналитики и шахматные федерации по всему миру отчитываются о буме шахмат. Это связано как с пандемией и самоизоляцией, из-за чего выросло количество онлайн-турниров, так и с сериалом «Ход королевы» от Netflix. Хотя говорить о глобальных изменениях пока рано, уже сейчас можно быть уверенными, что он дал импульс в развитии женских шахмат. По словам директора по маркетингу Международной шахматной федерации, за последние недели в шахматы начало учиться играть больше женщин, чем за последние пять лет.

Даже лично я могу отметить, что у меня появились две взрослые 20+ ученицы, чего я никак не мог представить даже полгода назад. Надеюсь, шахматы будут процветать, а в скором времени мы увидим, как за мировую шахматную корону будут сражаться не только мужчины, но и женщины.

Источники:

  • А.Е. Карпов «Шахматы: Энциклопедический словарь»;
  • М.М. Ботвинник «Роль Греко в развитии шахмат»;
  • А. Н. Костьев «Уроки шахмат».
{ "author_name": "Учитель на два нервных тика", "author_type": "self", "tags": ["\u0448\u0430\u0445\u043c\u0430\u0442\u044b","\u0441\u043f\u043e\u0440\u0442","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438"], "comments": 124, "likes": 83, "favorites": 93, "is_advertisement": false, "subsite_label": "chessclub", "id": 241226, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 27 Nov 2020 16:20:19 +0300", "is_special": false }
0
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Всевозможный динозавр

113

история вымышленной шахматистки Элизабет «Бет» Хармон, которая, открыв в себе талант к игре, громит соперников направо и налево. В основном — мужчин

громит соперников направо и налево

В основном — мужчин

история вымышленной шахматистки

/thread

Ответить

Архитектурный звук

Всевозможный
15

А могли бы снять про Менчик.

Ответить
27

она проигрывала мужчинам. такое вроде нельзя. 

Ответить
4

Тем не менее, великолепная и трагичная история.
Хотелось бы кино или сериал про неё и конечно же про Александра Алехина. Два непобежденных чемпиона мира.

Ответить

Летний самолет

Учитель
0

«Белый снег России» - про Алёхина. По книге «Белые и Чёрные» Котова

Ответить
0

Да, но к фильму есть ряд вопросов мягко говоря.

Ответить
9

Да это ладно еще
Даже лично я могу отметить, что у меня появились две взрослые 20+ ученицы

На ТЖ таким не хвастаются

Ответить
24

На ТЖ хвастаются ученицами 14+

Ответить
0

у тебя была 14 летняя?

Ответить
0

Тебе скажи! тоже захочешь

Ответить
0

не, это для протокола

Ответить
0

Кто о чем...

Ответить
5

повесточка требует

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

77

В том числе потому, что у женщин свои разряды и звания, достичь которых проще. Всё вместе это приводит к низкому уровню конкуренции, следовательно, меньшее количество шахматисток доходит до высокого уровня.

Ого, так можно договориться до того, что квоты на меньшинства в компаниях ухудшают общую результативность компаний!

Ответить
18

Тоби пизда

Ответить
0

Тсссс... :D

Ответить
0

Вообще считается, что женские шахматы хорошо работают на популяризацию шахмат.
Без квот может получится ситуация "не хотят потому что нет, а нет потому что не хотят", которую тяжело преодолеть

Ответить
41

Все понятно, шахматы изобрели реперы

Ответить
47

Lil' Chess

Ответить
2

Но он козу показывает

Ответить

Кровавый танк88

Вольдемаръ
0

Стало быть н****геры говнари

Ответить
30

очевидно мужиков ущемляют т.к. отдельно мужских турниров нет

Ответить

Всевозможный динозавр

12

Женщины, получается, играют хуже мужчин.

Чтобы делать такие выводы, соотношение шахматисток к шахматистам должно быть хоть как-то сопоставимо.

Ответить
31

Да тут как ни сопоставляй, результат будет примерно тот же. Это всё равно как заявить, что нельзя говорить о преимуществе мужиков над женщинами в боксе, потому как последних там на пару порядков меньше.

Ответить

Всевозможный динозавр

Романелло
–1

Ну вообще то да. Общий рейтинг говорит только о количественном отношении, но никак не говорит о качественном.

Ответить
11

И так в любом подобном вопросе и в итоге получается, что женщины практически ничем не занимаются по сравнению с мужчинами, потому что в большинстве областей мужчин больше (даже становятся трансами, чтобы в женском спорте участвовать).

Ответить

Всевозможный динозавр

Mezzo
17

Тогда я не понимаю, что тут обсуждается.

Шахматы и сексизм

При чём тут вообще сексизм? Женщины не хотят играть, потому что по историческим причинам шахматы не входили в сферу женских интересов. Им не интересно. Всё.

Ответить

Комментарий удален

9

 в сферу женских интересов

Пусть подпишут секретный протокол с мужчинами и разделят сферы интересов.

Ответить

Зенитный колос

Вован
5

протоколы матриархальных мудрецов

Ответить
1

*мудринь

Ответить

Зенитный колос

Mezzo
0

транс-патриархальных гендер-ок

Ответить
3

женщин не существует, вообще-то

Ответить

Известный Мика

Mezzo
0

Хоюкаю с темы трансов

Ответить
12

 В рейтинге FIDE лишь 16% женщин

Значит при равном распределении в топ-100 должно быть тоже примерно 16 (+- 5). А в топ-100 только одна.

Ответить

Всевозможный динозавр

pk
–5

Да, по объективно причине: женщины предпочитают биться друг с другом (указано в статье), но если посмотрим процент женщин-гроссмейстеров... То он где-то 17%.

Ответить
–1

Где вы насчитали 17%?))

Ответить

Всевозможный

Учитель
–1

Да, извиняюсь. 18%: 317 гроссмейстеров-женщин и 1723 гроссмейстеров-мужчин. Но в относительном количестве все равно не так далеко от относительного количества женщин в вышеуказанном рейтинге.

Ответить
6

Читаем вместе:
«Сегодня в мире насчитывается 1723 гроссмейстера, среди которых только 37 женщин. В то же время титул женского гроссмейстера (сопоставимо званию международного мастера) присуждён 317 женщинам».

Рейтинг звания гроссмейстер: 2500+
Рейтинг звания женский гроссмейстер: 2300+

И там в скобочках есть важное уточнение. Если брать количество мужчин - международных мастеров, то их аж 3769. В то время, как женщин международных мастеров всего 121. Проценты считать даже как-то неловко.

Ответить

Всевозможный

Учитель
–5

Там выше написано, что женщины предпочитают соревноваться в своих категориях, просто потому, что это тупо легче. Челлендж "догнать и перегнать" ставят перед собой единицы (вполне разумный подход).

Читаем вместе:

Количество достигших определённого рейтинга женщин лишь отражает то, что их попросту меньше. Там образом, как я и говорил, абсолютные цифры в рейтингах отражают лишь количественное отношение, но никак не качественное.

Ответить
1

Ладно, это очень смешно)

Ответить

Комментарий удален

5

О, оскорбления, почему я не удивлён)

Окей, объясню ещё раз. В статье написано, что женщин играет мало и в основном не участвуют в турнирах с мужчинами, что, кстати, на самом деле очень плохо именно со спортивной точки зрения, т.к. меньше конкуренция, а значит и ниже профессиональный рост. Там же написано, что четырёхкратная чемпионка мира Хоу Ифань, которая на голову сильнее всех остальных женщин, старается последнее время играть в мужских турнирах, однако получается не очень хорошо. Однако несколько ранее, Юдит Полгар, которая с детства играла исключительно в мужских турнирах, достигла гораздо больших успехов. Разумеется, что если больше женщин будет играть в шахматы и будет увеличиваться конкуренция, то и уровень игры их будет расти. Однако это не значит, что если любую женщину-шахматистку закинуть в топ турниры, то её рейтинг резко вырастет. Пример Хоу Ифань говорит об обратном. 

Но смешно совсем другое. Вы написали про 17, а затем и 18 процентов, я вам объяснил почему это некорректно. Вы мне при этом кинулись что-то доказывать. Теперь понимаете что именно смешно?) ну и разумеется, оскорбления это тоже крайне забавно. Полагаю, вы просто утром встали не с той ноги. 

Ответить

Комментарий удален

4

Ладно, это просто прекрасно, особенно про инцела, вижу, разговор продолжать смысла нет))) 

Ответить

Всевозможн

Учитель
–3

Да-да, пока.

Ответить
4

По непонятным причинам, не можешь принять очевидное. 

Ответить

Всевозможный динозавр

Nikolay
–6

Очевидное - это какое? Что в группе из 1000 случайных людей статистически будет больше левшей, чем в группе из 10 человек? Что в группе из 1000 случайных людей статистически будет больше рыжих, чем в группе из 10? Что в группе из 1000 случайных людей статистически будет больше талантливых шахматистов, чем в группе из 10?

Ответить
0

Это Дорса Дерахшани. Сложно думать о рокировочке когда перед тобой такая красивая девушка.

Ответить
53

ну не знаю

Ответить
–1

Ну ебать , загугли ,"красивые шахматистки" и думаю даже твоему тонкому и изысканному вкусу найдутся девушки

Ответить
4

ты дрочишь именно на гроссмейстеров? 

Ответить
0

Люблю брюнеток, но дело не в этом, псто то о женщинах, шахматах...

Ответить
0

Идёт по стопам Фишера

Ответить
1

мне нравятся сестры Музычук, особенно младшенькая
и еще парочка хорошеньких есть, но фамилии уже забыл

Ответить
0

Ой да лан...

Ответить
11

По моему субъективном опыту - женщины в целом меньше интересуются абстрактными вещами. Мозговеды иногда говорят, что дело в том, что по статистике у них меньше область мозга, отвечающая за абстрактные вещи.

Ответить
6

Да и девушки взрослеют раньше и по жизни интересуются более прагматическими вещами. 

Ответить

Зенитный колос

onemanshow
56

астрологией например

Ответить
1

...и рассмартивают её в сугубо прикладной ипостаси. То есть их не интересует кто убил Кеннеди, а они хотят ответы по отношениям, семье, работе.

Ответить

Зенитный колос

onemans…
1

надеть нечего просто

Ответить
0

Михалыч, пойдём к ведунье, погадаем на Манчестер-Юнайтед в плейоф

Ответить

Зенитный колос

onemans…
0

сглаз снять надо сначала

Ответить
1

Это к венерологу

Ответить
3

твои знакомые мозговеды пиздят

Ответить
2

уверен, ты сможешь доказать им, что они не правы, а ты разбираешься в их теме куда лучше их

Ответить
4

дело не в том, в чем я разбираюсь, а в чем нет

а в том, разговоры о том, что у женщин какая-то область мозга меньше, чем у мужчин, и поэтому женщины что-то делают хуже - чистой воды пиздобольство, причем давным-давно доказанное.

Это, строго говоря, вообще не связано напрямую, так что я на твоем месте держался бы подальше от этих шарлатанов.

Ответить
3

полностью с вами согласен
уверен, вы разобьёте этих шарлатанов в пух и прах своими весомыми аргументами

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

у них меньше область мозга, отвечающая за абстрактные вещи

впервые слышу, ЕМНИП мозг одинаков, на него просто иначе гормоны и тп действуют. 

Ответить
4

если брать индивидуальную изменчивость, отдельный человек может обладать любым мозгом
но если брать стату - у женщин мозг в среднем чуть меньше, причём у всех приматов, не только у людей
конкретно среди мужиков чаще встречаются мозги с увеличенными лобными долями, которые подавляют все нормальные животные вещи, заставляя особь заниматься всякой хуйнёй, вроде физик, алгебр, астрономий, собиранием марок и т.п. женский мозг имеет друге сильные стороны (опять же, среднестатистически, индивидуально это нельзя применять) - это не значит, что кто-то лучше или хуже

Существует, кншн, анохинская школа с постанализом, которая проповедует, что все одинаковые, все могут всеми стать и т.д. и т.п. В такое, конечно, хочется верить, но от этой гипотезы так смердит либеральной толерантностью и ньюэйджем, что ну нафиг

Ответить
1

я не говорил что все одинаковы в том как работает мозг (точнее - механизм работы одинаков, работает иначе), от гормонов и тп мышление человека может изменяться кардинально. 

Ответить
1

гормоны и нейромедиаторы влияют конечно
как и заложенные программы, среда, обучение
но так же и врождённое "железо" большое значение имеет
есть люди, у которых условная видеокарта хреновая с рождения, даже если чудом научишь такого рисовать, подключая к этой задаче непрофильное железо, то великий художник из такого всё равно хрен получится, какие бы там гормоны или обучение на него не влияли

Ответить
0

Если я спрошу прямо- насколько может быть видеокарта хренова/хорошая в конкретном мозгу вы ведь не сможете это мне сказать, даже препарировав этот мозг по кусочку и сравнив его с тысячами других?

Ответить
1

Препарировав - как раз можно. Но оно какбэ и по поведению чаще всего можно понять. Кто-то в младших классах портреты ручкой на полях бомбит, хотя сроду рисовать не учился. А кто-то ровную линию не может по линейке провести, как ни старается. Функции мозга - локализованы, это факт, ещё в первую мировую прекрасно изученный.

Ответить
0

Ну локализованы то- базара 0, согласен. Но то кем станет человек и как сложится его карьера не определишь с высокой вероятностью только по развитию определённой доли мозга. 
Если опуститься на уровень аналогий- то видеокарты у нас отличаются по производительности, но не в разы. А есть ещё софт (приобретаемые и тренируемые навыки)- и у кого-то фотошоп в мозгу установлен а у кого-то нет. И его всегда можно установить- даже на относительно слабой видюхе.
Так что смысла отбирать в художники по развитию долей в мозге вообще никакого. 

Ответить
1

Ну, если вдаваться в детали, там речь не про какую-то одну долю, а про целый набор подполей мозга.
Сверху к ним идёт уже наличие установленного софта - т.е. сформированных нейронных связей между этими полями.
Далее - уже подходящий химический фон.
Будь у нас томографы раз в сто мощнее существующих или какие-то иные способы анализировать мозг достаточно хорошо, смысл был бы, да ещё какой.
Когда человек в школе пытается понять, куда ему пойти и чем заниматься, подобные сведения могли бы нехуёво ему помочь.
А когда в кризис среднего возраста чел понимает, что не тем занимался всю жизнь, то это тоже очень неплохо решало бы проблему.
Если за счёт анализа мозга ты сможешь понять, что у тебя есть талант к конкретным вещам и они у тебя будут получаться хорошо - это ещё какой смысл. А мозг так устроен, что когда ты самые развитые части мозга напрягаешь, он начинает кормить тебя гармонами счастья, и ты получаешь удовольствие от работы.
Т.е. подобный анализ мозга нужен не тупо для отбора каких-то художников, а для повышения эффективности людей и их собственного счастья и облегчения поисков работы и профессии, например. Имхо - переспектива такой технологии, в отличии от всяких сраных тестов на профориентацию - охуенная. И добра может принести всему человечеству овер дохуя.

Ответить
0

Ну, если вдаваться в детали, там речь не про какую-то одну долю, а про целый набор подполей мозга.
Сверху к ним идёт уже наличие установленного софта - т.е. сформированных нейронных связей между этими полями.
Далее - уже подходящий химический фон.
Будь у нас томографы раз в сто мощнее существующих или какие-то иные способы анализировать мозг достаточно хорошо, смысл был бы, да ещё какой.
Когда человек в школе пытается понять, куда ему пойти и чем заниматься, подобные сведения могли бы нехуёво ему помочь.
А когда в кризис среднего возраста чел понимает, что не тем занимался всю жизнь, то это тоже очень неплохо решало бы проблему.
Если за счёт анализа мозга ты сможешь понять, что у тебя есть талант к конкретным вещам и они у тебя будут получаться хорошо - это ещё какой смысл. А мозг так устроен, что когда ты самые развитые части мозга напрягаешь, он начинает кормить тебя гармонами счастья, и ты получаешь удовольствие от работы.
Есть обратный механизм - когда занимаешься тем, к чем твой мозг плохо приспособлен, он начинает вытеснять эту задачу, отвлекаться, прокрастинировать и страдать. И эта проблема, по большей части может быть решена.
Т.е. подобный анализ мозга нужен не тупо для отбора каких-то художников, а для повышения эффективности людей и их собственного счастья и облегчения поисков работы и профессии, например. Имхо - переспектива такой технологии, в отличии от всяких сраных тестов на профориентацию - охуенная. И добра может принести всему человечеству овер дохуя.

Ответить
0

т.е. сформированных нейронных связей между этими полями- чтобы продавать молоко нужна корова, а чтобы купить корову у нас денег нет. 
Эта технология может быть рабочей если у нас будут новые томографы, невероятные вычислиельные мощности и выборка из достаточно большого числа профессионалов. То есть оцифровали по 100 тысяч из каждой профессии, например. И сравниваем дефолтного Васю с каждой из выборок. ИМХО шкурка Васи пока не стоит таких ресурсов.
Но на уровне фантастики я с тобой согласен, было бы забавно попробовать.
Те кто что-то подобную услугу предложает сегодня- пиздаболы ёбаные.

Ответить
0

Сегодня такую услугу никто не предлагает, учëные хотят денег на исследования и разработки. Кстати, исследования уже были, причём в совке. Нарезали на тончайшие слои и фоткали мозги всех выдающихся людей, кого смогли. Маяковский, всякие писатели, учëные... Только незадача - мозг Ленина оказался обычным, в пределах нормы, на ничтожную долю "лучше" среднего человека. Поэтому серьëзного продолжения исследования не получили. Бюрократы зассали, что их сочтут бездарными и их пристроены детишек - в особенности. Поэтому большинство про эти исследования даже не слышали, а потомки этих уëбков до сих пор у власти и правят страной через жопу.

Ответить
0

Ну вот видите. Вывод же очевиден- не мозговые доли определяют человека, а то как он их использует)))
Ленин со вполне обычным мозгом смог.

Ответить

Агрессивный кофе

13

Под этот материал идеально зашёл бы формат 5, 50 и 500

Ответить
15

Напишу для 5:
Бабы не умеют в шахматы.

Ответить
1

Я или так "Вера Менчик любит в разменчик" 

Ответить
0

Почему?

Ответить
0

лишены амбиций

Ответить
14

Когда кто-то говорит о сексизме в спорте я:

Ответить
0

Шахматы скучные.

Ответить
17

А вот это неправда. Играть в шахматы очень интересно. 

Ответить
1

Разве что бухим, на раздевание с девушкой

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Ну и зачем умненькой девушке твоё вялое голое тельце?

Ответить
0

ну камон, примитивная игра, без прикладного значения

даже первый medieval total war интереснее

Ответить
2

Помню отвлечешься, упустишь из виду что-то, бац! А у тебя слона сожрали. И так и хочется доску под стол швырнуть. Буря, эмоции 

Ответить
4

помню, хуячат тебя с севера англичане, а с юга египтяне зашли с ебанистической армией. Сидишь и думаешь: а ведь пиздец.

Ответить
0

Если шахматы на раздевание, то тогда - да.

Ответить
0

Ты бы всегда проигрывал и тебе было бы скучно.

Ответить
0

Я бы голым садился играть. Шах и мат.

Ответить
0

А он и не против!

Ответить
9

А почему мужчины и женщины не играют друг против друга в спортивные игры? Раз все выступают за равноправие, так давайте ровнять по всем фронтам

Ответить
3

потому что квоты на победителей в спорте ввели раньше, чем в политике и бизнесе

Ответить
9

Судя по упоминанию сексизма в заголовке, сексизм в шахматах используется исключительно по отношению к мужчинам)

Ответить

Интеллектуальный хот-дог

7

Тред женщин-шахматисток, и никто не запостил Ботез?

Ответить
1

Александра Ботез в сериале "Гамбит королевы" 

Ответить
7

 Даже лично я могу отметить, что у меня появились две взрослые 20+ ученицы, чего я никак не мог представить даже полгода назад.

Круто, шахматы еще и личную жизнь налаживают

Ответить

Аналогичный теркин30см

7

Почему про greater male variability hypothesis еще не написали? https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis

Ответить

Аналогичный теркин30см

Аналогичный
0

male male male

Ответить

Аналогичный теркин30см

Аналогичный
0

что

Ответить
6

TL;DR, но считаю, что нужно сделать смешанными все виды спорта. И борьбу, и шахматы, и бег с плаванием. Думаю, после первых же соревнований первыми же возмутятся "борцухи за права женщин" и потребуют всё вернуть взад. Уж очень результаты кажутся очевидными

Ответить
0

Нет. Женщины не будут успешны в борьбе. Все дело в том, что борьба в веках не была у женщин популярна.

Ответить
0

ну и слава богу

Ответить
–11

Менчик любит миньетчик.

Ответить
–4

Кто-то должен был это написать

Ответить
3

@Сергей Звезда , а позовите в гости кого-нибудь из современных топовых российских шахматистов. Например Яна Непомнящего или Александра Грищука. Можно и других, например Крамника, Дубова, Свидлера или Карякина. Я думаю, что на фоне хайпа по сериалу народ бы оценил таких гостей.

Ответить
1

я за Грищука - главный панк мира шахмат)

Ответить
3

Мужчинам нельзя играть в женских турнирах, а трансгендерам можно? Не раскрыта тема.

Ответить
3

Пока эта игра не перейдет к шахматам Фишера, она обречена. В школьное время много играл, вся эта шахматная теория сводит игру обычно в ничейную, поэтому все заканчивалось парой фигур на столе и нервозными ударами по кнопке часов во всем зале. Да и осознание того, что все эти выученные шахматные дебюты обыгрываются компьютером на раз два тоже желания продолжать играть не прибавляло. Классические шахматы интересны только если и ты, и твой соперник навыками особо то и не владеете. А по поводу полов. Действительно команду представляли игроки преимущественно мужского пола, но среди них было много людей, которым просто заняться было нечем, приходили и уходили, а девушки если и присутствовали, то имели какую-то цель и шли к ней. 

Ответить

Комментарий удален

1

Тавлеи и хнефтафл просрали, вот и гоняйте своих ферзей. 

Ответить
1

Все забыли,что была только одна философка!

Ответить
1

Что-то мне подсказывает, что все куда более прозаично)

Ответить
1

про Нону Гаприндашвили, 6-кратную чемпионку мира, которая принимала участие в мужских турнирах, и выигрывала их

Ответить
0

почему женщины и мужчины до сих пор играют и соревнуются раздельно

TL:DR?

Ответить

Архитектурный звук

Alex
1

TL:DR

¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

TL:DR

Ответить
0

Честно статью не читал, но вот мужчины смогли турниры по своим правилам сделать, а почему женщины по своим правилам этого не сделают?

Ответить
0

потому что по любым рациональным правилам мужики победят

Ответить
0

Где Гепард?

Ответить
0

Да тут как ни сопоставляй, результат будет примерно тот же. Это всё равно как заявить, что нельзя говорить о преимуществе мужиков над женщинами в боксе, потому как последних там на пару порядков меньше. Тоже самое можно окрестить и о матче Баварии и Севильи https://betting-parimatch.ru/interesno/bavariya-i-sevilya-razygrayut-superkubok-uefa.html по футболу.

Ответить
Обсуждаемое
Петербург
В Петербурге задержали главреда TJ сразу после выхода из метро
Апдейт: к вечеру Сергея Звезду отпустили, ему грозит штраф.
Новости
По всей России прошли массовые акции протеста в поддержу Навального: фото и видео
Большинство из них закончились массовыми задержаниями.
Разборы
Гайд перед митингами 23 января: как себя обезопасить и что делать при задержании
Главное о предстоящих протестах в 63 российских городах — и памятка.
Популярное за три дня
Разборы
Геленджик без аквадискотеки: в городе моются по графику и делают запасы с канистрами
Как жители курорта, на котором стоит «дворец Путина», остались без стабильного водоснабжения.
Новости
Апдейт: к вечеру Сергея Звезду отпустили, ему грозит штраф.
Интернет
Фильм про «дворец Путина» стал самым просматриваемым роликом на ютуб-канале Навального, обогнав «Он вам не Димон»
38 миллионов просмотров за двое суток — расследование про Дмитрия Медведева набрало столько же за почти четыре года.

Комментарии

null