Я в очередной раз напоминаю ситуацию, произошедшею на выходных с нашим товарищем @Жертва редакции, известным ранее как «Потрясающие крутые истории» . Которого забанили по неизвестной причине, аккурат не до и не после, а прямо во время скандала с бездарно скопированным материалом переводчицы Кузнецовой aka «по быстренокому стырим с BBC, всё равно они английский не шарят» ( материалом, который к тому же нельзя было копировать и переводить )
Здесь оставляю ссылки на обсуждения темы:
К ответу никого не призываю, хотя сейчас в Москве утро, редакция выпьет кофеек, приятное утро, возможно зайдет на любимый тж, и даст ответы какие нибудь
Хорошая идея, напоминать время от времени. Но, боюсь, что все равно будет, как в Хабаровске.
Одинаковый Никита
могу скинуть админам айпишник и мак адреса устройств для облегчения работы
редакция выпьет кофеек, приятное утро, возможно зайдет на любимый тж, и даст ответы какие нибудь
Редакция:
А вообще, весь конфликт можно было бы решить банальным "да, мы взяли одну ссылку и сторонние источники из этой же ссылки, потому что формат новости такой, что этого достаточно для исчерпывающей информации по теме"
В общем, при всей благожелательной приторности того обращения, Сергей не смог в разруливание непоняток
«Наш товарищ» тролль, вот его и забанили.
Если половина твоего контента состоит из поливания г, а «потрясающе крутые истории» - это истории о том, как сын бизнесмена задушил мать, то аккаунт и правда немного ээ вредоносный
Не согласен с тобой.
Но - ты вот не согласен с редакцией, но общаешься нормально. И тебя не банят.
И вот это нормально.
Если бы он вёл себя также - его бы тоже не банили.
Одинаковый
ну это в целом истина благополучия жизни в России - пока ты не начинаешь открыто залупаться , с тобой , нехотя, но будут разговаривать.
Я не про открытое возмущение - ты вот открыто пишешь, и это норм
Я про стиль общения.
Если тебя кто-то начнёт критиковать с таким стилем общения, может ты пересмотришь свои взгляды :)
Критиковали, большой опыт взаимодействия с чем-то агрессивным, но у меня возникает нехорошее чувство, если всплывает мысль "наказать" кого-то лишь из-за того, что с моим мнением не согласны: когда-нибудь и меня накажут в таком случае за мое мнение. Понимаю, что не все справляются с более-менее агрессивной критикой, но, наверное, давать именно пермач — это слишком.
У него же даже не было временных банов насколько я знаю. Сразу давать пермач странновато все же. Нарушение пресечь можно было и временным, да.
Интеллектуальный
Так его забанили не за хамство (а оно было, факт)
А скорее всего, за попытку довести этот скандал до реальных последствий для торагой редакции
Митю же вон не банят? И Тимофеева, и остальных возмущённых.
Думаю, если бы «жертва» не хамила, то и жертвой бы не стала.
Так что на мой взгляд причина бана «вредоносный аккаунт» - это нормальное описание причины бана, и связано это и с хамством и с дальнейшим поведением
Интеллектуальный
Митю же вон не банят?
Митя не писал на деревню в Лондон и Митя обращает внимание больше на саму ситуацию с баном, а не пишет каждый день по три раза, заодно и напоминая редакции в комментах, что у них тут АЛЯРМ, СВОРОВАННОЕ
Думаю, если бы «жертва» не хамила, то и жертвой бы не стала.
Так что на мой взгляд причина бана «вредоносный аккаунт» - это нормальное описание причины бана, и связано это и с хамством и с дальнейшим поведением
Не буду даже говорить за виктимблейминг (не моя идеологическая любовь), просто скажу, что именно так и будет объясняться бан. Не тем что человек перешел от нытья сугубо на сайте к реальным действиям, способным навлечь проблемы, а тем, что он при этом кому-то там на пятку наступил, долбоебом обозвал и вообще всячески проявлял невоспитанность.
И оно даже соответствует описанию пункта 1.4.1. Что правда не отменяет того, что этот пункт - натуральная 282 в рамках этой системки
Одинаковый Никита
даже РКН ведет учет и по каждому сайту можно найти статью и протокол судебного решения почему именно, от кого была жалоба и по какой причине был заблокирован сайт