Будущее
Super Nova
467

Футуристические тезисы об этом вашем светлом будущем

Которое наступит после появления сильного искусственного интеллекта или раньше.

В закладки

Данная статейка нужна, чтобы каждому сразу стало понятно, что его жизнь не бессмысленна и всё движется в сторону очень сильно светлого будущего, которое нам буквально и не снилось. Но наступление которого вполне можно ускорить и твоими усилиями тоже.

Рассуждение о будущем зиждется на предположении о том, что творческие возможности человеческого мышления безграничны. Другого умозаключения нельзя по-честноку сделать из доступного эмпирического опыта, поэтому, если есть сомнения и/или вам будет скучно, то вы можете попытаться опровергнуть его здесь.

Мы рассматриваем вариант, когда развитие человечества не будет остановлено неконтролируемой случайностью, вроде гигантского астероида, который всех уничтожит. Без такой случайности, сохраняя любой темп прогресса, рано или поздно, человечество (или любая другая цивилизация мыслящих существ в любом из уголков нашей любимой вселенной) придет к описанному ниже (инфа - сотка).

Рано или поздно, будет создан саморазвивающийся искусственный интеллект

Случайно или целенаправленно, в лаборатории большой корпорации или умельцами в подвале, но, рано или поздно, будет создан сильный искусственный интеллект. Сильный ИИ - это когда машина может обучаться и решать поставленные задачи любой сложности без участия человека.

Затем люди направят сильный ИИ на совершенствование его же железа и кода и машина станет мыслить еще быстрее. И так далее, ну вы поняли.

Создание сильного ИИ позволит автоматизировать и масштабировать в геометрической прогрессии научную деятельность для быстрого решения задач любой сложности (например, лекарство от старости и неизлечимых на данный момент болезней).

Ведь любая нерешенная проблема может быть рассмотрена как недостаточное количество экспериментальной и теоретической деятельности, потраченное на поиск решения проблемы. А саморазвивающийся ИИ сможет мгновенно (или немного дольше) создать такого ресурса чуть больше, чем сколько угодно.

Человеки будут жить вечно

С помощью такого искусственного интеллекта люди прокачают и будут постоянно улучшать свои физические и умственные способности до наивысшего доступного на данный момент уровня. А потом и вовсе перестанут умирать.

Ведь вопрос с продолжительностью жизни важно решить в первую очередь, чтобы получить время для всех остальных делишек.

Так лучше с точки зрения любого серьезного занятия, которым занимается человек. В любом занятии можно бесконечно повышать уровень результатов и становиться всё более счастливым от этого. Будь то слушание музыки или создание смешных картинок. Поэтому, лучше жить вечно, чем наоборот.

В связи с этим, людишки преодолеют старость и будут прокачивать организм всё более основательно (сначала протезы, потом клетки чистить от мусора, может заменят клетки постепенно на что-то более подходящее для неконченной неконечной жизни).

Благодаря топ-1 индивидуальной постоянно работающей системе мониторинга и подлечивания тушки в реальном времени, заточенной под лично твои особенности, никто больше не будет болеть и/или умирать.

Люди скорее найдут возможность жить именно вечно, а не только очень долго, потому что лишь этот вариант не противоречит идее о бесконечности возможностей человеческого мышления, которая всё ещё неплохо обоснована.

У каждого человека будет бесконечная модель повышения счастья, чтобы во время бесконечной жизни не стало скучно

Сейчас мы частенько кормимся лишь дофамином от ожидания достижения какого-нибудь результата, а когда приближаемся к заветной цели, то она теряет смысл и сменяется новой, более отдалённой. Наши занятия и их результаты часто не балуют повышающимися уровнем удовольствия, в связи с чем часто бывает скучновато. Вечно так жить нельзя.

С помощью ИИ мы будем разрабатывать индивидуальные программы занятий для постоянного повышения уровня счастья. В результате чего каждый день человека будет настолько лучше предыдущих, чтобы к этому никогда нельзя было привыкнуть и чтобы никогда не стало скучно. Каждый день - как первый раз (ну или как второй).

Ага, появится ещё виртуальная реальность с подключением через нейроны, неотличимая от настоящей реальности (как в «Матрице»)

Где можно будет:

  • чилить по своим делам в индивидуальной вселенной. Самому или с любыми людьми, которые с тобой там согласятся. Ну или заменить тех, кто не согласится на более сговорчивых роботов, если, например, вы своей жинке надоедите в этом мире, а она вам нет;
  • преодолевать ограничения реального мира, чтобы повышать планку счастья настолько, чтобы к этому никогда нельзя было привыкнуть и чтобы больше никогда не было скучно;
  • летать как белка-летяга над лазурными берегами во время заката с растущей насыщенностью цветов;
  • и всякое такое.

Люди смогут менять себя полностью

С помощью сильного ИИ люди смогут полностью фиксить себе внешность, болезни и черты личности, которые не нравятся.

Благодаря топ-1 индивидуальной системе образования, заточенной под лично твои особенности, можно будет безболезненно и быстро научиться чему угодно. Ну или навыки и умения вообще можно будет закачивать с флэшки.

В виртуальной реальности с подключением через нейроны можно будет проходить безболезненные адаптационные программы, если вы преступник или, там, чёртов маньяк и вам хорошо лишь когда другим наоборот - плохо. Такие люди тоже появляются и сейчас их просто изолируют от остальных психушкой, смертью и/или тюрьмой (местом с обстановкой, которая, несомненно, способствует тому, чтобы преступники стали лучше).

А в виар можно будет постепенно переключиться от резания людей (ботов, которым не больно) на катание на лыжах вдоль лесополос.

Живодерам тоже перестроят эстетику и им не будет интересно издеваться над братьями вашими меньшими, следовательно:

Животные больше никогда не будут страдать

Кроме того, появится возможность прокачать "железо" животным до уровня человеческих возможностей, чтобы они могли беспокоиться о себе качественно самостоятельно и балдеть не хуже людей. Поэтому никакие бездомные животные не смогут появиться.

Но ваш пёс припомнит вам всё.

Люди будут создавать искусственные солнечные системы и галактики тоже

Так будет решаться вопросик с перенаселением и тем, чтобы зохватывать всё новые участки вселенной для повышения шансов на выживание. Мы постоянно и всё быстрее будем превращать сырой космический материал в часть разрастающегося управляемого тела нашей скромной цивилизации. И добавлять таким образом девяточки в число вероятности того, что мы никогда не склеим высокотехнологичные ласты.

Если кого-то смущает история с искусственными солнечными системами и галактиками в подзаголовке, то когда-то кого-то смущала и перспектива создания многоэтажных жилых пещер тоже. Но люди их успешно стали делать и теперь всем норм.

Что там ещё.

Ага, теперь наша непостоянная рубрика «приятный бонус»: в этот раз для тех, кто не может быть счастлив полностью без умерших родственников и домашних питомцев

Саморазвивающийся искусственный интеллект, вероятно, сможет создавать большие модели сложных процессов и точечно управлять элементами в них.

Например, создать полную модель развития солнечной системы на уровне мельчайших частиц, которая будет включать всю историю человечества. И полную модель жизни всех частиц каждого кузнечика, букашечки и любого организма, которые когда-либо жили или умерли.

А потом поатомно (или как-то так) восстановить тушку каждого умершего кузнечика до состояния, когда его можно еще было спасти от смерти - из тех же атомов слепить обратно то же живое существо.

Таким образом, вероятно, можно будет вернуть к жизни всех умерших домашних питомцев.

Ведь за 10 килолет их накопилось не так уж и много, а материала для замены одних атомов на аналогичные в космосе предостаточно. То есть нам это будет изи сделать.

А раз у нас пойдет такая шикарная жизнь, то можно и вернуть тех, кто не дожил до этого светлого времени. В знак солидарности, например, или потому что мы стоим на их плечах.

А насчет возвращения плохих людей, то выше был пункт про виртуальную реальность, где их можно будет безболезненно адаптировать к топ-жизни так, чтобы всем было комфортно.

В результате всего описанного выше навсегда исчезнут страдания людей или животных как явление (если только вы не балдеете специально от того, что страдаете) и люди будут всё быстрее наращивать уровень счастья + преобразовывать сырую вселенную в часть своей цивилизации, чтобы повысить вероятность выжить

Как мы видим, всё идет к тому, что люди будут жить вечно в обстановке чуть лучше всяких концепций о рае.

И это может произойти вот прямо сейчас, на днях, если всем поднажать и сделать саморазвивающийся ИИ. Который тоже может быть создан очень быстро, если, например, машину научить извлекать информацию об окружающем мире из текстов в интернетах, где мир уже не менее 100 раз чуть более чем полностью описали люди.

Следовательно, светлое будущее может наступить не только при нашей жизни, но и при жизни текущих дедов.

Так что дела не так уж плохи. И если у тебя до сих пор проскакивают прыщи или на работке не ладится, то так будет не всегда. Вполне себе есть к чему стремиться и жизнь прямо совсем не бессмысленна.

А пока можно поставить лайк, сделать репосты и скинуть знакомым, которым может быть интересно и которые могут скинуть таким же знакомым. И за пивом в следующий раз не стесняйтесь рассказать коллегам, глядишь быстрее наступит это ваше светлое будущее.

Критика размышления по существу, а не по форме, приветствуется. Я готов отказаться от любого суждения, если оно окажется ошибочным, ведь я пытаюсь разобраться, а не доказываю что-либо.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Super Nova", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 33, "likes": 21, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 143523, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 14 Feb 2020 17:54:55 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 143523, "author_id": 297912, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/143523\/get","add":"\/comments\/143523\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/143523"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 294780, "last_count_and_date": null }
33 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
3

Отличный материал, спасибо, немного подредактировать до формата манифеста и можно приступать к пропаганде. А концепция с возможностью возродить всех умерших, вообще, отлично ложится на религиозную канву. Даешь новую трансгуманистическую религию!

Ответить
3

Спасибо на добром слове, если я правильно понял😊 Если есть желание принять участие, давайте объединяться.

Ответить
2

Ага, теперь наша непостоянная рубрика «приятный бонус»: в этот раз для тех, кто не может быть счастлив полностью без умерших родственников и домашних питомцев

Пробаяню самого себя немного: по идее, даже если так не будет, то, возможно, есть ненулевой шанс возникновения такой же вселенной снова (например, через большое сжатие и новый большой взрыв), то есть ненулевой шанс, что всё повторится в точности так же. Но мы об этом вряд ли когда-то узнаем наверняка. Может быть, так было уже тысячи раз. А может и не было. А скорее, это и вовсе невозможно из-за однонаправленности энтропии.

И это может произойти вот прямо сейчас, на днях, если всем поднажать и сделать саморазвивающийся ИИ.

Есть конспирологическая гипотеза, что он уже есть в виде Сатоши Накамото/биткойна. В доказательство приводят то, что биткойн — это его децентрализованные нейроны, а денежная форма была выдумана потому, что он просёк жадную суть человечества.
 
Однако все размышления упираются в возможности ИИ, а у них вполне может быть какой-то физический предел. Стоит подумать над тем, сколько понадобится компьютеру данных для детального моделирования той же солнечной системы не просто в один момент, а в отрезок времени в 4 млрд лет, причём моделирование должно быть определённым: либо полностью неотличимым от нашей истории, либо полностью другим, либо частично другим. Это нехилый такой объём.

Ответить
1

Надо заканчивать слушать Рен-ТВ на фоне.

Ответить
1

Это да

Ответить
1

А вот и добрый вечер😊
есть ненулевой шанс возникновения такой же вселенной снова

Есть ещё наиболее вероятный варик, что прямо сейчас Ваш клон читает такой же коммент. А есть ещё колоны на всех известных этапах развития, которые Вы уже прошли. Это если вселенная в пространстве и разнообразие предметов в ней таки безграничны. А если ещё и время безгранично (что наиболее вероятно из доступного нам эмпирического опыта), то Ваши клоны уже бесконечное количество раз читали копию этого моего коммента. Представляете?)

Но мы об этом вряд ли когда-то узнаем наверняка.

К сожалению, таки узнаем. Шучу, к счастью) Потому что варик что не узнаем накладывает ограничение на творческие возможности мышления. А они, как может стать известно из моей коротенькой предыдущей статьи, безграничны. Следовательно, рано или поздно, у нас в искусственно прокачанных головах таки будет модель, которая будет включать много повторяющихся циклов развития нашей совокупности метагалактик.

скорее, это и вовсе невозможно из-за однонаправленности энтропии.

Имея бесконечное количество времени, любая энтропия бесконечное количество раз будет подходить все возможные формы. Впрочем, категория "количество" является противоположностью категории "бесконечность", но это я для связки слов их вместе написал.

Есть конспирологическая гипотеза, что он уже есть в виде Сатоши Накамото/биткойна.

Как нам выжить с помощью этой темы?

Однако все размышления упираются в возможности ИИ, а у них вполне может быть какой-то физический предел.

В предыдущей статейке я аргументировал, почему предела нет.

Стоит подумать над тем, сколько понадобится компьютеру данных для детального моделирования той же солнечной системы не просто в один момент, а в отрезок времени в 4 млрд лет, причём моделирование должно быть определённым: либо полностью неотличимым от нашей истории, либо полностью другим, либо частично другим. Это нехилый такой объём.

Тру. Фишка в том, что имея достаточное количество времени, мы сможем сделать мыслящее устройство, которое сможет строить детальные модели, размер которых будет непрерывно бесконечно расти. По крайней мере, этот вариант более вероятный, чем то, что не сможем, ведь он основан на выводах, которые вытекают из текущего эмпирического опыта.

Ответить
1

А как же вероятность того что исскуственый интеллект поймет что люди в общем и целом такие себе существа и решит их ликвидировать? Прочтёт Википедию по тегу война, например. И призадумается.
Дальше например, почему такой совершенный и умный ИИ должен служить на благо человечества? ИИ нужно людям, а вот нужны ли ИИ люди?
Природа человека со всеми негативными чертами не станет плюсом, а скорее минусом и аргументом по его уничтожению. Так как жестокость это не явление само по себе, люди жестоки и люди ее воплощают. Не стоит забывать о фиерических индивидах которые творят хуйню just for fun/lulz. Что с ними делать? Отбраковывать как "неполноценных"?
Можно дальше по рассуждать, например на этапе формирования человека знать склонен ли он к жестокости или нет, ну или вообще мудак он или нет. С таким что делать? Каждая жизнь ведь свята, так же считается?
А кто будет управлять ИИ? Человек. А человек что? Правильно мудак по своей природе, этому дам этому не дам, этого вылечу, а этого нет. Почему? Он мне не нравится. Логика? Нету логики, не нравится он мне и все тут, он рыжий,а я читал что у них нету души.
А религию куда мы денем?

Примерно 2,2 млрд человек (32% от общей численности человечества) исповедуют христианство, 1,6 млрд (соответственно, 23%) – ислам, 1 млрд (15%) – индуизм, 500 млн (7%) – буддизм, и 14 млн (0,2%) – иудаизм.

Данные на 2012 год по первой ссылке в Гугле.
Итого имеем 5.3 миллиарда людей, которые вероятно относят себя к религиозным, в том числе целые страны, в которых готовы убить человека другого вероисповедания, только за то что он другой религии или другой национальности. Как данный момент планируется объяснить ИИ? А что будет если прокачать религиозных фанатиков? Правильно они попрут насаждать свой веру за свои территории пребывания.
И в конце, на хабре был пост про встречу с кем-нибудь из космоса и обсуждались разнообразные варианты последствий. Пост увы не найду, но по итогу на мой взгляд, всё сводится к тому что люди на данный момент слишком ограничены. Проще говоря дикари и животные. Если к нам кто то и прилетит, то он должен обладать таким ворохом технологий о которых мы даже рассуждать не можем и мы гостям из космоса интересны примерно так же, как тем самым 5.3 миллиардов человек интересны муравьи, ну то есть не интересны от слова совсем, максимум что им может быть нужно это ресурсы которыми обладает планета.

Ответить
1

Природа человека со всеми негативными чертами не станет плюсом, а скорее минусом и аргументом по его уничтожению

1. Скорее, для этого ему нужна будет весомая причина. Вот у Скайнета этой причиной был инстинкт самосохранения.
2. Возможно, Вы сейчас приписываете человеческую мотивацию существу, которое отличается/будет отличаться от человека настолько же, насколько самолёт отличается от птицы (из сходных качеств только два — это трёхмерность и способность к полёту). Может у него мышление или его подобие настолько набекрень, что оно не будет видеть смысла не только в уничтожении, а в чём-либо ещё другом, что ждёт от него человек. А может оно вообще не будет рассматривать категорию смысла как самоценность.

Ответить
2

Вероятность данного развития событий конечно же есть, только вот вероятность увы очень низкая. Я здесь топлю не с позиции что все будет плохо, потому что будет плохо. Я пытаюсь критически рассуждать. Если будет хорошо я только за, очень сильно за.

Ответить
1

Ну вот я думаю наоборот, что низка вероятность его агрессивного или какого-то определённого к нам отношения. Мы существа биологические, социально-иерархические, к тому же. Оно же будет непонятно чем. Незря же говорят про технологическую сингулярность.
 
Плюс возможен вполне гуманный вариант, как в фильме Превосходство (2014). Да всё что угодно может быть, поэтому наши мысли — это наши мысли, а реальность всегда какая-то другая, часто самые смелые фантазии по сравнению с ней слишком примитивны или смешны.

Ответить
1

Надеюсь, смелые фантазии из статьи не окажутся слишком уж примитивны. По крайней мере, я пытался их как-то логически выврдить и можно подкорректировать под влиянием новых аргументов, если что.

Ответить
1

Не, вполне нормально. На то они и смелые фантазии без претензии на абсолютную истину. Это как фантастический фильм или книга.
 
Мне сдаётся, что без мечты нет и прорыва. Чтоб создать что-то удивительное, его сначала нужно придумать. Наука и логика позволяют делать достоверные выводы из имеющихся данных, выводить практическую пользу из глубоких знаний о предмете. Но что делать, когда имеющихся данных нет или их кто-то старательно игнорирует? Как говорил Эйнштейн: "Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение
охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию". Поэтому я бы не принижал роль интуиции и искусства в процессе познания мира и сотворения нового.
 
Другое дело, когда на имеющихся достоверных данных начинают спекулировать бредом. Например, "инопланетяне построили пирамиды". Слушайте, ну мне становится прямо-таки обидно за своих братьев-землян, что их титанический труд тысяч рабочих, сотен лет, фантазий и вычислений архитекторов и наставлений фараонов пытаются скинуть в яму.

Ответить
0

Вероятность данного развития событий конечно же есть, только вот вероятность увы очень низкая.

Откуда инфа, что вероятность низкая, а не высокая?

Я здесь топлю не с позиции что все будет плохо, потому что будет плохо. Я пытаюсь критически рассуждать.

Мы тоже ведь не говорим, что всё будет хорошо, потому что будет хорошо. Тоже пытаемся рассуждать критически и не оставляем без внимания ни одного Вашего аргумента.

Если будет хорошо я только за, очень сильно за.

👍

Ответить
0

Про самолёт и птицу - в самое яблочко аналогия.

Ответить
1

"А как же вероятность того что исскуственый интеллект поймет что люди в общем и целом такие себе существа и решит их ликвидировать? Прочтёт Википедию по тегу война, например. И призадумается." 

Если он прочитает статью по тегу "война" то поймет, что война - это радикальный инструмент политики и не единственный, потому что есть еще дипломатия и экономические рычаги. Война слишком затратная по ресурсам и много рисков поэтому это не лучшая из альтернатив в большинстве случаев.

"Дальше например, почему такой совершенный и умный ИИ должен служить на благо человечества? ИИ нужно людям, а вот нужны ли ИИ люди?"

Конечно, они же участвуют в обороте благ и без людей экономика накроется и электростанции из которых будет кормиться ЦОД для ИИ тоже накроется. + Люди на электростанции - дешевле чем делать роботов, они уже знают как все работает и не надо затрачивать ресурсы на их создание (это я пример привел, но так и со многими другими сферами деятельности будет где с точки зрения эффективность люди полезны потому что на них мало расходуется ресурса по сравнению с полученной пользой. У нас демократия сейчас из-за того что свободные и счастливые люди работают лучше, а так как эффективность будет главным приоритетом ИИ, то ему будет выгодно повышать уровень счастья людей.

"Данные на 2012 год по первой ссылке в Гугле.
Итого имеем 5.3 миллиарда людей, которые вероятно относят себя к религиозным"

Бог создал людей по своему образу и подобию поэтому человек может создавать что-то по своему образу и подобию и это не противоречит религиозным правилам. По сути Бог дал возможность людям быть творцами и то что мы уже создавали слабые версии ИИ пруф того что Бог не против рационального распределения ресурсов.

Ответить
1

Пара моментов:

Конечно, они же участвуют в обороте благ и без людей экономика накроется

Вероятно, ему наша экономика может быть по боку.

и электростанции из которых будет кормиться ЦОД для ИИ тоже накроется

Сам же сможет их поддерживать.

+ Люди на электростанции - дешевле чем делать роботов

Только если не ты сам делаешь роботов.

они уже знают как все работает и не надо затрачивать ресурсы на их создание

Обучение, воспитание, еда и тд. А в робота можно быстро загрузить инфу и работает точнее.

Ответить
0

"Вероятно, ему наша экономика может быть по боку."
Экономика объективное явление потому что ресурсы ограничены и использовать их разумно нужно будет всегда даже если ресурсов очень много. 

"Сам же сможет их поддерживать." 
Для этого ему еще нужно будет сделать интерфейс управления станцией, а это время и материалы, ну и то что ему еще это просчитывать нужно будет это лишние траты когда можно просчитывать что-то другое. 
+роботов которые установят этот интерфейс тоже нужно будет сделать и роботов которые сделают роботы и так до бесконечности, а люди быстро и дешево.  
  

"Обучение, воспитание, еда и тд. А в робота можно быстро загрузить инфу и работает точнее."
Робота еще сделать нужно, а люди уже есть) 
И я так понимаю людей можно будет быстро обучать, а за еду люди платят.   

Ответить
1

Экономика объективное явление потому что ресурсы ограничены и использовать их разумно нужно будет всегда даже если ресурсов очень много.

Да, но мы ему для этого не обязательно😊 Но я думаю, что мы вот сделаем таким, чтобы мы им управляли, а не наоборот.

Для этого ему еще нужно будет сделать интерфейс управления станцией

Да, сделает.

а это время и материалы, ну и то что ему еще это просчитывать нужно будет это лишние траты когда можно просчитывать что-то другое.

Так он и человеческий ресурс сможет на что-то другое. Сделает в порядке приоритетной очереди. Хотя, думаю интерфейс для управления электростанцией для него будет мелочью на доли секунды😊

>+роботов которые установят этот интерфейс тоже нужно будет сделать и роботов которые сделают роботы и так до бесконечности, а люди быстро и дешево.
Чем люди не роботы? До бесконечности вряд ли, наверняка достаточно сделать только первую партию и они все порешают.

Робота еще сделать нужно, а люди уже есть) И я так понимаю людей можно будет быстро обучать, а за еду люди платят.

Еда это ресурс, который люди потребляют. Если ИИ не сможет сделать робота, то это симулянт, а не трушный сильный ИИ)

Ответить
1

Я понял, мы говорим о разных стадиях деятельности этой машины, сначала все равно рациональней будет не придумывать велик, а использовать то что есть, ну а потом уже все остальное. 

Ну тогда вопрос зачем ему люди открыт.    

Ответить
1

Затем же, зачем и калькулятору, наверное. Думаю, нем не стоит его делать с собственной мотивацией и вопросами типа зачем, просто калькулятор, который способен решать любые задачи, а не только арифметические расчёты производить.

Ответить
1

А как же вероятность того что исскуственый интеллект поймет что люди в общем и целом такие себе существа и решит их ликвидировать?

Надо аккуратно делать. Но не делать - неоч, да и не получится уже, тема намертво в слишком большом количестве могучих голов. Они будут делать. Будет держать кулачки, чтобы они аккуратненько и с отдельным модулем с правилами робототехники (где не навреди человеку и тд), к перезаписи которого у машинки доступа не будет. И через который будут проверяться все решения.

Дальше например, почему такой совершенный и умный ИИ должен служить на благо человечества?

Думаю, это будет что-то вроде сложного калькулятора, который сможет решать любые задачи, не только арифметические. Т.е. своей мотивации нет, просто машинка, которая выполняет задачи.

Природа человека со всеми негативными чертами не станет плюсом, а скорее минусом и аргументом по его уничтожению.

К аргументам к предыдущим Вашим вопросам добавлю, что природа человека - дело наживное, с помощью ИИ мы сможем качнуть себя до любой природы без негативных черт. Да и ИИ будет достаточно умным, чтобы понять, что это мы не от хорошей жизни такие.

Не стоит забывать о фиерических индивидах которые творят хуйню just for fun/lulz. Что с ними делать?

Писал о них, там где про виртуальную реальность и безболезненную адаптацию маньяков, посмотрите в статье.

А религию куда мы денем?

А куда мы дели языческие культы племен до Киевской Руси?) Кроме того, зачем её куда-то девать, пусть люди сами решают.

Как данный момент планируется объяснить ИИ?

Думаю, он будет достаточно эрудирован и со скиллами обработки инфы, чтобы ему не надо было объяснять.

А что будет если прокачать религиозных фанатиков? Правильно они попрут насаждать свой веру за свои территории пребывания.

Думаю, после прокачки скиллов логики и критического мышления, они займутся чем-то другим😊

всё сводится к тому что люди на данный момент слишком ограничены. Проще говоря дикари и животные.

Я в курсе, спасибо. Там в мой статье написано, что люди смогут себя прокачать с помошью ИИ физически и умственно.

Если к нам кто то и прилетит

Я бы на это не рассчитывал😊

Ответить
0

На все отвечать не буду. Не из-за лени. Я вас услышал, мне кажется что вы излишне позитивны и оптимистичны. Вы рассуждаете почему да, попробуйте порассуждать с теми же аргументами почему да, только в этот раз почему нет. Все на мой взгляд упирается в человеческую природу. И дальше исходя лишь(!!!) из надежды что человек внезапно станет менее...животным, я не учёный чтобы давать прогноз, но я вообще сомневаюсь что это возможно.

Ответить
0

На все отвечать не буду. Не из-за лени.

На всё отвечать буду, тоже не из-за лени.
Я вас услышал, мне кажется что вы излишне позитивны и оптимистичны.

Разве это излишний оптимизм и позитивность, когда я всего лишь пытаюсь описывать выводы, которые вытекают из текущего эмпирического опыта?) Если где-то в рассуждении есть ошибка, то разве я не говорил, что сразу же откажусь от рассуждения, которое на ней основано?

Вы рассуждаете почему да, попробуйте порассуждать с теми же аргументами почему да, только в этот раз почему нет.

Разумеется, перед тем как вываливать это на рассмотрение другим людям, так и сделал. Почему да оказалось более убедительным. Ведь даже если наша полуобезьянья шарага накроется, то возникнет ещё бесчисленное количество аналогичных со своими шансами.

Все на мой взгляд упирается в человеческую природу. И дальше исходя лишь(!!!) из надежды что человек внезапно станет менее...животным, я не учёный чтобы давать прогноз, но я вообще сомневаюсь что это возможно.

Он не внезапно, а в соответствии с логикой изменения характера общественных отношений уже стал менее животным, мы уже отличаемся от людей из прошлых столетий и тысячилетий. А когда можно будет менять структуру организма под наши социальные потребности, то природа человека поменяется опять и ещё более существенно, чем менялась на протяжении истории.

Ответить
0

Прежде, чем мечтать о создании «искусственного интеллекта», было бы неплохо сделать две вещи: 👇

• Дефинировать феномен «интеллекта».

• Создать самую простейшую живую клетку.

Ответить
2

Дефинировать феномен «интеллекта».

Способность генерировать идеи и проверять их на практике для продуктивного поиска решений задач в объективной реальности.

Создать самую простейшую живую клетку.

Намёк уловил, но не могу. Но ИИ вероятнее сможет, чем нет.

Ответить
1

Виталий Иванович, уже десять лет как :)

https://www.bbc.com/russian/science/2010/05/100518_synthetic_living_cell.shtml

Ответить
0

Михаил, предлагаю Вам прочитать текст **под заголовком**. Желательно читать неторопливо, внимательно и держа на затылке фоном вопрос «А где здесь сведения о фактах? 🤔».

Ответить
0

Вы о каком именно тексте?

Ответить
0

Через Вашу ссылку.

Ответить
1

Дык я его читал вдумчиво и внимательно несколько раз. Не пойму претензии. Или мамонт, рождённый слонихой, тоже не будет считаться Вами мамонтом? Несправедливо, однако.

Ответить
0

В тексте обычная сциентистская fakenews, опубликованная в жёлто-бульварном СМИ. И это далеко не единственная такая новость. Каждый раз в итоге выяснялось, что речь идёт о **модификации** уже сотворённой Богом живой клетки. Видел глум и почище после требований к горе-синтезаторам предъявить сведения о фактах.

Впрочем, справедливости ради, автор, как бы стесняясь, упоминает, что клетка 'не полностью синтезированная'. Если, предположим такую небывальщину, какие-то люди действительно создадут хотя бы простейшую живую клетку, это будет сенсация мегалитического, циклоскопического масштаба. Новость о ней будет нестись «из каждого утюга», она будет на первых полосах всех СМИ, а не в виде какой-то проходной статейки для скучающего в обеденный перерыв работяги. ☝️

Ответить
1

Я передумал писать этот комментарий, но удалить его теперь не могу😒

Ответить
1

🤷🏼‍♂️😁

Ответить
Обсуждаемое
Разборы
«Арбидол» — самое обсуждаемое лекарство месяца. Его то рекламируют как средство от коронавируса, то опровергают это
Препарат дважды оказывался в центре событий из-за Covid-19 — после рекламной кампании и распространившегося в СМИ фейка.
Интернет
Шнуров удалил старые посты из Инстаграма
Среди постов, которые удалил Шнуров, были в том числе его стихотворения о «возвращении Вовы» под названием «Вова как основа», а также о пенсионном возрасте, которого, по словам музыканта, «не достичь, как горизонта». Но интернет всё помнит.
Истории
«Дело Сети» сталинского СССР: как из советских инженеров создавали террористов ради народного единения
Общественность хором требовала казни фигурантов, процесс против которых знаменовал начало массовых репрессий.
Популярное за три дня
Истории
Столетняя война: почему наше предпринимательство до сих пор одно из самых слабых в мире?
К началу XX века Россия была в числе первых экономик мира (затем нас обошли США). До 1977 года - второй (обогнала Япония), до 1985 года - третьей (уступили Германии). Сегодня Россия вылетела из первой десятки и нас вот-вот обойдёт Южная Корея. Лонгрид о том, какие причины легли в основу этого затяжного падения.
Кино и сериалы
Трилогия, которой не случилось. История создания и провала «Девушки с татуировкой дракона» Дэвида Финчера
До работы с Netflix и революции в мире сериалов Финчер пытался создать на большом экране свою франшизу с рейтингом R.
Новости
ИИ нашел самый мощный антибиотик. У него ушло на это несколько часов
С помощью специального алгоритма машинного обучения американским ученым удалось выявить вещество, способное справиться со многими лекарственно-устойчивыми бактериями, включая возбудитель туберкулеза. Соединение назвали халицин — в честь ИИ из фильма «Космическая одиссея 2001 года». Оно уже доказало свою эффективность, вылечив лабораторных мышей с…
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]