Правительства будущего | Часть 1

Государства поднимаются, падают, а новые поднимаются из их пепла. Но каким будет государство будущего? А точнее, каким будет правительство будущего? И как оно будет управлять своими гражданами? Сможет ли демократия сохранить свою эгалитарность, если всё её граждане будет сверхлюдьми со сверхвысоким интеллектом?

В закладки

В течение практически всей истории человечества власть принадлежала немолодым людям, причём во всех эпохах — начиная от довольно старых императоров Рима, старых дожей Венеции, которые уже в средневековье доживали до 96 лет и захватывали города в этом возрасте — Энрико Дандоло является ярчайшим примером. В 96 лет он возглавил 4 крестовый поход и отомстил Византийской Империи, прекратив её существование.

Даже сейчас лидеры многих стран явно старше среднего возраста гражданина своей страны. Существует две основные претензии к подобного рода геронтократиям(правлению стариков). Первая практически неразрешима — старшее поколение скорее будет тормозить прогресс, цепляясь за свой прежний образ жизни, как это было в позднем СССР. Вторая же проблема заключается в том, что пожилые люди чаще имеют различные заболевания мозга, которые определённо негативно сказываются на качестве управления. Однако, вторая проблема вполне может разрешиться в ближайшее время, благодаря технологиям, так что вполне разумно будет предположить, что с увеличением продолжительности жизни мы можем увидеть 300 летних сенаторов, что вполне может привести к стагнации общества.

Кроме увеличения продолжительности жизни существует ещё один фактор, который изменит политику в будущем — возможность перемещения своего жилища. Когда вы живёте на земле, то скорее всего вы не сможете просто взять и переместить свой дом. А даже если сможете переместить дом, то страну точно не сможете. В то же время, в различных искусственных сооружениях по типу цилиндра О’Нила вполне можно будет отсоединять свой блок, как это сейчас можно сделать с МКС. А затем этот блок может присоединиться к другой колонии с другой политической системой, если это будет дозволено законом.

Одним из примеров того, как мы будем управлять государством является тот факт, что(возможно) мы им управлять не будем — всем будет заправлять искусственный интеллект. По сути это будет автократией — абсолютной властью одного человека, точнее ИИ. С другой стороны ИИ мог бы выступать гарантом конституции, и по сути мы бы получили вариант конституционной монархии, где ИИ будет выступать ещё и гарантом прав и свобод человека.

Всё вышеперечисленное может быть представлено в форме ИИ критархии — правительства, где искусственный интеллект исполняет роль объективного судьи. Его объективность будет обусловлена его исключительной рациональностью, впрочем, мы до конца не уверены, будет ли подобный ИИ действительно объективнее человека — в действительно сложном человекоподобном ИИ могут развиться человекоподобные мысли и тенденции.

Наконец, уже сейчас существуют цифровые демократии(в Эстонии, например), которые активно используют технологии нет только для проведения выборов, но и для обсуждения и принятия законов, а в Исландии все граждане участвовали в обсуждении и принятии конституции. С помощью технологий станет возможным сделать представительную демократию действительно пропорциональной, выдавая каждому представителю штата коэффициент в зависимости от населения штата. Человеку можно будет выдать 0,75 голоса в случае, если его штат является весьма малонаселённым, и наоборот, если в его штате проживает немало граждан, а сами граждане смогут распределять свои голоса между несколькими кандидатами.

Вполне возможна и та ситуация, при которой мы потеряем равные политические права, и вернутся различные цензы. Так, голосование может проводится на основе IQ теста, где человеку будет выдаваться коэффициент его голоса в зависимости от IQ. Человек с IQ 90 получил бы 0,9 голоса, а гений со 130 IQ получит 1,3. Такая форма правления называется гениократия — правление гениев, и она была предложена в 1977 году. В случае если все граждане получат достаточно мощные аугментации(по типу чипов Neuralink), то можно будет создать некий всемирный разум, по типу улья, который будет использовать вычислительные мощности каждого мозга, а также учитывать его потребности и желания.

Но высокий интеллект может быть распространён и среди всех граждан, путём генетического редактирования, евгеники(как в Сингапуре), или же аугментации. Если каждый гражданин будет иметь средний IQ и возраст в 200, то необходимость в репрезентативности может полностью исчезнуть. Люди просто будут голосовать напрямую за решения, которые им необходимы, вернётся прямая демократия, ну или хотя бы партиципаторная — демократия с референдумами, как в Швейцарии. Наконец, при таком высоком интеллекте можно будет вернуться к жеребьёвке, как в Венеции — каждый год выбирается группа людей, которые будут управлять государством. Она может быть и меритократичной, в таком случае жеребьёвка будет происходить среди конкретной профессии, что логично — министр здравоохранения будет выбираться рандомно из лучших врачей.

Источник:

{ "author_name": "Яков Матюшин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 10, "likes": -3, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 211658, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 13 Sep 2020 22:14:01 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
10 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
5

@Волшебники TJ  забирайте пациента

Ответить
0

а что не так?

Ответить
0

Если каждый гражданин будет иметь средний IQ и возраст в 200,

Как читать эту фразу? Средний IQ двести пунктов И возраст 200 лет? Средний IQ равен сотне по определению. Средний IQ в возрасте 200 лет? Зачем тогда вообще возраст упоминать. Средний IQ? Так 80% населения и так имеют средний IQ, нормальное распределение. Ни одно прочтение мне не кажется логичным.

Тема обсуждения интересная, но для разбора этого маловато - личные мысли публикуй в блог, а не в общую ленту, где люди надеются увидеть объективную информацию со ссылками на исследования.

Ответить
0

Не, ну у меня со ссылками на исследования есть статейки про демографию только(
А вообще я имел ввиду, что каждый гражданин будет иметь IQ 200+, то есть будет сверхразумом, и будет жить очень долго

Ответить
0

каждый гражданин будет иметь IQ 200+

Относительно нынешнего уровня. Так-то тесты IQ постоянно корректируются, чтобы средний уровень был 100.

А вообще, я сомневаюсь, что _каждый_ будет иметь высокий интеллект и жить по 200 лет.

Ответить
0

Да, стоило добавить, что относительно нынешнего уровня

Ответить
0

Не тесты корректируются, а сами результаты по определению величина относительная. Она показывает, насколько твой результат лучше среднего, где среднее по определению равно сотне. В любой выборке существует среднее, потому всегда большинство людей получают результат около сотни +-10. И кстати, у большинства тестов шкала от 55 до 145, двести получить невозможно. Сам Бог получил бы 145 максимум в тесте Mensa. 145 означает уже "лучше всех" и дополнительное накидывание баллов ничего не даёт.

Ответить

Творческий файл

0

Как обычно описывают господа бога и рабов божьих только называют это ИИ

Ответить
0

Ожидаю, что государствами будет управлять ИИ

Ответить
Обсуждаемое
Новости
«Яндекс» договорился о покупке «Тинькофф банка» за 5,5 миллиарда долларов
Слухи о сделке ходили несколько недель.
Новости
«Даркнет — это не сказка»: в США и Европе арестовали 179 торговцев наркотиками и оружием в даркнете
Европол назвал это «концом золотого века» веб-рынка запрещённых веществ.
Новости
Le Monde: Путин в беседе с Макроном заявил, что Навальный мог сам принять «Новичок»
По данным газеты, Путин назвав Навального «баламутом из интернета», который использовал ФБК для шантажа чиновников.
Популярное за три дня
Новости
Телеграм-канал Nexta опубликовал ещё тысячу имён силовиков — на этот раз из Бреста и Брестской области
Так администраторы канала отреагировали на распыление газа в лица протестующих.
Новости
«Я, как дурак, пролежал в коме 18 дней»: Навальный ответил на предположение Путина о том, что он сам принял яд
Основатель ФБК считает, что Путин его «переиграл», раз догадался о такой провокации.
Интернет
Ошибка Canna_Bars: история о продавце наркотиков из даркнета, которого вычислили по отпечаткам пальцев с фото
Снимок товара на ладони оказался настолько чётким, что федеральные агенты смогли идентифицировать преступника.

Комментарии