{"id":2163,"url":"\/distributions\/2163\/click?bit=1&hash=003399ef5ae91c93d805aad58972e8e00e970feca71eefd6c596e3f0569dc5a8","title":"\u0421\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u0434\u043b\u044f \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0437\u0432\u043e\u043d\u043a\u043e\u0432 \u0441 \u0438\u043d\u0442\u0435\u043b\u043b\u0435\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u043c \u0448\u0443\u043c\u043e\u043f\u043e\u0434\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435\u043c","buttonText":"\u0413\u0434\u0435 \u0432\u0437\u044f\u0442\u044c?","imageUuid":"6d3f7045-c9c1-5a8d-9e61-eefd5398f49d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Мифы о вакцине против Covid-19. Разбор, который можно показать вашим знакомым, которые не хотят прививаться Статьи редакции

Почему коронавирус существует, что «намешано» в вакцинах и из-за чего с прививкой намного безопаснее, чем без неё.

Фото Getty

Три года назад ВОЗ включила недоверие части людей к вакцинам в десять глобальных проблем, которые необходимо решить в 2019 году. Пандемия коронавируса, а затем и создание препаратов для вакцинации обострили проблему: нежелание отдельных граждан прививаться отражается на жизни всего общества.

Многие люди приводят аргументы, которые не подтверждаются с научной точки зрения, часто получив ту или иную новость «через третьи руки». TJ изучил сообщения «антипрививочников» в соцсетях и разобрал самые распространённые мифы про вакцины от Covid-19:

«Коронавируса не существует. Его придумали ради наживы на вакцинах»

Учёные со всего мира, которые не зависят друг от друга, доказали существование коронавируса. За всё время пандемии от инфекции умерло 4 миллиона человек. Вирус может вызвать серьёзные осложнения, а также «постковидный синдром», который сильно сказывается на качестве дальнейшей жизни.

По данным всех стран, которые собирает университет Джонса Хопкинса, к 25 июня 2021 года в мире коронавирусом переболело более 180 миллионов человек, а умерло — почти четыре миллиона. В России Covid-19 выявили у более пяти миллионов жителей, а по числу жертв инфекции на душу населения за 2020 год страна находится на первом месте.

Учёные уже достаточно изучали коронавирус, чтобы убедиться в том, что он действительно существует. По подсчётам «Хабра», в день в разных странах выходит более 10 научных статей про коронавирус. По данным исследователей, это острая респираторная инфекция, вызванная вирусом SARS-CoV-2. Вирус поражает различные органы через прямое инфицирование или иммунный ответ организма. Болезнь может протекать как легко, так и тяжело, наиболее частое осложнение — вирусная пневмония.

Распределение количества публикаций про коронавирус по годам Инфографика «Хабра»

При коронавирусе повышается риск образования тромбов, что может привести к инфаркту миокарда, инсульту, тромбозу и лёгочной эмболии. Исследования показывают, что тромбы чаще вызывают проблемы у людей с ожирением, старшего возраста, мужского пола, неподвижных и имеющих онкологические заболевания.

В одном из исследований учёные сравнили переболевших Covid-19 и переболевших гриппом и выяснили, что после первой инфекции повышен риск смерти, а также развития целого ряда серьёзных заболеваний. Например, в 1,5 раза увеличивался риск отказа почек и сердца и болезней, почти в 2 раза — остановки дыхания, в 3 раза — острой тромбоэмболии лёгочной артерии и энцефалита.

Коронавирус перерастает в «долгий ковид» (или «постковидный синдром») примерно у 10-15% инфицированных. Руководствоваться аргументом про то, что никто из знакомых не болел, некорректно, так как рассказы заражённых публикуют как государственные, так и независимые от властей издания в разных странах. Например, в России это государственные РИА «Новости» или ТАСС, так и независимые «Медиазона» и «Холод». В США об этом пишут, как консервативный Fox News, так и либеральная The New York Times.

«В этой вакцине непонятно, что намешано»

Состав всех четырёх вакцин, зарегистрированных в России, публично доступен, а для их создания применялись уже использовавшиеся ранее технологии. Больше всего данных есть про «Спутник V», информация о котором опубликована в медицинском журнале Lancet.

В России зарегистрировано четыре вакцины: «Спутник V», «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак». Первый препарат вышел в широкий оборот первым и больше представлен, поэтому подавляющее большинство россиян привились именно им.

«Спутник V» — вакцина аденовирусно-векторного типа, созданная в центре имени Гамалеи. В его основе — разработанный в 2015 году препарат от лихорадки Эбола. Иммунитет вырабатывается после введения двух доз: сперва прививают вирусом простуды Ad26, а спустя ровно три недели вторым компонентом — Ad5.

Разработчики «Спутника V» отмечают, что такой тип вакцины применяется давно и «хорошо изучен». Об этом говорит и биолог Александр Панчин. Система, по которой построен препарат, прозрачна и понятна: она состоит из оболочки обезвреженного аденовируса, в которую встроен ген коронавируса, кодирующий один из его белков, отмечает Панчин. Сам аденовирус не может размножаться и передавать заболевание.

Уже теоретические соображения говорили, что она будет работать и у неё нет серьёзных побочных эффектов. Аденовирусные векторы давно используются в медицине, например, в генной терапии. По ним проводилось много исследований и нет серьёзных оснований думать, что именно эта генетическая конструкция — особенно опасна.

Александр Панчин

«ЭпиВакКорона» — вакцина, разработанная новосибирским центром Роспотребнадзора «Вектор» на основе фрагментов вируса, синтетических пептидных антигенах. Иммунитет также вырабатывается после двух доз: вторую вводят спустя 14-21 день.

В отличие от «Спутника V» вакцина «Вектора» не несёт в себе биологического агента, а иммунная система обучается на основе трёх искусственно синтезированных пептидов. По словам директора института Рената Максютова, препарат полностью синтетический и из-за этого безопасный и аректогенный.

«КовиВак» — вакцина с инактивированным или «убитым» коронавирусом, который провоцирует появление антител. Её разработали в центре имени Чумакова. Препарат сделан по самой старой для такого рода вакцин технологии: это инактивированный вирус-возбудитель со стимулятором иммунитета.

По такой же технологии созданы вакцины от полиомиелита и вирусного энцефалита. Их также разработали в центре имени Чумакова. Особенно в России и мире известен первый препарат, который помог победить эпидемию полиомиелита.

Я привился «КовиВаком». При выборе этой вакцины я руководствовался несколькими соображениями: классическая технология производства, авторитет учреждения, которое имеет большой опыт в разработке вакцин. На мой взгляд, отсутствие «горячки» и «штурмовщины» с внедрением улучшает процесс производства.

Валентин Ковалев

«Эффективность вакцины не доказана»

Эффективность «Спутника V» доказана. Это можно проверить как по статьям в медицинских журналах, так и по данным властей сразу нескольких стран. Что касается «ЭпиВакКороны» и «КовиВака», то с ними всё понятно не до конца.

Поспешная регистрация подорвала доверие к вакцине «Спутник V»: препарат зарегистрировали 11 августа 2020 года без опубликованных данных. В сентябре в медицинском журнале Lancet вышла публикация результатов исследований фазы 1/2, которую раскритиковал итальянский борец с лженаукой Энрико Буччи. Он обвинил создателей препарата в фальсификации данных из-за дублирующихся результатов у разных добровольцев.

В конце ноября объявили предварительные результаты третьей фазы для «Спутника»: эффективность российского препарата оказалась на уровне 95%. В феврале 2021 года в журнале Lanсet вышла статья, в которой сообщалось, что в испытаниях поучаствовало 19 тысяч участников: 14 тысяч получили две дозы вакцины, а 5 тысяч — плацебо. В первой группе заболело 16 человек (0,1%), во второй — 62 (1,3%). Эффективность составила 91,6%.

В июне предварительные результаты независимой экспертизы «Спутника» опубликовали учёные из НИИ гриппа имени Смородинцева и Института междисциплинарных исследований при ЕУ в Петербурге. Из 146 человек, сделавших прививку, только у одного не появилось антител IgG в ответ на две дозы. У трёх человек титры нейтрализующих антител не определялись на протяжении 70 дней наблюдения, отмечается в отчёте.

«Спутник» зарегистрировали не менее чем в 65 странах: некоторые из них провели собственные исследования вакцины. Власти Аргентины отчитались (ссылку можно открыть из России с помощью VPN-сервисов — прим. TJ), что в первом этапе испытаний, где поучаствовали 288 человек, препарат вызвал высокий иммунный ответ даже при использовании одной дозы. По данным учёных, у 94% человек, сделавших один укол, выработались антитела.

Поставка первой партии ингредиентов, необходимых для производства вакцины «Спутник V» в июне 2021 года Фото AFP

В отчёте также отмечается, что количество антител у ранее инфицированных людей, получивших одну дозу вакцины «Спутник V», в 4,6 раза выше, чем у добровольцев без предшествующей инфекции, получивших две дозы. Сейчас власти Аргентины пытаются договориться о поставках второй дозы препарата.

Власти опубликовали и результаты вакцинации в Буэнос-Айросе, где «Спутник» стал второй по популярности вакциной после AstraZeneca (производства одноимённой англо-шведской фармацевтической компании). Первая доза препарата показала эффективность в предотвращении болезни в 78,6%, госпитализаций – 87,6%, смерти – 84,7%. Это сопоставимо с цифрами эффективности, озвучивавшимися РФПИ о разработке вакцины «Спутник Лайт»: 79,4%.

Самый показательный пример действия вакцины — Сан-Марино, где препаратом привилось около 80% населения. 12 мая власти страны объявили о победе над коронавирусом: в течение месяца после этого в Сан-Марино зарегистрировали семь случаев заражения.

Вакцинация в Сан-Марино Фото AFP

Министр здравоохранения Сан-Марино Роберто Чаватта заявил, что анализом качественной и количественной оценки антител, появившихся после вакцинации «Спутником V», занимается институт имени Ладзаро Спалланцани в Риме. По предварительным данным его специалистов, эффективность препарата «близка к 100%», отметил Чаватта.

По вакцинам «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» не проводилось зарубежных исследований, также их создатели не публиковали статьи в международных рецензируемых изданиях. Статья разработчиков первого препарата о клинических испытаниях появилась в журнале «Инфекция и иммунитет», фактически подконтрольном Роспотребнадзору. В отчёте отмечалось, что антитела выработались у 100% участников испытаний.

В июне гендиректор центра «Вектор» Ринат Максютов заявил, что через 3 и 6 месяцев после прививки антитела фиксируются у всех добровольцев, через 9 месяцев — только у половины. При этом участники клинического исследования «ЭпиВакКороны» в ходе самостоятельного расследования установили в эксперименте, что ни в одном из исследованных случаев у привитых не вырабатываются нейтрализующие антитела.

Фото РИА «Новости»

Клинические исследования «КовиВака» начались недавно и их результатов пока нет. Сами разработчики говорят о 80% эффективности препарата, но третья фаза испытаний завершится только к маю 2022 года. Если смотреть на эффективность других инактивированных вакцин, например, китайских Sinopharm и Sinovac, то она составляет 70-80%.

По мнению микробиолога Ольги Матвеевой, у инактивированной вакцины есть хороший шанс стать эффективным бустером, то есть использоваться для вторичной вакцинации. Исследовательница предполагает, что во время третьей фазы испытаний на 32 тысячах человек разработчики изучат и вакцинацию «Спутником».

«От вакцины непонятные побочки»

Побочные эффекты вполне понятны и описаны в инструкциях к препаратам. Такая реакция организма зачастую неизбежна просто потому, что вакцина так функционирует, вырабатывая иммунную защиту.

По данным статьи в журнале The Lancet, вакцина «Спутник V» безопасна в применении, что подтвердил и британский профессор Ян Джонсон, комментировавший материал. Исследования показали, что 94% нежелательных явлений были лёгкими: в группе вакцины наблюдались гриппоподобный синдром, контактный дерматит и повышенная температура.

В отчёте минздрава Аргентины о безопасности вакцин отмечалось 23 804 случая побочных реакций на 1,5 миллиона доз «Спутника». Самые распространённые «побочки»: лихорадка, головная боль, гриппоподобный синдром и реакция на месте укола. Все они описаны в инструкции препарата. Кроме того, учёные зафиксировали реакции лёгкой и средней степени в 362 случаях.

Медики выявили и семь редких непредвиденных реакций, которые не отражены в инструкции: пять случаев анафилаксии (тяжёлой формы аллергии) и два — иммунной тромбоцитопении. Последнее заболевание вызывает снижение уровня тромбоцитов и может привести к кровотечениям и тромбозам. Но количество таких случаев составляет 0,008% от всех введённых доз.

Фото Натальи Колесниковой, AFP

Некоторые страны оказались не удовлетворены исследованиями вакцины и одобрили её только после собственных испытаний, которые завершились удачно. Так поступили, например, Турция, Индия и Словакия. Скандал разразился в Бразилии: регулятор ANVISA отказал в регистрации «Спутника» из-за неполноты данных и наличия реплицирующегося аденовируса. В НИИ Гамалеи отвергли обвинения, а позже выяснилось, что Бразилия сделала выводы не на основе собственных исследований, а на основе полученных документов. Завершив все проверки в начале июня, ANVISA одобрила препарат.

Молекулярный биолог Ирина Якутенко отмечает, что вакцины и лекарства невозможны без побочных реакций, они есть практически всегда — особенно у эффективных медикаментов. «На стадии клинических испытаний препарат получают десятки тысяч человек, этого достаточно, чтобы отловить возможные частые побочки, но не хватает, чтобы обнаружить редкие», — говорит специалистка.

В вопросе про частоту возникновения побочных эффектов большую роль играет «систематическая ошибка выжившего». Чаще всего в соцсетях о возникших реакциях пишут те, у кого они есть, а остальные никому не сообщают о хорошем самочувствии. Тоже самое происходит и с врачами, пишущими в интернете о неприятных эффектах от вакцины, ведь здоровые к ним не приходят. Такую картину мира нельзя считать полной.

Представьте себе далёкое светлое будущее, где медицина так развилась, что люди вообще не болеют, потому что все болезни побеждены, от всего есть прививки и лекарства. Но при этом у некоторых из этих лекарств бывают побочные эффекты. И поэтому все невзгоды людей связаны с медициной. И приходят люди, говорят: «Смотрите, какая плохая медицина, все проблемы от нее», игнорируя тот факт, что, благодаря этой самой медицине, никто из людей не болеет.

Александр Панчин

Разработчики «ЭпиВакКороны» во время испытаний почти не обнаружили побочных эффектов: только боль в месте укола у четырёх человек после первой прививки (9,3%) и двух после второй (4,7%), пишут учёные в статье. Системных реакций (например, повышения температуры) не было.

Безопасность вакцины «КовиВак» исследовалась только в рамках первой и второй фаз исследований. Во время первой привили 200 добровольцев, у которых не выявили нежелательных явлений. Результаты второй фазы неизвестны.

«От вакцины умирают»

Смерти после вакцинации «Спутником V» в России фиксировались, но, во-первых, связь между прививкой и летальным исходом не установлена, а количество погибших составляет ничтожный процент от общего числа получивших препарат. О смертях после остальных препаратов не сообщалось.

В публикации в Lancet разработчики рассказали о двух смертях в группе вакцины от Covid-19. Пациенты заболели на 4 и 5 день после первой инъекции. По мнению исследователей, умершие заразились до начала исследования, хотя ПЦР-тест не показал коронавирус. Ещё один человек умер из-за перелома грудного позвонка.

В апреле EUobserver со ссылкой на документы, поступившие в распоряжение ЕМА, занимающегося экспертизой «Спутника» в ЕС, сообщил, что вскоре после прививки умерли четыре человека. При этом смерти были вызваны разными причинами — проблемами с сердцем, лёгкими или сахаром в крови — и могут быть никак не связаны с вакцинацией.

В одном из документов Роспотребнадзора описывается смерть женщины в Ленинградской области, у которой в марте остановилось дыхание, а после она умерла. Один из создателей вакцины Денис Логунов подтвердил этот случай, но отметил, что учёные не обнаружили никакой связи с вакцинацией. В отчётах властей Аргентины и других стран, одобривших применение вакцины, не сообщается о смертях от или после вакцинации «Спутником».

Молекулярный биолог Ирина Якутенко считает, что смерть от коронавируса или его последствий гораздо более вероятна, чем от вакцины.

Когда при отказе от прививок рассказывают историю о соседе, который поставил вакцину, а потом заболел и умер, у меня на каждую такую историю есть контристория о том, как человек не поставил себе прививку, заболел и умер или тяжело перенёс коронавирус с последствиями в виде других заболеваний.

Ирина Якутенко

Информации о смертях после вакцинации «КовиВаком» нет. Что касается «ЭпиВакКороны»: в мае Роспотребнадзор представил доклад, согласно которому с декабря 2020 года по май 2021-го препаратом вакцинировались 1736 человек, из которых 37 заболели Covid-19, а двое погибли.

«Вакцинация не остановит пандемию»

Коллективный иммунитет сильно поможет в этом. Все страны, где количество вакцинированных существенно, регистрируют снижение количества новых случаев Covid-19.

Единственная страна, на этот момент победившая пандемию и вакцинировавшаяся по большей части «Спутником V» — Сан-Марино. Последний случай заражения коронавирусом там зафиксировали 31 мая, а предыдущие два — 24 мая. Уже почти месяц в стране никто не заражается Covid-19.

Инфографика «Яндекса»

В Израиле массовая вакцинация препаратом Pfizer также помогла победить пандемию: по данным учёных, количество новых заражений среди пожилых и молодых израильтян резко уменьшилось в феврале-марте 2021 года — на 77% через два месяца после начала вакцинации. На спад пошло и число тяжёлых случаев Covid-19: за тот же период оно снизилось на 67%.

Когда в Израиле привили более 60% — хотя бы одним компонентом вакцины — суточное число случаев и смертей от коронавируса резко упало. Если в январе там регистрировали по 8 тысяч заболевших, то в начале июня не более 10. Через некоторое время после снятия локдауна и отмены обязательного ношения масок, в стране вновь фиксируется небольшой всплеск заболеваемости (25 июня — 219).

Снижение числа новых случаев и смертей после вакцинации

Первой коллективного иммунитета от коронавируса в масштабе страны достигла Мальта: в мае власти страны заявили, что обе дозы прививки поставили 42% жителей, одну — 70%. Вакцинация там проходит среди граждан в возрасте от 16 лет препаратами Pfizer, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. С 11 мая там регистрируют менее 10 новых случаев в сутки.

Инфографика «Яндекса»

«Коронавирус постоянно мутирует, любая вакцина бесполезна»

Коронавирус действительно постоянно мутирует, но именно вакцинация помогает не допускать появления новых вариантов. Ситуация, когда привита только часть населения, наоборот, приводит к их возникновению.

Вакцинация и нужна для того, чтобы не допустить мутации вируса. Когда она идёт медленными темпами, это только способствует появлению новых вариантов коронавируса, говорят учёные, врачи и биологи.

«В людях без всякой защиты вирус размножается и с каждым делением приобретает новые мутации, в заражённых, у которых сохранились антитела, но их уровень невысок, вирус проходит отбор: выживают преимущественно те версии, которые умеют уходить от части антител. На следующего человека перепрыгнут только вирусы, устойчивые к некоторым из когда-то эффективных антител», — объясняет молекулярный биолог Ирина Якутенко.

Если количество вакцинированных в стране существенно, эффект от препаратов сохраняется даже с приходом высокозаразных вариантов коронавируса. Так произошло, например, с «бразильским штаммом». По данным исследования вирусологов университета Кордовы, иммунитет, выработанный у привитых «Спутником», нейтрализовывает этот вариант уже после первой дозы. Учёные выяснили, что у 85,5% пациентов антитела появились на 14-й день после введений вакцины, у 99,65% — на 42-й.

Сейчас все обсуждают индийский штамм (или вариант дельта), который появился в России в мае. Он умеет частично уходить из-под иммунного ответа. Но это не означает, что вакцины против индийского штамма не работают. Вероятность заболеть есть, но чаще всего в лёгкой форме.

Эффективность вакцин против индийского штамма ещё изучается. В центре Гамалеи отмечают, что «Спутник V» более эффективен против «дельта»-варианта, чем все остальные вакцины, по которым проводились аналогичные исследования. По словам директора Александра Гинцбурга, предварительные лабораторные испытания показали снижение эффективности в 1,4-2,4 раза, но учёные не считают это критичным показателем.

«Вакцинированные тоже массово болеют коронавирусом и умирают»

Да, полностью защитить себя от вируса нельзя, никакие препараты не дают 100% эффекта, но вакцинация позволяет не допустить массового заражения инфекцией. Если оно произошло, то прививка поможет снизить тяжесть болезни и не допустить летальный исход.

Официальной статистики по количеству заболевших среди тех, кто привился «Спутником», нет. Однако главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко 15 июня сообщал, что из 1456 пациентов с Covid-19 привитых только двое. Министр здравоохранения Михаил Мурашко говорил, что из привитых препаратом коронавирусом заразились менее 1%.

Заражение коронавирусом после вакцинации не говорит о её бесполезности. Ни один из зарегистрированных на текущий день препаратов не имеет 100-процентной эффективности: например, у «Спутника V» она равна 97,6%, а у Pfizer — 91,3%. Это объясняется тем, что полученный от препарата иммунитет зависит от человека и его иммунной системы, которая может отреагировать по-разному, говорит иммунолог Владимир Болибок.

Руководитель центра медпрофилактики Дмитрий Ченцов добавляет, что риск заболеть после вакцинации существует, но в 90% случаев человек защищён, а в остальных 10% не заболеет тяжело. Он отметил, что в стационарах Петербурга, например, среди пациентов с Covid-19 есть привитые, но это «десятки человек, а не сотни».

По словам молекулярного биолога Ирины Якутенко, вакцины не создают вокруг человека защитного поля и если привитый встретится с вирусом, тот будет пытаться заразить его точно также, как непривитого. Если частиц вируса много или антител у человека мало, вирус размножается до концентраций, приводящих к появлению симптомов.

Тем не менее наработка эффективного оружия у привитых происходит гораздо быстрее: грубо говоря, иммунной системе нужно всего лишь запустить производство по уже имеющемуся шаблону, а не создавать этот шаблон с нуля. В результате заразившиеся привитые чаще всего болеют легко и могут быть переносчиками вируса намного реже.

Ирина Якутенко

В СМИ можно часто увидеть новости, в которых говорится, что кто-то заболел коронавирусом или умер от него после вакцинации. Всегда изучайте контекст и читайте материал полностью: иногда в заголовке говорится о какой-то связи прививки и реакции на неё, а в тексте этого уже нет. Например, так произошло с новостью про умершего, а ранее привившегося от коронавируса Уильяма Шекспира. В заголовке не сказано, что причина смерти — инсульт.

Мы наверняка описали не все мифы и не убедили всех, кто не хочет прививаться. Если у вас есть замечания, предложения или что-то ещё по этой теме, то пишите в комментариях.

0
753 комментария
Написать комментарий...
Трезвый американец

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Genesi5 ­

Зачем порвался, маня?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Lexx

Люди привьются итак, потому что не хотят остаться без работы, без средств к существованию без доступа куда-либо (кафешки это только же начало). И привьются хоть водой из лужи, чтобы от них только отвалили. Вполне возможно, что и эффект будет не хуже.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Юрий Козинкин

После не значит вследствие xD

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mr ko

Россияне ещё:
Пьют порошковой пивас, джинтоники и водяру по 200р.
Жрут чипсы, сосисоны и колбасу тоннами. 
Смолят вейпы с непонятной жижей. 
Гоняют на авто по городу с бешеной скоростью. 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK

Зарубежные!!!!! Антибиотики! Смею заметить! 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vlad

Статья — РТшная пропаганда.

Как пропаганда обеляет спутник:
1. Против спутника — антиваксер, сектант
2. Не веришь минздраву РФ — любитель теорий заговора (Минздрав РФ — коррупционная клоака)
3. Спутник сделан на старых, проверенных технологиях. Не то что Пфайзер. (Чушь)
4. Исследования проводились и в других странах. Все хвалят — значит точно нормально. (Эти другие страные: Пакистан, Индия, Индонезия, Аргентина)
5. Европа и США не одобряют только по политическим причинам (чушь)
6. Через пару недель одобрит ВОЗ (с марта это слышим)
7. Есть статья в Ланцете — зарубежный журнал же (статья в Ланцете ничего не значит. Ланцет — журнал публикующий правильно оформленные статьи за денежку. Там опубликованы данные собранные под контролем минздрава РФ. Все что они сделали — на нормальном английским оформили статью. Доверия предоставленным данным 0)

Гамалея — шарашкина контора, за все время не выпустившая ни одной рабочей вакцины и ни одного лекарства. Вакцина от Эболы нигде не зарегистрирована и не применялась. Из лекарств это контора «изобрела» кагоцел и арбидол. Полностью бесполезные препараты которые благодаря коррупции в минздраве РФ были добавлены в клинические рекомендации.

Если видите какого то бойца отстаивающего в комментариях по этой методичке спутник — это лахтабот.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Pasyutin

лахтаботы говорят как по методичке, но ведь и ты тоже говоришь как по методичке 
ты же в своей методичке ничего не опровергаешь (например пишешь "чушь" без объяснения почему это чушь), просто пишешь набор реплик
смысл всё это копировать в кучу тем, если обсуждать твой ответ невозможно? ты считаешь себя мессией, которому необходимо донести истину до других? )))
ты на 2 нормальных аргумента добавил кучу неаргументированного бреда уровня 45-летних домохозяек, и диксредитировал весь свой посыл

Ответить
Развернуть ветку
39 комментариев
Ivan Petrov

по первому пункту попадание 100% - я тоже заметил что подменяют понятия. говорят что люди против вакцины вместо люди против российской вакцины (то есть по смыслу - люди хотят вацинироваться, но иностранной вакциной)

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Mr ko

1. Все, что вы описали имеет место быть, но это не отменяет того факта, что спутник работает (хоть и менее эффективно, чем зарубежные вакцины) и последствия и побочки с ней понятно т. к это векторная вакцина, по старой технологии.
2. пока большинство населения не привьется пандемии будет выкашивать население, грубить остатки бизнеса и просто мешать жить.
3. Да уколоться пфайзером или джонсонм или другой импортной вакцин ой было бы здорово, но их нет в России. Может гордость деда не позволяет дать разрешение, на закуп, а может нашим нерукопожатным никто и не продаст пока есть спрос от нормальных стран. 

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Soul Reaver

Т.е. в статье выше ссылки на материалы, данные, статистику. Приходит клоун в комментарии, "Чушь!". И на этом собственно аргументы исчерпываются? Ну збс, чо.

Прививался Спутником одним из первых в том году, т.к. с хроническими в группе риска, напросился. В январе вся семья жутко переболела COVID-19, мама до сих пор имеет побочки и недостаток кислорода в крови т.к. было поражение лёгких. Я ЕДИНСТВЕННЫЙ в семье, кого не коснулось. Т.е. я буквально жил в той же квартире, ухаживал за больными, и при том, что у меня очень слабое здоровье и смертельные хронические - никаких симптомов. Ну и чего, как это объяснять будешь, клоун? Опять пропаганда, заплатили получается?

Как же стремно жить с такими идиотами в одной стране. Я то привился, но сейчас срок подходит вакцинироваться по новой. Пока вот такие кретины продолжают саботировать вакцинацию ныне уже имеем новые вариации вируса, более устойчивого к вакцине. Ещё пара лет, и глядишь из за тебя клоуна помирать увы придётся мне. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аркадий Иванов

Забаньте уже этого клоуна. Человек зарегистрировался месяц назад и всё что он делает, срёт комментариями про ужасный спутник и отказ от вакцинации.
@Zoibana вот тебе устраивают такие ребята, они в ведь даже шутить не пытаются, они, пиздец, как серьёзны.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Степан Воронцов

Арбидол изобрели в 1974 году во Всесоюзном научно-исследовательским химико-фармацевтическим институтом им. Серго Орджоникидзе, а никак ни в Гамалее

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BB

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Призванный дым

Как тебя разнесло-то, сектант :)) Ну сдохни под вентилятором, только не заражай никого.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
krakodeel

От себя добавлю что исследования и испытания на контрольных группах и массовое производство - две большие разницы. И даже если допустить что создатели арбидола действительно получили приличную вакцину у себя в лаборатории, это вовсе не значит что вакцина произведенная массово будет такой же по эффективности, а не аналогом арбидола

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Лузин

А чем привился ты?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
KIBØUNE
Против спутника — антиваксер, сектант
А если за вакцинацию - "это лахтабот."
Ответить
Развернуть ветку
zelenii zmey

интересно как спится автору статьи, которая проплачена РФПИ и Гамалеевским центром.
видел на ТЖ джинсу, конечно, но такую откровенную...
хоть тег #реклама бы добавили

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan Petrov

Еще один пункт из методички: задавать встречный вопрос "и какой у вас план если не вакцинация?". Снова подмена понятий - люди не против вакцинации, люди против вакцинации спутничком.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Иванов

a xnj

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рыжий крюк

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Разнообразный щит

Ты зарегистрировался на ТЖ только чтобы принести новость о вакцине. И большинство твоих комментариев так или иначе связаны с темой вакцинации, либо восхваление США. Отмечаешься в каждой теме по вакцинации и высказываешь позицию антивакса или ваксоскептика, ставя минусы всем комментаторам, которые за вакцинацию. 

Что-то мне подсказывает, что это ты тут бот. Только антилахта))

@Вахтёр думаю стоит его проверить, если это возможно. Чел ведет себя подозрительно

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Студенческий Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ivan Petrov

ОК. Если правительство хочет чтобы население вакцинировалось, то почему не пустит другие вакцины? Я бы привился но не российским спутничком. Нет доверия к российской вакцине, как ко всему что продвигает правительство, которое постоянно лжет.

Ответить
Развернуть ветку
Всякий спрей

На другие вакцины нужно было в очередь вставать, они не в свободном доступе продаются. Вообще, могу тебя удивить, но в западных странах люди в очередях стоят чтобы вакцинироваться, и вакцины типа файзер в дефиците. Пока нашим согражданам до пизды было, хотя привиться можно было день в день.

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Николай Островский

Западные ковидные вакцины - такая же непроверенная муть. Вспомнить хотя бы истории с астразенекой.

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
испанский смех

я бы тоже с удовольствием кольнулся пфайзером, да даже эпиваком, но ведь блять выбрать нельзя

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Александр

Потому что нельзя просто пустить на рынок не знаемо что, а платить за допуск сами производители вакцин не будут. Потому что это удар по репутации, если твои жители прививаются чужой вакциной когда у тебя своих 4. И тд

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
3 комментария
Екатерина Табуреткина

Ровно по той же, которой прививку не закупают в Европе. Если вирус такой страшный и опасный, почему что рашка что Европа выделываются вместо того чтобы спасать людей 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владимир Константин

Потому что надо освоить и положить в карман почти 200 млрд. рублей!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Тимур Гимадиев

Вот вы вроде бы весь такой либерал и не верите российскому правительству. А, скажем, Кате Шульман вы тоже не верите?.. Она вполне позитивно отзывалась о Спутнике и призывала прививаться. Или она тоже продалась?..

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
KSA

Не привьешься, умрешь и в стране останутся только любящие Путина!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Petrov

Есть другие точки зрения, тупо по этому факту желать словить коронку людям - людоедство.

Ответить
Развернуть ветку
80 комментариев
Matti Haapoja

Зато не жарко, у меня после 2 вакцины, была 38-38.2

Ответить
Развернуть ветку
Ladies and Gentlemen Attention please

@Вахтёр оскорбление социальных групп. И с той и с другой стороны

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Токсичный бот

Этот коммент токсичен с вероятностью 88%. Очень токсично, можно сказать, риторика ненависти!

Ответить
Развернуть ветку
Иркутский единорожек88

Спасибо за материал, расшарю своим знакомым скептикам и нигилистам. 

Ответить
Развернуть ветку
некипишуй

потратишь время зря

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
WED CR.ST.

Почему есть упоминания (с битыми ссылками) старых статей с Ланцета, но нет майской статьи, в которой чёрным по белому написано, что их результаты экспертизы разнятся с документами, которые подали российские учёные? ( https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext
)
Почему вы пишите в статье про вакцину Вектора и её эффективность и в эту же статью добавляете ссылку на коллективную жалобу тестгруппы?
Почему тут только про российские вакцины и их важность?

Почему у нас не котируются сертификаты о прививке, сделанной за границей? Почему аллергикам не выдают отписку, что у них есть противопоказания? Почему все резко забили хуй на санитарные нормы, дистанцию и маски? Почему у Израильской частной клиники в Москве отобрали дозы Пфайзера?

Я никого не отговариваю идти прививаться, это ваше дело и только. Обидно, что к людям с противопоказаниями и к сомневающимся такое мерзкое и агрессивное отношение в комментариях. Причём, люди с противопоказаниями рискуют умереть от таких привитых, которые плевали на всех и ходят без масок.

У меня несколько болячек перешли в стадию хронических из-за того, что мне ставили не тот диагноз и/или назначали неверное лечение. Я не боюсь прививок, но мне отвратительна идея о том, что шаражка, изготавливающая Кагоцел, имеет больший вес, чем лаборатории с многолетней практикой. А на реальное положение дел всем плевать, нужно понтануться статистикой.

И даже если у спутника нет побочек, но фактическая эффективность всего 70-80% или ниже (это одной независимой экспертизе известно), то это никак не поможет в данной ситуации, а лишь усугубит её. Потому что люди будут дальше заболевать и заражать. Какая речь о прививках, если больные офисные долбоебы глотают Парацетамол, чтоб сбить темпу и прийти в офис, дай Ктулху, с гриппом и всех перезаражать в коворкинге?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Майский жук

потому что это хуйня а не статья, на которую разработчики уже ответили: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00894-1/fulltext

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Разнообразный щит
 фактическая эффективность всего 70-80% или ниже (это одной независимой экспертизе известно), то это никак не поможет в данной ситуации, а лишь усугубит её. Потому что люди будут дальше заболевать и заражать

Видимо ты не прочитал статью полностью. Следовательно не разбираешься в ситуации.

 Почему аллергикам не выдают отписку, что у них есть противопоказания?

Наверно потому что это не показатель. Когда я привился, меня попросили не отходить далеко от пункта полчаса в случае возникновения анафилактического шока. Значит аллергиков прививают тоже.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Vlad

Вообще ты задаешь слишком много вопросов. Надо ширнуться спутником, отпустит

Ответить
Развернуть ветку
Alice Wonder
Обидно, что к людям с противопоказаниями и к сомневающимся такое мерзкое и агрессивное отношение в комментариях.

Я в этом треде не отписывался, скажу на правах прохожего.

К людям с противопоказаниями и с недоверием ко всему нашему претензий нет. "Я боюсь осложнений, у меня здоровье слабое" принимается, у вакцины есть перечень противопоказаний. "Лично я нашей вакцине не доверяю из-за нашего гос-ва" принимается, государство достаточно себя дискредитировало по всем возможным аспектам, это его вина.

Агрессию вызывает парочка индивидов, которые во всех, у кого на вопрос другая точка зрения, видят лахтоботов с RT.

То есть, разговор строится так:
– Конечно хотелось бы файзером, но есть только спутник, привьюсь хоть им.
– РЯЯЯЯ, КАК ПО МЕТОДИЧКЕ, ЛАХТОБОТ

Почему я должен уважать этого собеседника, если он сам придерживается риторики, что все вокруг него долбоёбы и боты, один он такой просветлённый в сияющих латах?

Если хотите, чтобы вашу точку зрения выслушали, сначала научитесь уважать собеседника, а не брызжать слюной изо рта на всё, что не совпадает с вашим мнением.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Подозрительный Кот

как показыает многолетная практика и скандалы с бигфармой и всей фармакологической промышленностью - нельзя быть наивным, пройдет ещё минимум пять лет когда мы узнаем настоящую правду об эффективности вакцин и о правдивой статистике которой сейчас владеют только небольшой круг лиц которые принимают решения.

Ответить
Развернуть ветку
Коричневый огонь

Десятки разных вакцин и сотни стран одобривших вакцины это тысячи людей, а не небольшой круг лиц. Тем временем от короны побочки в 30% случаев.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Konstantin Ivanov

Потенциальный вред от вакцины меньше потенциального вреда от заражения. За 5 лет каждый хоть раз, но столкнется с вирусом.
Это просто вопрос теории вероятности и мат. ожидания

Ответить
Развернуть ветку
Игорь против войны

Чертовы рептилоиды от нас опять что-то скрывают?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Матюхин

Мне кажется, сейчас никто такой информацией и не владеет - ведь логично, что долговременный эффект можно наблюдать только, простите за тавтологию, спустя ДОЛГОЕ время, а его прошло едва ли год

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Arbatsky

Половина людей:
"Нужно привиться вакциной, чтобы не заболеть и не умереть от ковида."

Вторая половина людей:
"Вакцина не проверена и имеет кучу побочек, от вакцины можно заболеть ковидом и умереть"

Блять вот никогда не было так сложно, мне че теперь идти самому изучать, анализировать, взвешивать факты, принимать самостоятельное решение вместо того чтобы как обычно просто принять решение как у большинства или решение противоположное решению людей которых я считаю долбоебами?
😣

Ответить
Развернуть ветку
Игорь против войны

Россиянцы готовы часами изучать какие нибудь смартфоны перед покупкой, но когда дело касается своего здоровья и здоровья окружающих им лень уделить хотя бы часик. Удивительные люди.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Товарищ
Коронавирус действительно постоянно мутирует, но именно вакцинация помогает не допускать появления новых вариантов. Ситуация, когда привита только часть населения, наоборот, приводит к их возникновению.

Вы считаете, что сможете привить 7 млрд человек? Учитывая, что есть Африка и куча стран, где физически нельзя привить людей по тем или иным причинам. +есть люди, которым нельзя прививаться по мед. показаниям, детям вообще запрещено, а они тоже болеют. Как же ковид тогда остановится от мутаций? Борьба с ветряными мельницами.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Personazhe

- Мы не сможем привить абсолютно всех людей на Земле! 
- А, да? Ну, это всё меняет. Значит, нахуй ту вакцину. Охрана, отмена!

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Коричневый огонь

Групповой иммунитет спасет от мутаций. Африку тоже раньше или позже привьют.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
haunter

сегодня ВОЗ сказал уже можно детям. погугли

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Разнообразный щит

Значит не за горами блокада тех стран, где большинство не привито. Вот и все.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Олег Шершень
Но количество таких случаев составляет 0,008% от всех введённых доз.

в lineage 2 я как-то раз с шансом 0.0002% выбил два дамаскуса подряд.

Ответить
Развернуть ветку
Ladies and Gentlemen Attention please

Как написали в статье… как заявил британский учёный… как показывает статистика…в работе представлены результаты…

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Разнообразный щит

Ну и что ты хочешь этим сказать? 
Открою тайну — нет черного и белого. Есть что-то посередине, есть статистика, есть авторитетные мнения. Никто тебе прямо не скажет да или нет.

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
mg wl

Окей, ТЖ. Аргументы против утверждения "непонятно что намешано" не принимаются. Вы сами же вчера опубликовали новость "ВОЗ нашла нарушения на производстве «Спутника V» в Уфе. В Кремле говорят, что всё уже исправили". Всё исправили, а не стерильные партии не отозвали 100%. В нашей местной поликлинике знакомой поставили спутник. Антител после почему-то не нашли. Странно, правда? К слову, сам хочу пройти вакцинацию, но после новости про нарушения энтузиазм поубавился.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ashinko

Дайте пожалуйста контакты вашей знакомой

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ivan Petrov

Какова позиция русских рэперов по данному вопросу?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Тони Сопрано

+15

Ответить
Развернуть ветку
Полицейский парфюмер

Смотрю вы любите ссылаться на лансет, но почему вы умалчиваете про эту статью с вопросами насчет спутника? https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Игорь против войны

Отличная статья. Надеюсь сможет кому-то помочь или кого-то переубедить, а то тж уже в секту антипрививочников превращается.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Максим Лебедев

Молодцы tjornal, добавьте по возможности ещё список разработанных и одобренных ВОЗ и массово применяемых аденовирусных вакцин которые разработал Центра им. Гамалеи, для дополнительного просвещения неверующих.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Полицейский парфюмер

Где плашка промо?

Ответить
Развернуть ветку
CatDog

Вот TJ сообщает: "Однако спустя 42 дня после вакцинации 31 из них всё ещё не завершилось — в основном они были связаны с отклонениями иммунологических показателей. В документе Центра Гамалеи сказано, что исход 27 явлений до сих пор не ясен."
Эта фраза ещё тогда сильно въелась мне в голову. Подскажите, с того момента исход этих 27-ми явлений стал ясен?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Likhachov

Любые аргументы разбиваются тем что остальные вакцины запретили, разреши приваться другими вакцинами, но нет для них повесточка важнее тех 5-20 процентов которые бы привились нормальной вакциной

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Alex

Неплохая попытка Владимир Владимирович, но я ещё подумаю.

Ответить
Развернуть ветку
Irina Normaienn

Я тут читала несколько статей, опубликованных на сайте BBC Russia и Фонтанка, по поводу вакцины эпивак. Так там люди, которые были в числе добровольцев, несколько недовольны действием этой вакцины (маленький Титр антител). Они собрались и написали уже 2 письма в Правительство для независимой проверки её работоспособности. Так что в этой вакцине я конкретно сомневаюсь.
Пока ничем не прививалась, жду, когда будет хоть какая-нибудь нормальная, независимая статистика.

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Ivan

После спутника v член становится на 10 см больше

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Dima Abramov
Молекулярный биолог Ирина Якутенко отмечает, что вакцины и лекарства невозможны без побочных реакций, они есть практически всегда — особенно у эффективных медикаментов. «На стадии клинических испытаний препарат получают десятки тысяч человек, этого достаточно, чтобы отловить возможные частые побочки, но не хватает, чтобы обнаружить редкие», — говорит специалистка.

За материал спасибо. Весьма информативно

Но мне не совсем понятно: зачем использовать феминитивы выборочно. Почему не «биологиня», а «биолог» - почему «специалистка», а не «специалист»

Парадокс

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый парфюмер

Ну и мрак нахуй под постом

Ответить
Развернуть ветку
Genesi5 ­

Спасибо за материал, вакцинироваться не буду. 

Ответить
Развернуть ветку
Кир Марченко

Все ясно. Автор - Кремлевская дешевка.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Баулин

Пустите в страну нормальные сертифицированные вакцины и все привьются как миленькие.
Результаты испытаний спутника фальсификация:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext#coronavirus-linkback-header

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Personazhe

Миф номер 1: О прививке нужно говорить "сделал вакцину" или "поставил вакцину". 
Нет блять! Вакцину делает производитель. А поставить вакцину можно разве что на полку. Делают прививку. Всё остальное - маркер тупости. 
Иронично, что сразу по минусующим понеслась перепись безграмотных. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
BACbKA

проплачен пост...Лансет разоблачили давно

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Semen Semenov

У меня куча знакомых кто поставил эту вакцину, не знаю какую точно. Мне кажется этот спутник мало до кого доходит, колют последние две. Так большинство из них начали болеть после вакцинации. Никто не берёт тест на антитела. Никто не мерит температуру до проставления прививки. В общем бардак полный. Понятно, что люди не доверяют, основания огромные. А весь этот бред про антипрививочников тут не уместен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Борис Мартынов

Мой опыт вакцинации:

Когда объявили был таким же скептиком типо как так наши могли сделать, когда все профукано. 
В итоге в январе после нового года 5 января пошёл делать, подумав , ну не могли же все просрать в нашей стране. Сделал в итоге 6го вечером , да побочка была , 39 вечером после укола и жуткая тряска , следующий день 38 головные боли и слабость , 3 день 37 и на 4 все прошло. 
Было страно кстати , после прививки через час обострилось обоняние , реально чувствовал малейшие запахи. 

Через неделю решил пойти сдать антитела , уже было 25, та тест система начинала положительный результат от 8. 

После второго укола одни день было 38 и все. Сдал через 2 недели после 2 укола , уже был максимальный титр на тест системе, который попался в гемотесте. 

На этой неделе спустя полгода после вакцинации сдал антитела ради интереса , показало 600. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Разнообразный щит

Большое спасибо за такой подробный разбор. Добавил в закладки, чтобы высылать ссылку в спорах с антиваксами и ваксоскептиками. 

Ответить
Развернуть ветку
62 комментария
Илья Красюков

Укололся спутником в мае, пару дней назад сделал тест на антитела, 10 lgG на единицу измерения при необходимом минимуме в один. Хотел бы чтобы больше было, у переболевших знакомых было чет и по 100 антител, но главное что вообще они есть. Вероятность что переболел исключаю т.к. до прививки антител не было, а я сижу на удаленке и из дома особо не высовываюсь. Я понимаю недоверие населения к вакцине, оно оправдано. Но пока вы все не уколетесь этот пиздец не закончится, и власть как мы все видим перешла с пряника на кнут в этом вопросе

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ещё 100 комментариев
Читать все 753 комментария
null