Изменение содержания ДНК донора и реципиента в семенной жидкости
Фото Тиффани Брауни Андерсон для NYT
Спустя четыре года после пересадки костного мозга американец Крис Лонг обнаружил, что в его семенной жидкости осталась только ДНК донора — жителя Германии, с которым он никогда не встречался. На историю обратили внимание в The New York Times.
Лонг пережил операцию по пересадке костного мозга из-за миелоидного лейкоза — это вид рака, из-за которого тело перестаёт производить кровь как обычно. Донором выступил мужчина из Германии, с которым американец никогда не виделся.
После пересадки здоровые клетки донора заменяют нездоровые клетки пациента, позволяя телу вновь производить кровь. Обычно из-за этого часть ДНК в теле пациента начинает принадлежать донору.
Лонг работал IT-специалистом в офисе шерифа округа Уошо в Неваде и его коллега из лаборатории судмедэкспертизы Рене Ромеро (Renee Romero) предложила взять образцы его ДНК до операции и после, чтобы изучить результаты. Мужчина согласился и сотрудники офиса шерифа взяли у него ДНК с разных частей тела.
Крис Лонг
Фото Тиффани Брауни Андерсон для NYT
После пересадки на образцах с губ, щёк и языка обнаружили генетический материал и Лонга, и донора. При этом образцы с груди и волос на голове показали только ДНК реципиента.
Однако спустя четыре года после операции судмедэксперты изучили семенную жидкость Лонга и обнаружили, что ДНК в ней полностью принадлежит донору. Как рассказал NYT мужчина, он считал невозможным, что может частично «исчезнуть».
Механизм произошедшего остаётся неизвестным. Трое опрошенных журналистами экспертов по трансплантации костного мозга единогласно заявили, что процедура не может привести к производству только с ДНК донора в организме реципиента.
При этом после рождения второго ребёнка Лонг прошёл через процедуру вазэктомии — операции, которая позволяет избавиться от сперматозоидов в сперме и предотвратить зачатие детей. Таким образом он бы в любом случае не смог оплодотворить женщину донорским ДНК.
Врач Мердад Абеди (Mehrdad Abedi) из Университета Калифорнии, лечивший Лонга, предположил, что вазэктомия и стала причиной замены ДНК в семенной жидкости мужчины. Вероятно, сперматозоиды содержат генетический материал реципиента, но их не исследовали из-за отсутствия в сперме.
Как отметили журналисты, произошедшее с Лонгом может повлиять на судмедэкспертизу. До этого криминалисты уже находили ДНК невиновных людей на месте преступления из-за того что преступники пережили пересадку костного мозга. Однако у них был «правильный» генетический материал для отслеживания.
В случае с американцем, если бы он совершил изнасилование и полиция собрала бы семенную жидкость на месте преступления, то нашли бы там только ДНК донора. При отсутствии других прямых улик, доказать виновность мужчины было бы невозможно.
В случае с американцем, если бы он совершил изнасилование и полиция собрала бы семенную жидкость на месте преступления, то нашли бы там только ДНК донора.
Если он изнасилует донора — полиция решит, что это самоизнасилование?
Это ж почти киберпанк! Маньяк насильник пересаживает себе костный мозг законопослушного человека и начинает свои злодеяния. Через год-два пересаживает снова и опять безнаказанный!
"Спустя четыре года после пересадки костного мозга американец Крис Лонг обнаружил, что в его семенной жидкости осталась только ДНК донора".
Хорошо, что не через 4 года после рождения ребёнка.
Заметку не читай @ коммент пиши причиной замены ДНК стала вазэктомия , которую мужчина провёл после рождения второго ребёнка. Подобная операция позволяет избавиться от сперматозоидов в сперме и предотвратить рождение детей.
Кстати, про генетическую экспертизу
С ней есть проблема
Проблема в том, что материалы оставляет любое действие. Как запах для собаки. Исследуя место преступления на ген.материалы можно найти следы 100500 людей кроме преступника. И хз, все ли следы ты нашёл.
Кстати, есть серик "Unbelievable" основанный на реальных событиях. Насильник никогда не оставлял следов, а жертв после изнасилования заставлял мыться в душе.
Че за бред-то про невозможность доказать изнасилование? Берут у него сперму и обнаруживают, что там днк донора, но они же взяли ее у реципиента! А раз эта днк (пусть и чужая) есть в его сперме и во влагалище изнасилованной, чем не доказательство?
Срочная новость:
Парень оплатил мужу своей девушки вазектомию, купил нинтендо свитч, и поделился своим костным мозгом, а потом в его сперме не нашли мужской ДНК.
Вообще подобная история была в Остине Пауэрсе как мне помнится или нет? (я слишком давно смотрел и не хочу пересматривать и разочаровываться, ибо тогда мне он дико ржачным казался)
