Климатолог Александр Чернокульский комментирует статью Латыниной, выдержки из которой публиковались на Tjournal и стали весьма обсуждаемыми.
Левый турник
Читать, Латынину замечали в неадеквате и перевирании всего, что касается науки уже давным-давно.
Если раньше я считал что это все брехня и глобального потепления нет, но теперь я склоняюсь к тому что оно все же есть, но я все ещё не понимаю что плохого в этом, ну затопит пару помоек типо Венеции и Питера, да кому они нужны, зато можно будет в Барнаул ездить зимой загорать, а на Бали
Левый турник
Плохо то, что не просто затопит пару стран, а по всему миру будет больше ураганов, потопов и прочей радости. Плюс, люди с наиболее потсрадавших территорий куда-то будут пытаться бежать. Гуманитарный, экономический кризис - вот это всё.
на тж каждая вторая новость - это рерайт с рбк/медузы, причем выжимка делается из прочтенного наполовину текста, а то и просто с заголовка
Да на ТЖ много фейковых статей или статьи где недосказанности довольно серьезные.
Все так хотят бороться с потеплением, но борцуны не обладают даже минимальными знаниями о рыночной экономике (помню как местные иксперты утверждали что китай не нужон, а потом коронавирус резко расставил все точки над i, обрушив рынки). Про Грету я вообще молчу.
Беглый поиск по "разоблачителю" выдает прекрасное на первой же странице -
"В ближайшие пять лет в России ожидается экстремальный скачок климатических изменений. Об этом «Звезде» сообщил старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН, климатолог Александр Чернокульский.
По словам ученого, вероятность установления аномально жаркой погоды в каком-либо регионе России очень высока. «В Сибири или европейской территории — сложно сказать, но она может установиться», — пояснил он."
Где-нибудь, когда-нибудь, но будет. Наука уровня "ишак и падишах"
И чем данный господин от Латыниной тогда отличается, позвольте спросить?
И что?
Ждем следующий заголовок - "Как разоблачение фейка на ТЖ оказалось фейком"?
Посмотрел разоблачение. Все хорошо - умных слов наплел, графиков навалил. Только вот концовка в стиле "все пипец мы все умрем" портит картину. Таки воняет тухлым маркетингом.
А так конечно будет то потепление, рано или поздно, с вероятностью фифти-фифти - вот сейчас пройдет очередной мини ледниковый период (см. недавние новости того же пошиба, что и разоблачение) и сразу будет.
Universaw идейный борцун с "климатическими алармистами", что любопытно, свои убеждения про марксистов под кроватью алармизмом он не считает.
Ну ты ж читаешь культурный марксизм правда существующим заговором)
Хм, может стоило сделать краткую выжимку из статьи? Либо опубликовать в ссылках. То, что Латынина в своей статье наворотила лажи, понятно и так.
Комментарий удален
Мальчик: думает как бороться с глобальным потеплением
Мужчина: как бы разогнать глобальное потепление?
Намолоть три воза околесицы и нарисовать красивые графики в подтверждение чего угодно может нынче любой фрилансер со средним одразованием. Вопросы - к источникам первичных данных, на которые ссылаются, и методикам их обработки. И вот здесь - СТУПОР! Уважаемые климатолухи ссылаются друг на друга - а все вместе на этого самого распиаренного Манна. А сам Манн категорически отказывается последовать примеру оппонентов, которые его опровергают, и выложить в сеть источники данных, которые он называет, и программы их компьютерной обработки, по которым нарисованы графики. Потому и возникает вполне обоснованное недоверие к климатологической истерике.
Глобальное потепление - ФАКТ. Вопрос - в роли человеческого фактора в этом процессе. И здесь - все модели климатолухов трещат по швам. Потепление значительно опережает все нарисованные ими графики, несмотря на существенное снижение антропологических факторов в последние десятилетия. Не было б в том беды, кабы не темпы изменений климата. ВРОДЕ ВСЕ МЫ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ, и за экологию. Вот только не прохлопать бы за этими плясками с бубном вокруг промышленных выбросов действительно фундаментальные и независящие от человека процессы - в исследование которых никто денег не вкладывает.
Комментарии