{"id":1064,"title":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0434\u0438\u0442\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u0441\u0442, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u044e \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u043b\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=1064&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=f30606208ead4bb67ee3624f20be3cd7a9b9c0ae8b2bd8a40218541848752d25","isPaidAndBannersEnabled":false}

Исследование: Каски Первой мировой войны защищают от взрывов настолько же хорошо, как и современные Статьи редакции

А в некоторых случаях даже лучше.

Фото из журнала PLOS One

Каски, которые использовали солдаты в Первую мировую войну, защищают от артиллерийских взрывов так же хорошо, как и современные шлемы. А французские каски старого образца справляются с этим даже лучше нынешних. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в научном журнале PLOS One.

Авторы сравнили эффективность современных касок с самыми первыми предшественниками, появившимися в Первую мировую войну. Оказалось, что и старые и новые каски одинаково хорошо защищают от взрывной волны.

Как отметили на Gizmodo, вопреки популярному заблуждению, большинство смертей в Первой мировой были вызваны не автоматическим оружием, а артиллерией. Чаще всего солдаты умирали либо от шрапнели, либо от необратимых травм головы, вызывающих смерть.

При этом в начале Первой мировой солдаты не носили касок: тогда военные ещё не знали о том, какой урон может нанести современное оружие. Однако вскоре стало ясно, что головы солдат надо защищать и воюющие страны начали вооружать солдат стальными касками. Первыми стали французы, за ними последовали британцы и немцы.

Согласно результатам исследований, именно первая французская каска M15 Adrian показал себя в тестах лучше всего. Особенно хорошо она справилась с защитой от ударных волн, причём как по сравнению с другими касками Первой мировой, так и по сравнению с современными аналогами.

Каска M15 Adrian  Фото Casque de Marcel Hébrard

Для испытаний авторы использовали искусственную голову с датчиками давления, которую подвергали воздействию ударной волны разной интенсивности. Чтобы симулировать взрыв артиллерийского снаряда эпохи Первой мировой, исследователи использовали трубу с гелием, которую под давлением пропускали через мембрану.

Каски испытали на взрывах разной силы и дистанций от одного до пяти метров. Ударные волны создавали прямо над головой: обычно именно так разрывались снаряды в бою над траншеями. При этом в исследовании не учитывали самодельные взрывные устройства, от которых солдаты чаще гибли в современных конфликтах, например, в Ираке и Афганистане.

Авторы исследования пришли к выводу, что 100-летние каски до сих пор отлично показывают себя в качестве защиты от ударных волн. По их мнению, французы нашли особенно эффективный дизайн: M15 Adrian показал самую низкую вероятность кровотечения после ударной волны — это позволит усовершенствовать современные шлемы.

Вероятной причиной эффективности французской каски является гребень на верхней части шлема, который разделяет ударную волну и отражает взрыв.

соавтор исследования в разговоре с Gizmodo

При этом учёные не считают современные каски хуже 100-летних предшественников. По их словам, они защищают от пуль пистолетов и винтовок намного лучше, чем старые шлемы.

0
58 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Иной бинокль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
36
Развернуть ветку
Никита Дровняшин

Только современные шлемы гораздо удобнее, легче, и защищают в первую очередь от осколков, а так да, очень "логичное" исследование.

Ответить
35
Развернуть ветку
Petr Andreev

Ну так там же написано что каски хороши только в случае воздействия ударной волны, и что по другим показателям они хуже. Если посмотреть видео с боями Сирийской армии в городе, например танкового батальона, то они много стреляют по домам и в узких пространствах. Из этого можно сделать вывод что например для обороняющейся стороны будет лучше если шлема помогут и в случае с осколками и в случае с воздушной ударной волной, т.к. в основном стреляют,танковые пушки, осколочно-фугасными снарядами по постройкам, кумулятивными по другим танкам и бронебойными и офс по укреплениям

Ответить
1
Развернуть ветку
плюшевый батон

Вот только почему тогда эстетичность была настолько важна и почему потом на неё забили и стали делать максимально стрёмную форму? Все такие эффективные стали, а у дедов было время и герб налепить и ботинки почисть.

Ответить
5
Развернуть ветку
Ваня Погост

Не то что сейчас!

Ответить
21
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Это чья каска? 🧐

Ответить
0
Развернуть ветку
Заур Зауров
Ответить
33
Развернуть ветку
Иной бинокль

"Ерихонская шапка" князя Федора Мстиславского. Изготовлена в Османской империи. Кроме нее есть еще несколько похожих, принадлежавших другим знатным людям. Все ныне хранятся в оружейной палате.

Ответить
2
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Благодарю. 😊

Ответить
0
Развернуть ветку
CiZerin

Что ни так в современной милитари эстетике?

Ответить
2
Развернуть ветку
плюшевый батон

Нет души

Ответить
0
Развернуть ветку
CiZerin

А ты какие шлемы рассматривает: обычной солдатни или аристократии?

Ответить
0
Развернуть ветку
Воздушный щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
CiZerin

О чем и речь. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Воздушный щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
CiZerin

О том, что не корректно сравнивать украшенные шлемы аристократии с современными шлемами солдат.

Ответить
3
Развернуть ветку
Воздушный щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Да то же самое местами

Ответить
1
Развернуть ветку
Воздушный щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
CiZerin

Ну хз, что в ней такого высоко эстетичного.
Ты наверное с парадной путаешь, в которой ни кто не воевал.

Ответить
2
Развернуть ветку
Неудачный супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–7
Развернуть ветку
NiemandDa

Раньше служили по 25 лет... что ты несешь вообще -_-

Ответить
4
Развернуть ветку
Неудачный супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–5
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Старый солдат не знает слов любви.

Ответить
3
Развернуть ветку
NiemandDa

Ты приписала какой-то романтизм старым солдатам или фатализм, я не знаю. Хотя что раньше, что сейчас ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ человек без отклонений в психике будет всеми силами стараться выжить. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Скорее всего это всё было частью своеобразных отличительных знаков. Чтобы с первого взгляда отличить рядового от офицера.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Упрощает массовое производство, плюс глобализация — америковские шлемы сейчас юзает половина армий мира, включая солдат НАТО

Ответить
0
Развернуть ветку
тимуджин

потомучто раньше небыло службы тыла и армии в 10 миллионов солдат. плюс тогда военный хабор передавался по наследству

Ответить
0
Развернуть ветку
NiemandDa

Спорное заявление. Регулярные армии в европейских странах появились лет 300 назад, а прообразы были и еще раньше. И ни о какой покупке обмундирования за свой счет уже речи не шло. То, о чем ты говоришь, было в средневековье и связано, в первую очередь, с рыцарством

Ответить
0
Развернуть ветку
тимуджин

так я про период шлемов , позже форма была значительно проще

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

На современные шлемы еще можно закрепить всякую полезную хрень ночного видения. Ну и еще они мб полегче, хотя я не шарю.

Ответить
6
Развернуть ветку
Иной бинокль

И легче, и гораздо удобнее

Ответить
4
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Из окопа виднее.

Ответить
0
Развернуть ветку
ZiCKheN .

Насколько я знаю ,много погибало от того что шею ломало при попадании в каску,саму каску не пробивало.

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Это байка

Ответить
3
Развернуть ветку
Иной бинокль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Шигабутдинов

Элементарно Ватсон, те, кто раньше умирал от таких ранений, теперь выживал и получал эти самые ранения.

Ответить
5
Развернуть ветку
Иной бинокль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
LC

те, кто раньше умирал от таких ранений, теперь выживал и получал эти самые ранения
Плюс к этому - солдаты, видя, что каски работают и почувствовав безопасность, чрезмерно расхрабрились и стали чаще высовываться из окопов. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Neko Natum

Разве в оригинале это не про Абрахама Вальда и его бронирование самолётов?

Ответить
3
Развернуть ветку
Stan Majors

А там то что?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Иванов

хз
изоучили вернувшиеся после боевых вылетов самолеты, собрали статистку где больше всего дырок от пуль и решили их сделать крепче, но не додумались что надо было усиливать места где было меньше повреждений
вроде

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Григорьев

Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые»

Ответить
11
Развернуть ветку
Stan Majors

Круто

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Некрасов

Систематическая ошибка выжившего. Укрепляли места самолётов которые выдерживали урон и самолеты прилетали назад. А надо было укреплять места которые привели к крушению но как узнать эти места если самолёт уничтожен.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Neko Natum

Примерно то же самое по сути, только про долетающие до базы самолёты и что нужно у них бронировать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Stan Majors

Низ?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Stan Majors

Больше времени на прицел и легче в голову попасть?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Schweik Ru
Ответить
1
Развернуть ветку
Жабка

Что-то мне подсказывает, что если проводить эксперимент не в идеальных условиях, а когда направление взрыва будет под углом, то гребень будет уже не так хорош.

Ответить
1
Развернуть ветку
Игорь Телов

А почему нет сравнения со шлемами золотой орды?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Marchuk

Так, так, оказывается технологии древних лучше нынешних.

Ответить
0
Развернуть ветку
LC

А учёные, проводившие исследование, случайно не из Британии?

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег Лозаников

В железной каске и тушенку разогревали,а как пошли кевлар все,только для головы...

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Кабанов
Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 58 комментариев
null